Vred familiefar sagsøger Apple

WRÆÆÆL.... Min kaffe er for varm !!!...

hold kæft og tag en tudekiks...

(for de evnesvage som har rated mig irrelevant, blev MacD engang sagsøgt for at sælge kaffe der var for varm... pointen er at KAFFE ER EN VARM DRIK...)

Hvis man køber en telefon af glas - er man et kvaj hvis man taber den eller lader sine unger ødelægge den...

Man bør måske gøre opmærksom på det ved købet at telefonen ikka kan tåle at man taber den. Så er der jo ikke noget at rafle om.

Det kan være det er pga. Apple er ved at lancere en håndværker iPhone og ønsker at folk skal smadre deres iPhone4 for at kunne skifte :-D

Godt design og rubusthed plejer ikke at gå hånd-i-hånd.

Er det ikke næsten almen viden?

Syntes det er lidt uhyggeligt hvis han får medhold. Så skal flere producenter jo deres produkter igennem for at se om de går i stykker ved at blive "tabt" (/smidt) ved 1, og ja helt op til 3, meters højde. Og skrive det på produktets kasse.

Det er en mobiltelefon, ikke en håndbold. Og jaja man kan da tabe den. Det har vi da alle gjort og ellers kommer vi til at gøre det. Men at sagsøge firmaet der har lavet produktet fordi at der ikke står nogen steder at dette, ellers så fine, stykke elektronik ikke kan holde til et hårdt slag.

Det er lidt ligesom at smide en kat i en mikrobølgeovn for at tørre den...

Hvis man skal dømme efter variationen af sagsanlæg i USA, er der ikke meget som er "almen viden" for amerikanere...

hvor han anklager firmaet for at svigte sine kunder ved ikke at advare om defekten.nyhed (#0)

"Glas går i stykker hvis man slår på det."

Better now?

nu kan glas altså i moderne teknologisk samfund laves stærkere end stål. så det må vel også kunne betegnes som designfejl hvis de har valgt en for skrøbelig glas type.

#1: Jeg har en 4 år gammel Sony Ericsson telefon og den har jeg tabt fra over en meters højde flere gange en jeg har tal på. Den har aldrig fået nogen skader af det, og det tror jeg gælder for langt de fleste telefoner.

Når jeg køber en glasvase og kommer til at tabe den, vil jeg også have mine penge tilbage, da det så må være en dårlig vase!

"Glas går i stykker hvis man slår på det."Virtual-Aidz (#6)

Kritikken er ved at det er en designfejl at bruge glas til noget som der er en god chance for kan blive tabt.

#9: Det er ikke umiddelbart klart når man køber en iPhone at den er lavet af glas og ikke er mere passende materiale. Derfor er sammenligningen til en glasvase temmelig ringe.

Ikke at jeg synes man skal sagsøge Apple, men så synes jeg faktisk det er dårlige design, at den ikke kan holde til at blive tabt fra 1 meter.

Og nej. Glas er ikke bare glas. Der findes glas du kan smadre i jorden uden det går i stykker... Ok. Nok lidt overdrevet, men der findes altså glas der kan holde til meget.

Så det ER dårlig design af Apple. Ligsom det også er dårlig design på de mobiler, der ikke kunne tåle fugtige håndflader (kan ikke huske hvem der lavede dem).

Helt personlig, så holder jeg stadig ved min gamle Sony Eriksson W810i. Den har været meget igennem, og fungere stadig 100%. Og jeg frygter faktisk at en ny mobil ikke vil holde lige så længe. Det er også mit indtryk fra venner og bekendte, at deres nye mobiler oftere går i stykker end de gamle.

man kunne også bare gøre som os fornuftige, lad være med at købe en smartphone, og beholde sin 3310

Selvfølgelig skal en genstand der er beregnet til at skulle op og ned af lommen 1-100 gange om dagen kunne holde til at blive tabt fra 1 meters højde.

Selvfølgelig kan glas laves, så det kan holde til at blive tabt fra 1 meters højde.

Min 3GS'er har 1 gang fået så ubehøvlede tæsk, at jeg forventede en smadret skærm da jeg samlede den op. 2-3 gange er den blevet tabt, hvor en smadret var 50/50. Den lever i bedste velgående med intakt skærm.

Det er helt sikkert dårligt design, men kan så diskutere om der er grundlag for et sagsanlæg, men med retssystemet i USA er der utænkeligt en sag... som så forhåbentligt tabes.

Var det ikke noget med at iPhone4 skulle have det der gorilla glass der er super stærkt? Man kunne vel argumentere for at der på den måde var forbrugeren i den tro at den godt kunne holde til at blive tabt på gulvet...

http://www.intomobile.com/2010/06/23/iphone-4-retina-display-protected-by-corning-gorilla-glass/

#15

Der er god forskel på at være resistent overfor ridser.. og resistent over for damptog

#15 jo den skal jo gerne kunne holde til at kunne tabes, det vil være en fejl fra enhver producent at lave en telefon som ikke kan blive tabt fra lommehøjde..

men man bør ikke købe en telefon i den tro om at den kan holde til at blive tabt, for det indgår ikke som en garanti, for det upræcise ved tab, er nemlig hvordan de lander og alt efter hvordan de lander og på hvilken overflade afgør om telefonen går i stk.

men altså at sagsøge for tab, at tabe noget i almindelighed, hvad så med tab i væske, det er stadig et tab og i nyheden er der jo ikke oplyst overflade som det landte på

Hmm, jeg synes for en gangs skyld at det er en amerikansk klagesag med medhold.

Han klager ikke over at 'en telefon' går i stykker når man taber den. Han klager over at 'iPhone 4' som en undtagelse, i forhold til dens forgængere, går i stykker - uden at han er blevet oplyst om at designet er ændret så markant at der nu er meget større fare for at telefonen går i stykker ved 'normalt brug'.

Det er jo USA. Hvis de ikke skal sagsøge en eller anden, hvad skal de så få dagen til at gå med?

Steve Jobs: "Du holder den ikke på den rigtige måde!"
Brugeren: "Ok. Jeg prøver lige at holde den lidt anderledes - UPS! Klir klir!"

der exeister Hardisk's som kan tåle at du skyder på den med en shutgun til de 2000 kr. eller noget
også andre våben

der exeister glas som kan tåle til sniper skud

i må forstå at en vare er hvad i gør den til...
vis i kræver at den skal kunde holde til noget...så for i det(men for hvad for en pris!?)
der bliver nok lagt 200-500 dkk. oven i prisen så kan den holde til at du taber den.

det handler ikke om at fortælle om hvad er der rigtigt for det i har sagt
er ok
men det er 2-200 forskellige kvalitets produkter i vil have nogle vil i det her tilfælde have mere holdbarhed andre vil have noget andet.
bliv enig i stedet for at skyde efter hindanden med ord =)

Han klager ikke over at 'en telefon' går i stykker når man taber den. Han klager over at 'iPhone 4' som en undtagelse, i forhold til dens forgængere, går i stykker - uden at han er blevet oplyst om at designet er ændret så markant at der nu er meget større fare for at telefonen går i stykker ved 'normalt brug'.AoOs (#18)

Der er tale om en anden model? Jeg sagsøger da heller ikk Toyota fordi jeg køber en nyere (og tungere) model af en Avensis og den derfor slider mere på mine dæk o_O

#21 nu er muligheden for at købe en Iphone 4 mere stærkere design dog ikke muligheden...
og i forvejen syntes jeg Iphone 4 er dyr nok, sammenlignet med andre smartphones (kilde?)

Glassgate, antennagate, kan vi ikke bare lumpe alting under iGate (nyt Apple produkt?) eller AppleGate?

Ud over hele konceptet med hvordan man definerer "normal" brug, så kan jeg ikke lade være med at notere at kilden beskriver glasset som værende stifere og stærkere end normalt.
I mit hoved vil et sådanne glas således være mindre fleksiblet, og derfor mere sandsynligt gå i stykker ved slag.

#4: Var det ikke en hund? Og står der ikke på amerikanske microbølgeovne, at man ikke må bruge dem til at tørre sine kæledyr med?

Jeg ville ikke undre mig, hvis Apple blev tvunget til at skrive på æsken at man ikke må tabe telefonen (que en gammel nyhed jeg ikke kan huske, om en smartphone man ikke måtte have i lommen)..

#24 hunden er en myte, så vidt jeg ved og katten er reel, det var vist nok en dame, der sagsøgte.

De fleste har ret med at man ikke kan forvente penge for smadre sin tlf, altså man køber ikk noget med lukket øjne, vel?

#8 tror brug af det glas du snakker om vil øge prisen på tlf ellers vil tlf nok veje mere eller blive lidt tykkere, og det vil apple ikk ha, vel.

altså hvis man ikk er til små flot tynd tlf som iPhone 4, så må man også købe en brugt gammel tlf som ham der har en sonyericsson der er 4 år gammel, man kan også købe håndværkere tlf, hvis ens børn ska går og kaste med den... altså....!!

det er latterligt at man kan sagsøge alt og alle for en hver grund!!

#24 både hund og kat er blevet afprøvet dog er det kat der står, da det var damen med katten der sagsøgte og den med hunden er vist bare en myteCervio (#25)

Den med katten er rigtig, sku aldrig hørt om en hund.

#1 hold nu op med at bruge den McDonalds retssag - en ældre dame fik serveret 85 grader varm kaffe i en papkop i en drivethru. Hun tog låget af for at tilsætte fløde og sukker, kaffen spildte ud og hun fik 3.grads forbrændinger. Hun tilbragte 8 dage på hospitalet.

Hun blev tilkendt 20% af skylden. Men hovedproblemet var at McD solgte kaffe, som var meget varmere end alle andre sælger kaffe. Man kan skolde sig på vand over .. et par og tres grader, mener jeg det er.

der exeister Hardisk's som kan tåle at du skyder på den med en shutgun til de 2000 kr. eller noget
også andre våben

der exeister glas som kan tåle til sniper skud

i må forstå at en vare er hvad i gør den til...
vis i kræver at den skal kunde holde til noget...så for i det(men for hvad for en pris!?)
der bliver nok lagt 200-500 dkk. oven i prisen så kan den holde til at du taber den.

det handler ikke om at fortælle om hvad er der rigtigt for det i har sagt
er ok
men det er 2-200 forskellige kvalitets produkter i vil have nogle vil i det her tilfælde have mere holdbarhed andre vil have noget andet.
bliv enig i stedet for at skyde efter hindanden med ord =)jamilnielsen (#21)

Der "exeister" så også stavekontrol til 0kr, som tager et sekund at køre igennem I tilfælde af at du prøver at skabe en pointé. Men ja - du har da ret i at man skal bruge materialer der passer til formålet.

Hvor er det fail, "min computer virker ikke efter jeg tabte den, det er for dårligt!!!" hvad sker der med folk, selvfølgelig skal man ikke tabe elektronik det giver vel sig selv specielt hvis der er glas på.

man kan jo bare købe en billigere telefon hvis man render og taber den. eller ved man er god til at tabe den.

køb en plastik telefon og stop whine

#29 almindeligt glas passer jo også til formålet, at forbrugeren ikke er forsigtig nok er ikke firmaets sag..
andet aspekt er at de har skabt et produkt som fungere ved hvad de betegner som almindeligt brug og det at tab ikke går under almindeligt brug er ikke firmaets sag.

og hvis det er af din opfattelse at almindeligt brug er at tabe mobilen dagligt så bør du nok overveje at tjekket dine motoriske evner..

og jeg siger dagligt, da jeg også sagde almindeligt.

jeg syntes det er helt fair.. min 3210, 3310, 3510i, nokia navigator, nokia klaptelefon, Sony erikson k500i, nokia e65 og nokia 5800 har alle været tabt utallige gange på gulvet og de fungere alle stadig uden problemer.. min kammerarts HTC har været tabt utallige gange på gulvet uden der er sket noget som helst.. hvorfor en iphone 4 så ikke kan tabes fra lomme højde er mig en gåde.. det skal den efter min mening kunne holde til.. hvis apple har lavet en telefon der ikke kan holde til det så skal de nok lige nævne at man ikke skal tabe den ud af lommen.. selvfølgelig skal den ikke kunne holde til at blive smidt med eller tabt ned af en trappe.. men fra 1-2 meter skal den altså ikke gå i stykker.. så jeg syntes det er fair han sagsøger dem.. for kommer man ind og siger at ens skærm gik i stykker da man tabte den ud af lommen så får man ingen penge igen.. og det kommer til at koste penge at få den lavet..

og alle jer der overdriver med jamen jeg tabte min computer og så gik den i stykker! og hvad i nu ellers skriver styr jer nu lige lidt.. det sker sjældent at man taber en computer.. man har jo ikke sin computer i lommen vel? så selvfølgelig går den i stykker hvis man taber den.. men en mobil telefon ved man vil blive tabt.. selv en iphone og så må man altså lave den lidt efter det og bruge materialer der kan klare det.. det kan godt lade sig gøre og stadig have et fedt design..

#32
gang på gang syntes jeg argumentet er ugyldigt, at man taber den så tit, er ikke firmaets problem og at andre kan holde til det, er heller ikke firmaets skyld, du kan ikke forvente den kan holde til det, medmindre det står skrevet

WRÆÆÆL.... Min kaffe er for varm !!!...

hold kæft og tag en tudekiks...

(for de evnesvage som har rated mig irrelevant, blev MacD engang sagsøgt for at sælge kaffe der var for varm... pointen er at KAFFE ER EN VARM DRIK...)

Hvis man køber en telefon af glas - er man et kvaj hvis man taber den eller lader sine unger ødelægge den...Montago (#1)

Her er så pointen: Apple, da iPhone 4 blev introduceret, introducerede i samme omgang at den ville have superstærkt Gorilla-glas som var super-solidt.

Hvad Apple glemte at sige var at de i deres produktion valgte at spare på glasset på bagsiden, så det kun er skærmen foran der er lavet af Gorilla-glas, mens bagsiden kan tåle stort set intet. Desuden snakker vi ikke bare om at tabe telefonen her. Vi snakker om folk der sætter sig ned mens de har den i baglommen (selv på blødere sæder, og uden at de vejer 100+ kilo). Den kan tåle hat.

Det vil jeg stærkt betegne som at vildlede sine kunder (samt at jeg vile betegne det som at producere elendig kvalitet). At Apple så er elendige til at reparere udstyr og ofte skyder skylden på kunden og siger at det er selvforskyldt gør ikke sagen bedre.

Hvor klog ska man altså være for at forstå iPhone er ikke en tlf til en hver person.
apple producere tlf'er som er flotte og lækre selvfølgelig er det op til kunderne om de vil købe det eller ej. og hvis du har købt tlf og sidder og græder over den ikke lever op til ens forventninger så kan man går ned med den, og hvis det er forsent så er det bare synd.

(for de evnesvage som har rated mig irrelevant, blev MacD engang sagsøgt for at sælge kaffe der var for varm... pointen er at KAFFE ER EN VARM DRIK...)Montago (#1)

Kvinden fik 3. gradsforbrændinger fordi McD serverede kaffen på en tempertur langt over hvad der er nødvendigt, og normen - Dårlig analogi

(for de evnesvage som har rated mig irrelevant, blev MacD engang sagsøgt for at sælge kaffe der var for varm... pointen er at KAFFE ER EN VARM DRIK...)
.Montago (#1)

Måske du skulle undersøge lige netop den sag før du bruger den som eksempel?

http://en.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v._McDonald's_Restaurants

Over 700 brandskader med samlede erstatninger for mere end 500.000$ havde stadig ikke fået dem til at sænke temp på deres kaffe.

Kvinden i sagen gik efter 20.000$ til dækning af 2 års udgifter til behandling for 3 grads forbrændinger på 6% af kroppen og mindre brandskader på på 16%... McD nægtede og så kom det frem at de havde over 700 tidligere sager men ikke mente det tal var nok til at ændre praksis. Så falder hammeren sku.

Så måske du ikke skulle basere dine indlæg på vandrehistorier og Stella Awards????

Det samme gælder iøvrigt microbølgeovns historierne.

De fleste er stærkt overdrevet eller 100% fantasi.

Vi snakker om folk der sætter sig ned mens de har den i baglommen (selv på blødere sæder, og uden at de vejer 100+ kilo). Den kan tåle hat.Athinira (#34)

Hvis man sætter sig på sin telefon, der ligger i ens baglomme, så fortjener man altså også at glasset går sig en tur >_<

38# Hvis man ånder på sin telefon, så fortjener man altså også at telefonen smelter >_<

Åhmingud! Hvordan er det muligt at få en sag godkendt? Alle jer, som siger 'det bør være muligt at tabe en telefon fra 1-2 meters højde' - ja, måske i jeres verden. Men under design af en telefon skal det ikke være et krav at en telefon skal holde til den slags. Alle, uden undtagelse, ved, at ting kan risikere at gå i stykker når det ryger på jorden fra 1 meter. At en amerikansk mand så sagsøger Apple fordi hans datter er en idiot gør ikke, at han og datteren stadig ved, at der var en risiko for, at telefonen gik i stykker ved et tab. Og hvis han ikke kan se at der er væsentlige forskelle i design mellem iPhone 3GS og iPhone 4 - så er han dummere end gennemsnittet af idioter.

In other news: "Amerikanere er nu begyndt at tage diverse glaspartier ud af husene, og tabe dem fra 1 meters højde, for at sagsøge producenterne"

AMERICA! FUCK YEAH!

Det er mig en gåde, hvordan de fleste af dem som har kommenteret, får det til at lyde som om at telefonen vil gå i stykker hver gang den bliver tabt fra en meters højde.

Selvfølgelig er der en chance for at den går i stykker, måske er den højere end de fleste andre smartphones pga. materiale valget. Men det ændrer ikke på at dette blot er en uheldig episode, de fleste moderne smartphones kan gå i stykker tabt fra en meters højde, hvis ellers man er uheldig nok. Der er i øvrigt også stor forskel på hvilket underlagt telefonen bliver tabt på.

Man kan se størstedelen af kommenatatorene i denne tråd er apple ejere da de er vant til bras der går itu bare man trykker forkert på det. derfor kalder det "normalt" ^^

http://www.apple.com/iphone/design/

Her ser man Apple fortælle om hvor stærkt deres glas er. Folk er i forvejen vant til, at deres telefoner kan tåle det famøse lomme-til-jord tab. Man er vel ikke helt idiot, hvis man antager at en telefon, hvis design påstås at være ekstra stærkt, kan det samme...?

Spørgsmålet er vel, hvorvidt der _er noget galt_ med telefonens design, som gør at den særligt nemt går i stykker ved tab. Hvis det er tilfældet, er der naturligvis basis for retssagen og erstatning. Aner ikke om det er tilfældet - mon ikke der er en anklager der er ved at finde eksperter der kan vurdere det, et sted i USA?

PS: Jeg er ellers ikke meget for anekdoter, og det her er ikke bevisførelse (måske et indicie?), men jeg har set en iPhone4 efter et tab på 15cm. Man kunne da stadig bruge den, men pænt var det ikke...

Utroligt så lidt folk kan sætte sig ind i andres situation.. Håber selv de har en Iphone 4 som de kommer til at tabe hvor efter den går i stykker.. Så tror jeg også de ville blive surer..

Det er som at købe en gravko som sagtens kan grave, men er der noget der bumper ind i den, så går den i stykker.. Det holder jo ikke, man har jo en forventing til et produkt, og at man taber telefonen er en selvfølge, ikke alle har et grimt læder omslag om den..

Uanset hvad så er det dårligt design ikke at gøre den bare lidt modstandsdygtig.. og at betale 500,- mere for telefonen for at den bliver dette, det tror jeg ikke vil være noget problem for en telefon der i forvejen er pisse dyr..

Hvis man sætter sig på sin telefon, der ligger i ens baglomme, så fortjener man altså også at glasset går sig en tur >_<HenrikH (#38)

Kan høre at du ALDRIG har glemt noget, godt for dig xD

Syntes det er lidt uhyggeligt hvis han får medhold. Så skal flere producenter jo deres produkter igennem for at se om de går i stykker ved at blive "tabt" (/smidt) ved 1, og ja helt op til 3, meters højde. Og skrive det på produktets kasse. CoBolt (#4)

hvis vi lige kigger væk fra apple, så er der video'er fra google om deres produkttest af nexus one. bl.a et fald på 1m (eller 1½m) hvor den ikke gik i stykker.
men jeg kan godt forstå, hvis apple ikke kunne teste disse ting. de mistede prototypen i en bar.
jeg mener at nokia har skrevet, at de også tester disse tab. det hører under normal brug (mobiltelefon)

#45, man kan jo sagtens købe en grim lædertaske til under 500 kr. Ellers bliver Apple nødt til at have to modeller: iPhone 4 og iPhone 4 iT (iTough). Hvordan skulle de kunne sælge modellen som er ekstra stærk? Ved at sige, at den anden ikke kan holde til noget?

Jeg kan sagtens sætte mig ind i hans situation. Jeg tabte en 3310 på et badeværelsesgulv da jeg var 15. Mine forældre sagde, at jeg selv måtte betale for at få den repareret. Men hey! Jeg tabte den selv, det var min egen skyld, og jeg måtte bare finde de penge, hvis jeg ville have en telefon der virkede. Som jeg skrev før: Alle bør vide, at en telefon ikke designes til at ryge ned fra en meters penge. At Nexus One og andre testes om det er muligt er en anden sag. Jeg er sikker på, at jeg kan få en iPhone til at holde til at ryge ned fra 3 meter. Vi ses på Fælleden til sommer, har du en telefon med?

Off-topic: Lækkert at se så mange belyse den varme-kaffe-fra-McDonalds-historien.

Så kunne vi så også lige slå fast, at der ikke er fundet nogle tilfælde af folk der, ved et uheld, har kogt deres dyr i en mikrobølgeovn. Det er en vandrehistorie! Dog er det set, at folk har kogt deres dyr med vilje (folk er syge i hovedet) og andre makabre ting - men ikke pga. manglende forståelse af mikrobølgeovnens virke.

Ikke alt stand-up komikere siger er sandt ;)

Kilde: http://www.snopes.com/horrors/techno/microwavedpet.asp, tjek evt. de andre historier om mikrobølgeovnen ud - spændene læsning.

On-topic: Synes iPhone skærmen er for let at ødelægge. Tror det er 5/7 af mine venner med en iPhone der har ødelagt skærmen på et tidspunkt. Det er altså ikke særligt holdbart, og ikke noget man ser generelt på telefonmarkedet.

Jeg kan godt se han er pænt iri over det, da jeg købte min iPhone4, satte den i første gang for at oplade, røg den på gulvet - knust glas. Fedt + 1600,- for rep. Greeeeaaat ;)

Jeg læste lige "resistent overfor ridser" - MIN BARE! Min Nokia 6700 Classic der endda deler lomme med nøglerne har færre ridser end min iPhone4 der bliver passet på som et lille barn...