VLC til iOS er måske snart fortid

Det er da ærgerligt, at den allerede forsvinder, men er der legale problemer vedr. dens eksistens i AppStore, så må det jo være sådan.

nooooo!

haha der kan man så takke apple for deres restrictioner.

Dejligt at have en android mobil hvor man bare kan hente fra andre steder hvis den ikke blev tilladt på markedet.

Fuck det er fail.

#3:
Android har intet med det her at gøre. Jeg ville forstå det hvis du sagde "Windows 7" eller "Linux"...

#3 Cydia, cydia cydia.

#6
I forhold tilIOS skal android brugere ikke jailbreake deres telefoner for at installere software :D . Der skal kun root hvis man vil køre med custom OS.

#7 Det er også siiiiiiindsygt svært at jailbreake!

Du skal da ikke engang have root for at installere fra andre kilder end Android Market. Så man mister ikke engang sin garanti.

#9 Mister sin garanti? Hvad? Man mister ikke sin garanti ved at jailbreake.

Hvorfor overhovedet have begrænsninger for brug af et gratis program?

Relateret til at undgå firmabrug hvis der er en masse licens udgave ala antivirus programmer?

Har de ikke selv submitted VLC til App store? og nu siger de (VLC) at det er forbudt hvis nogen henter VLC igennem App store? Lyder da lidt komisk hvis det er sådan

Android har intet med det her at gøre. Jeg ville forstå det hvis du sagde "Windows 7" eller "Linux"...Suduki (#5)

Android er da langt mere relevant at sammenligne med når nu vi snakker iOS.

#0
Fail.

#11 Yenzen

Det er et gratis program der går under GPL. Hvem i sin vildeste fantasi ville tro at apple ville ligge restriktioner på applikationer der gjorde at app's under GPL ikke kan ligge i deres app store!?

Har de ikke selv submitted VLC til App store? og nu siger de (VLC) at det er forbudt hvis nogen henter VLC igennem App store? Lyder da lidt komisk hvis det er sådanEmilm (#12)

Medieafspilleren VLC, som er udviklet af firmaet ApplidiumNyheden om at det var ved at være klar

Så det vil vist være et nej....

Hvem i sin vildeste fantasi ville tro at apple ville ligge restriktioner på applikationer der gjorde at app's under GPL ikke kan ligge i deres app store!?Ramius (#14)

Øhm, alle der ikke har hovedet begravet i jorden?

#11 Yenzen

Det er et gratis program der går under GPL. Hvem i sin vildeste fantasi ville tro at apple ville ligge restriktioner på applikationer der gjorde at app's under GPL ikke kan ligge i deres app store!?Ramius (#14)

Det er apple, do i have to say more??

Christ, læs dog nyheden.

Det er ikke Apple der vil fjerne applikationen.

#17 Nej, det er en fra OpenSource miljøet der påpeger at Apple's restriktioner er så genialt lavet at man ikke kan ligge App's ind i deres Appstore som er udgivet under GPL.

Jeg er mere tilbøjelig (eller godtroende hvis man spørger mange på dissa fora) til at tro, at Apple vil revurdere deres restriktioner end at forbyde (potentielt ALLE) GPL Apps.
De er ganske godt klar over at de skal bevæge sig mere og mere varsomt mht deres mange restriktioner, i takt med at Android vinder mere og mere frem. Spørgsmålet er så om de behøves at gøre det, eller om folk bare finder sig i yderligere restriktioner, for at havde "det bedste" på markedet.

Apple, I like your stuff, I just don't like the way your treat your customers' rights.

mystisk nok har forsøgt flere gange på at hente den
men den siger henter og siger så installere

så kommer der et vindue hvor der står

Kan ikke hente programmet.

Du kan hente VLC media player
når du logger ind i Itunes store på din computer

og så kan jeg ikke komme videre

er jeg den eneste der oplever det med den ?

hmmm iphone siger at den ikke kan installer vlc fordi den ikker er kompatibel med iphone

hvordan kan en player ikke være kompatibel med iphone når den er til iphone

VLC playeren kræver vist nok en A4 CPU.

#19 Det er ikke Apple der forbyder GPL, det er GPL folkene der mener at deres license ikke er kompatible med Apples App store.

Apple har ikke et problem med GPL, men hvis udviklerne mener at den license de har frigivet programmet under bliver brudt, så er der jo et copyright problem.

Men igen, til alle, det er ikke Apple der vil have VLC ud af app storen.

#23

Men det er vel Apple som har lavet reglerne for app store.

På en sådan måde at de ikke er kompatible med hundredetusinder af open source pakke (jeg ved dog ikke hvor mange af dem som er relevante for iOS og hvormange der kan køre på iOS - formentligt kun en lille del).

øv så får jeg den nok aldrig med min 3G

#23 GPL siger at der ikke må ligges yderligere restriktioner for distributionen af programmer der frigives via GPL.

Apples app store ligger yderligere restriktioner på. Så, nej det er ikke apple der siger at VLC ikke kan være i Appstore, de vælger bare at ligge restriktioner på deres appstore så GPL programmer ikke længere kan frigives under GPL. Go apple...

VLC kræver ikke en A4 processor. Har selv installeret den på min 3GS.

#24 Sådan kan man også vælge at se på sagen ja.

Men det er ikke Apple der har taget aktive skridt i mod at fjerne VLC fra App storen. For dem at se må den gerne blive der.

Hvis GPL folkene har et problem med App storen og derfor vil have VLC ud, er det deres valg. Hvem der så er inkompatible med hvem, er jo så blot et spørgsmål om synspunkt.

Ars Technica har forresten skrevet en fin lille artikel om sagen og hvordan den også vil kunne have konsekvenser for Android.

SAGDE DU KONSEKVENSER FOR ANDROID!?

arrrhhh men jeg troede Android var så ÅBENT?
og man skal ikke engang jailbreake?
og man skal kun roote hvis man vil køre custom OS?
og man skal for satan bare skynde sig ud og anskaffe sig en Android telefon hvis man lider af en ret almindelig sygdom som hedder "JEG KAN IKKE HOLDE MIN FUCKING KÆFT OM ANDROID SELVOM ALLE VIL SKIDE PÅ HVAD JEG SIGER."

... altså ikke dig, Danny.

VLC kræver ikke en A4 processor. Har selv installeret den på min 3GS.amaby (#27)

Du har ret, fra beskrivelsen på AppStore 'Runs on the iPhone 4, iPhone 3GS, and the recent iPod touches'. Men mis er stadig uheldig, da han/hun kun har en 3G.
Så kan jeg lærer at udtale mig om ting jeg ikke ved noget om uden at undersøge det lidt :)

Okay, jeg syntes jo nok at det med at "kopiere til mere end 5 enheder" lød latterligt, når man snakker om en app der skal downloades fra App Store til den specifikke enhed, og slet ikke kan distribueres på anden måde via enhederne.

Har man 3 iPads og 3 iPhones, så downloader man jo bare programmet på hver enhed fra App Store. Hvad skulle man ellers gøre?

Så læser man kilden, og ser at den intet nævner om lige præcis det.

Så læser man kildens kilde, og finder ud af at det hele er en gang Open Source FUD.

Jeg kan udemærket ser problemstillingen, med GPL licensen, og så det at distribuere det via komercielle distributions-kanaler, som jo alle pålægger brugerne en mængde "restriktioner" i deres betingelser... men disse går jo oftest ikke på specifikke produkter, men er generelle brugsbetingelser.

Hvor åbne eller restriktive disse betingelser er, er fuldstændig ligegyldigt.

Android Market har også brugerbetingelser for deres platform. De må så heller ikke distribuere GPL apps, hvis FSF har tænkt sig at holde på at det ikke kun er "restriktioner" på selve applikationen/licensen deres licens går på, men også distributions-systemet.

Men det er ikke Apple der har taget aktive skridt i mod at fjerne VLC fra App storen. For dem at se må den gerne blive der.
DanaKaZ (#28)

Næppe. Jeg går ikke udfra at Apple tillader distribution der krænker copyright.

Hvis GPL folkene har et problem med App storen og derfor vil have VLC ud, er det deres valg. Hvem der så er inkompatible med hvem, er jo så blot et spørgsmål om synspunkt.DanaKaZ (#28)

Givet at GPL eksisterede før app store, så er det Apple der har valgt bevist eller ubevsit at lave noget ukompatibelt.

Ars Technica har forresten skrevet en fin lille artikel om sagen og hvordan den også vil kunne have konsekvenser for Android.DanaKaZ (#28)

Hvis diverse Android app stores også har restriktioner om at man kun må distribuere på 5 enheder, så har de også problemer,

Men har de det??

Jeg kan udemærket ser problemstillingen, med GPL licensen, og så det at distribuere det via komercielle distributions-kanaler, som jo alle pålægger brugerne en mængde "restriktioner" i deres betingelser... men disse går jo oftest ikke på specifikke produkter, men er generelle brugsbetingelser.

Hvor åbne eller restriktive disse betingelser er, er fuldstændig ligegyldigt.Oculus (#31)

Ja.

Der afhænger af om betingelserne er kompatible med licensen eller ej.

Et krav om at man kun må putte softwaren på 5 enheder er ikke kompatibelt.

Android Market har også brugerbetingelser for deres platform. De må så heller ikke distribuere GPL apps, hvis FSF har tænkt sig at holde på at det ikke kun er "restriktioner" på selve applikationen/licensen deres licens går på, men også distributions-systemet.Oculus (#31)

Hvilke krav har Android market som ikke er kompatible?

#FSF & GPL

Det er iøvrigt ikke kun GPL.

Det er alle open source licenser.

OSI OSD punkt 1:

1. Free Redistribution

The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale.

Idiotisk.

Jeg respekterer stort udviklingen af fri software, bl.a. fordi at det kommer forbrugeren til gode. Nu spørger jeg så: Hvordan kommer fjernelsen af VLC fra AppStore på nogen måde forbrugeren til gode?

Det er muligt at GPL og AppStore har visse konflikter, men licensbrud bør ikke bare anmeldes for brudets skyld alene. Det er muligt at personen der har indgivet klagen er i sin gode ret til at gøre det, men i mine øjne er han/hun en stor hykler, og det er mig som iPhone/iPod Touch ejer det går ud over i sidste ende. Jeg kan ikke se hvordan det på nogen måde kan skade VLC-afspilleren at lade den blive på AppStore så længe den er gratis.

Nu sikrede jeg mig heldigvis en kopi af programmet før det blev taget ned.

#32

Næppe. Jeg går ikke udfra at Apple tillader distribution der krænker copyright.

Apple har ikke ophavsretten, det har VLC.
At de vaelger GPL har kun betydning for distribution via App Store.

Groft sagt saa er Apple 115153513% ligeglade med om du distribuerer din app via Android market til 134013431 andre brugere :)

Spoergsmaalet ligger i fortolkningen.
Er det OK at restriktionen laegges i distributionsleddet og i selve enheden, saalaenge at app'en ikke er forhindret? :)

#35

Den er saa rimeligt meget op til fortolkning.

Du er ikke forhindret i at kopiere din OSS app videre, Apple hjaelper dig bare ikke med det.

Du maa gerne rippe din App ud af App Store paa din telefon og kopiere den til alle andre i verden.

Saa lige pt er det ret meget et spoergsmaal om fortolkning.
Der er ikke noget der hjaelper dig til at goere dette, men der er ikke noget der siger du ikke maa.

#36

Nu spørger jeg så: Hvordan kommer fjernelsen af VLC fra AppStore på nogen måde forbrugeren til gode?

Spoerg VLC.
Det er dem der har valgt GPL og saa at udgive et sted der ikke umiddelbart er kompatibelt med GPL.

Det er muligt at GPL og AppStore har visse konflikter, men licensbrud bør ikke bare anmeldes for brudets skyld alene.

Tjah, GPL og FSF er saa epic nazi med at deres licenser skal overholdes og alt skal vaere frit, saa selvfoelgelig vil de gaa amok over at App Store ikke er GPL :)

Det er muligt at GPL og AppStore har visse konflikter, men licensbrud bør ikke bare anmeldes for brudets skyld alene.Athinira (#36)

ja hvornår fanden skal det så anmeldes? hvis ikke open-source og GPL i DEN grad handler om principper, hvad gør så?

Et krav om at man kun må putte softwaren på 5 enheder er ikke kompatibelt.arne_v (#34)

Korrekt, men det er også et 100% tænkt eksempel.

Du kan nemlig ikke distribuere en downloadet applikation fra App Store på nogen måde mellem enheder. Så om Apples betingelser havde sagt 100, 1000 eller uendeligt mange kopier er ligegyldigt. Du kan ikke engang "installere" softwaren på én anden enhed.

Du kan som individ få VLC app på 100 enheder hvis du vil, men det sker alt sammen via downlaod fra App Store. Applikationen er gratis.

Problematikken er at tiden er løbet fra GPL licensen, hvis den skal tolkes som det sker her. Vi distribuerer ikke længere kun programmer via direct downloads eller CDer.

Hvis de generelle betingelser for brug af distributions-kanalerne, og ikke kun dem der knytter sig på selve den distribuerede software, skal overholde GPL i den form der lægges op til her, så er spredelsen af GPL software død om 5-10 år.

At indføre krav i sin distributions-kanal der gør den indkompatibel med en stor del af den software der ligger på nettet (gammelt som nyt software) er da ikke videre optimalt.

At indføre krav i sin distributions-kanal der gør den indkompatibel med en stor del af den software der ligger på nettet (gammelt som nyt software) er da ikke videre optimalt.Ramius (#40)

Jeg kan ikke rigtigt komme på nogen af de nye platforme, som ikke har restriktioner i deres betingelser, der vil gøre at man ikke på den ene eller den anden måde kunne tolke den som inkompatibel med GPL.

Det er helt op til tolkningen, som man så i den her situation har valgt at køre ud i det ekstreme, ved at ligge en situation til grund for "bruddet" på GPL, som aldrig kan ske i den virkelige verden.

Og nu er alt gammelt software per definition inkompatibelt med App Store eller Android Market. Det skal jo laves om til en applikation under alle omstændigheder ;)

Men seriøst, ingen af spillerne vil ligge søvnløse over ikke at måtte distribuere applikationer der indeholder GPL kode. Måske Google med deres Android, pga. rødderne. Men Apple? Hvad skulle en bunke gratis pps fra eller til gøre til forskel? GPL apps vil nok i sagens natur opfylde behov som Apple ikke har den store fokus på.

Sådan lidt udenom, hvad bruger folk egentlig VLC app til? Kan se at filmene skal ligges over via iTunes. Så er det for at kunne afsplile ens BluRay rips i bussen eller?

Apple har ikke ophavsretten, det har VLC.
At de vaelger GPL har kun betydning for distribution via App Store.fidomuh (#37)

VLC har ikke en skid ophavsretten.
VLC er ikke en klump kode skrevet af et firma.
Koden folk skriver til VLC er skrevet af frivillige og udgivet GPL licens.
Desuden er VLC baseret på en lang række andre GPL projekter (f.eks codecs fra libavcodec og FFmpeg)
Så med mindre de vil skrive lortet selv så har VLC ikke et reelt valg hvad angår licens.

VLC som projekt har ikke ophavsretten til ret meget.... De har derimod en licens til en masse kode udgivet under GPL.....

VLC har ikke på nogen som helst måde ret til at udgive VLC på en måde der bryder den licens de har til koden. Ligsom jeg ikke har ret til at pirat kopiere spil.

Hvis Apple hjælper VLC med ulovlig software distribution er de ikke meget bedre end thepiratebay.

Så jeg tror godt i kan regne med at apple enten ændre regler eller fjerner VLC´fra deres app store.

#42

VLC har ikke en skid ophavsretten.
VLC er ikke en klump kode skrevet af et firma.
Koden folk skriver til VLC er skrevet af frivillige og udgivet GPL licens.

Skal vi proeve igen.
VLC har ophavsretten.

Desuden er VLC baseret på en lang række andre GPL projekter (f.eks codecs fra libavcodec og FFmpeg)

Ophavsret101: Doesn't fucking matter.

Så med mindre de vil skrive lortet selv så har VLC ikke et reelt valg hvad angår licens.

Doesn't matter.
Det er stadig VLC der sidder med ophavsretten.

VLC som projekt har ikke ophavsretten til ret meget.... De har derimod en licens til en masse kode udgivet under GPL.....

Og hvad saa?
GPL giver dig jo netop ophavsret over dit eget produkt, selvom du har tonsvis af GPL produkter med i.
Du skal bare overholde GPL for de inkluderede stykker software.

VLC har ikke på nogen som helst måde ret til at udgive VLC på en måde der bryder den licens de har til koden. Ligsom jeg ikke har ret til at pirat kopiere spil.

OG hvad saa?

Hvis Apple hjælper VLC med ulovlig software distribution er de ikke meget bedre end thepiratebay.

... Apple har intet ansvar i hvad VLC uploader.
Hvordan skulle Apple nogensinde kunen tjekke om VLC eller "DinMorErEnLuder.app" indeholder kode fra GPL eller "DinMor"-licens?

Så jeg tror godt i kan regne med at apple enten ændre regler eller fjerner VLC´fra deres app store.

Apple aendrer ikke reglerne, det er ikke der problemet ligger.
Problemet er at VLC har valgt at udgive et stykke software der kraeve X licens, paa et sted der har Y licens.
HVis ikke VLC bruger en kompatibel licens, er det deres egen skyld.
Apple har sat kravene, de kan ikke paa nogen maade aktivt tvinge dem ned over folk.

Bemærk også at det er en enkelt VLC-contributor der har lavet en copyright-klage, ikke VLC som sådan... Han tilhører nok den mere fanatiske GPL-fløj, som jo nærmest er til ulempe for alle andre end de mest hardcore *nix-folk.

Desuden er betingelserne på AppStore ændret i forhold til de punkter der blandt andet klages over, så måske er hele sagen moot.

#44
Har du et link til det med at AppStore har ændret reglerne?

#45
En anden VLC-udvikler, med afvigende synspunkter, linker til det i hans post her.

ja hvornår fanden skal det så anmeldes? hvis ikke open-source og GPL i DEN grad handler om principper, hvad gør så?aben (#38)

Handler om principper?

Open-Source handler om frihed til at videreudvikle noget andre har lavet, og sikre retten til at folk så kan videreudvikle på dette også.

"Principper" har teknisk set altid været et dårligt koncept i en dynamisk verden. Principper er for mennesker der ikke ønsker at se verden i nuancer, men foretrækker at se tingene sort og hvidt så de ikke behøves at tage stilling til når der opstår en situation i en gråzone, men bare kan sige "Jeg synes det minder mest om hvid/sort" og så dømme ud fra det. Det svarer til at male din blå sportsvogn rød fordi du hader gul.

GPL brud bør anmeldes når brudet tydeligt skader den frihed som licensen under normale omstændigheder står inde for og forsøger at fremme. Her har vi en situation hvor anmeldelse af brudet faktisk indskrænker friheden (i dette tilfælde for brugeren der ønsker applikationen samt udvikleren der ønsker at viderebringe et fedt program til en ny platform) fordi at GPL-licensen ikke har taget højde for en butik som AppStore.

Der er ingen regler i verden (love, licenser, whatever) der kan tage højde for alle situationer, og det er bl.a. derfor en dommer i en retsag har mulighed for at tage særlige omstændigheder i betragtning som loven ikke er i stand til. Vi er i sidste ende en intelligent race, og når vi kommer i en situation hvor nedskrevne regler og normer ikke er tilstrækkelige til at sikre en optimal løsning må vi af og til gøre undtagelser.

#47

De kan vel bare undersoege om App'en kan blive udgivet under GPLv2?

#47

De kan vel bare undersoege om App'en kan blive udgivet under GPLv2?fidomuh (#48)

Det hører fortiden til. Det kunne de måske have gjort i sin tid, men nu er den udgivet, så nu bør vi i stedet tage stilling til den relevante konflikt, aka. anmeldelsen om brudet og om det bør fjernes.

Min holdning er, som du nok har gættet, rimeligt klar! :-)

#49

Selvfoelgelig skal det fjernes.
Det bryder licensen.

Hvis det ikke bliver fjernet er GPLv3 hamrende ligegyldig, saa er det jo bare BSD og alt og alle kan kopiere alt de vil.