Skal du have den nye iPad?
23. sep. 2009 14:34I forbindelse med den strid, som Apple og Palm er i omkring synkroniseringen iTunes og Palm Pre imellem, tog Palm kontakt til USB Implementers Forum (USB-IF) for at få stoppet Apples fortsatte blokering af Palms telefon.
Ifølge hjemmesiden Engadget har USB-IF nu svaret, og officielt har de ikke meget at sige. De udtaler, at de har kommunikeret deres holdning til hver af firmaerne og ikke har tænkt sig at sige eller gøre mere i sagen lige nu.
Digital Daily kan dog rapportere om en noget anden udmelding bag facaden. Ifølge dem har USB-IF ikke kun taget Apples side, men er også utilfredse med Palms udmelding om, at de har tænkt sig at blive ved med at benytte Apples vendor ID.
I attach for your information the USB-IF’s adopted and published policy regarding Vendor Identification Numbers (VIDs). Under the Policy, Palm may only use the single Vendor ID issued to Palm for Palm’s usage. Usage of any other company’s Vendor ID is specifically precluded. Palm’s expressed intent to use Apple’s VID appears to violate the attached policy.
Please clarify Palm’s intent and respond to this potential violation within seven days.USB-IF
Hvilke sanktioner, USB-IF vil bruge mod Palm, hvis de ikke retter ind, er endnu ukendt, men det vil givet gøre det nemmere for Apple at blokere Pre i iTunes.
23. sep. 2009 14:53
Sigh... Monopol misbrug anyone?
iTunes står for en kæmpe del af online musik salg, og sikkert også af overførsel af musik til mp3 afspillere og tlfer med samme mulighed.
Der må da snart være nogen der liiiige får dem til at rette sig ind og lade andre lege med? De er ikke længere de små drenge...
23. sep. 2009 15:25
Der er intet der forhindrer Palm i at synce deres Pre med iTunes, de skal bare bruge Apple's officielle API, fremfor at hacke noget snask...
Det er sådan f.eks. "The Missing Sync for Palm Pre" fra Mark/Space fungerer... http://www.markspace.com/products/pre/windows/palm-pre-sync-overview.html
Hvis Palm ønskede at Pre skulle fungere direkte med iTunes, skulle de nok have holdt sig bedre venner med Apple - og ikke stjæle deres medarbejdere...
http://www.theiphoneblog.com/2009/08/20/steve-jobs-asked-palms-colligan-stop-stealing-apple-employees/
23. sep. 2009 15:33
Man må da give USB-IF ret - virksomheder skal da ikke stjæle hinandens vendor ID. Det er da en form for identifications-snyd/falskneri.
Palm kunne da ligesågodt disassemble iTunes og slå vendor ID tjekket fra (det er ligeså forkert og ulovligt)
23. sep. 2009 15:45
#3: Kan du ikke lige henvise til nogle kilder (evt. paragraffer) til din påstand om at det er ulovligt?
Apple er da i deres fulde ret til at lave en applikation der kun virker med deres egen hardware. De er ikke forpligtet til at understøtte konkurrenternes hardware.
Jeg synes dog personligt at det er noget hø, og kan da også kun opfordre folk til at lade være med at handle hos Apple.
Man kan så godt ønske sig, at nogen (ikke Apple) ville lave en musikbutik + applikation der virker til ALLE mobiltelefoner, men så længe rettighedshaverne kræver DRM på deres lort, så bliver det nok kun ved teorien.
Apple ville sikkert alligevel også bare blokere for den applikation, hvilket man så kan diskutere BURDE være ulovligt. (IMO skal brugeren altid selv kunne bestemme hvad de vil køre af software på telefonen).
There are 10 types of people: Those that understand binary, and those that don't.
23. sep. 2009 15:54
Jeg er sikker på at palmPre meget nemt kan kommet til at synce med iTunes og det endda med apples velsignelse. Det er bare et spørgsmål om hvor meget Palm er villige til at betale apple for at det kan lade sig gøre. For naturligvis skal apple da have en eller anden form for licens betaling hvis nogle vil gøre brug af deres software.
Palm har bare indtil nu ikke tilbudt nok....
23. sep. 2009 15:58
#4: At dokumentfalskneri (ID falskneri) er ulovligt i samfundet generelt eller at USB-IF har ret til at kalde det ulovligt? Det sidste kan læses udfra det man skriver under på når man søger om Vendor ID:
usb.org...
første tekstblok på side 1 lige over signaturen - jeg kan ikke lige copy-paste derfra.
23. sep. 2009 19:41
#3: Kan du ikke lige henvise til nogle kilder (evt. paragraffer) til din påstand om at det er ulovligt?
Apple er da i deres fulde ret til at lave en applikation der kun virker med deres egen hardware. De er ikke forpligtet til at understøtte konkurrenternes hardware.
Jeg synes dog personligt at det er noget hø, og kan da også kun opfordre folk til at lade være med at handle hos Apple.
Man kan så godt ønske sig, at nogen (ikke Apple) ville lave en musikbutik + applikation der virker til ALLE mobiltelefoner, men så længe rettighedshaverne kræver DRM på deres lort, så bliver det nok kun ved teorien.
Apple ville sikkert alligevel også bare blokere for den applikation, hvilket man så kan diskutere BURDE være ulovligt. (IMO skal brugeren altid selv kunne bestemme hvad de vil køre af software på telefonen).Miwer (#4)
Musik købt på iTunes virker rent faktisk med alle afspillere der understøtter AAC. AAC en åben standard som mange afspillere understøtter. Ingen af A'erne i AAC står iøvrigt for "Apple".
Desuden er al musik købt på iTunes Store DRM frit. Det er vandmærket, men ikke beskyttet på anden vis, og spiller som sagt fint på alle afspillere der understøtter AAC.
Hvis din afspiller ikke understøtter AAC, kan du re-encode numrene til det ønskede format, selvsagt med kvalitetstab.
23. sep. 2009 20:04
For crying out loud.. Lav jeres eget syncing program, og eventuel udnydt at alt music i iTunes storen er DRM frit, og kan afspilles på en hver afspiller der supporter AAC...
http://www.fejlblog.dk
23. sep. 2009 20:29
eventuel udnydt at alt music i iTunes storen er DRM frit, og kan afspilles på en hver afspiller der supporter AAC...Xaxian (#8)
Jeg har da stadig en masse iTunes musik med DRM.
If we are still alive tomorrow, we will know that we are not dead.
23. sep. 2009 20:33
Glem lorte proprietære løsninger ! Ved godt at iTunes = eyecandy, og at for folk med apple hw er det lige til højrebenet. Så er alt det positive også sagt.
23. sep. 2009 22:15
Jeg er ikke helt sikker, så ret mig endelig hvis jeg tager fejl. Det er svært at følge med i de her sager.
MEN, så vidt jeg husker så gjorde Palm det sjove trick bare at integrere med iTunes UDEN at "snakke" med Apple om det.
Tror godt de kunne have nået enighed, men det er ligesom slut nu!
24. sep. 2009 08:08
#9
Ja alt der bliver solgt NU er DRM frit - hvis du vil have fjernet din drm, skal du gøre det via itunes music store
fnord!
24. sep. 2009 09:07
hvis du vil have fjernet din drm, skal du gøre det via itunes music storeEl_Coyote (#12)
Jeg fik det fantastiske tilbud at fjerne det for 350 kr. Jeg har ikke tjekket om de satte prisen ned for DRM frit musik, men i starten da iTunes + kom, gav man 10 kr. pr. DRM frit nummer. Jeg giver 8 kr.
Jeg valgte ikke at opgradere til iTunes+
If we are still alive tomorrow, we will know that we are not dead.
24. sep. 2009 10:18
Jeg fik det fantastiske tilbud at fjerne det for 350 kr. Jeg har ikke tjekket om de satte prisen ned for DRM frit musik, men i starten da iTunes + kom, gav man 10 kr. pr. DRM frit nummer. Jeg giver 8 kr.
Jeg valgte ikke at opgradere til iTunes+gnarfsan (#13)
Alt musik på iTunes er i DRM-frit nu, eller "plus" om man vil. De fleste enkelte sange koster mellem 8 og 10 kr. alt efter popularitet. Mens det bliver billigere hvis du køber et helt album.
http://bøgerne.dk - Danske boganmeldelser på nettet
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.