Annonce

Nyt fra microsoft

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Skal du have den nye iPad?

  • 64%Nej, det skal jeg ikke
  • 19%Ja, helt sikkert
  • 17%Måske, jeg er ikke sikker

Udgivere har anstrengt forhold til Apple

20. jan. 2011 06:30Siden Apple lancerede iPaden for mindre end et år siden, har udgivere verden over brugt adskillige millioner på at udvikle applikationer til enheden i håb om, at succes på digitale platforme kan vende en faldende indtjening og et nedadgående oplagstal.

Ønsker man at levere publikationer til Apples iPad, skal man imidlertid betale en høj pris. Apple bestemmer suverænt, hvilket indhold man kan levere, og hvordan man leverer det. Det gør ifølge udgivere iPaden til en mindre lukrativ platform, end den ellers ville have været, skriver The New York Times.

For det første er det ikke muligt for iTunes-kunder at tegne abonnement på iPad-magasiner, hvilket gør det svært for udgiverne at fastholde læsere. Og for det andet nægter Apple at dele informationer om, hvem der køber magasinerne, hvilket gør det svært for udgivere at lave en nøjagtig profil af deres læsere. Det gør det sværere at tiltrække annoncører.

Selvom udgivere endnu ikke vil afskrive iPaden som en potentiel guldgrube, ser mange derfor frem til, at der i de kommende år kommer øget konkurrence og flere Android-baserede tablets på markedet. En af dem er direktør Bob Sauerberg fra mediebureauet Condé Nást, der udgiver iPad-udgaverne af Vanity Fair, GQ og The New Yorker. Han tror ikke nødvendigvis, at Apples tablet er den bedste i det lange løb, selvom den er kommet bedst fra start.

I think that the new devices and the new Android-based devices will be as good or better than Apple long term. (...) We feel strongly that it’s too early to pick a winner. The iPad is a great device with an early lead. We see a lot of other great devices.Bob Sauerberg

Mediebureauerne Time Inc. og Hearst Magazines er blandt de andre udgivere, der også håber, at øget konkurrence vil give de enkelte aviser og magasiner større frihed.

#1: Zaiathon

20. jan. 2011 07:36

Boo Hoo.. hvis I ikke kan lide lugten af æbler, så smut over på vindues-fabrikken, eller gå over og leg med de små metalmænd.

Seriøst, det er ikke ligefrem fordi det er en hemmelighed at Apple's modus operandi er sådan, så.. cry me a river, publishers?

#2: Darkmind

20. jan. 2011 07:36

En dag så rammer Apple sig selv i foden med den her forretningsgang.. Håber det bliver før end senere da det er pænt irriterende..

"So they sent a helpless child to kill me. Well I'm not going out without a fight!" - Bender /furturama Fra mycrysis.com...

#3: Darkmind

20. jan. 2011 07:38

Boo Hoo.. hvis I ikke kan lide lugten af æbler, så smut over på vindues-fabrikken, eller gå over og leg med de små metalmænd.

Seriøst, det er ikke ligefrem fordi det er en hemmelighed at Apple's modus operandi er sådan, så.. cry me a river, publishers?Zaiathon (#1)

Det er jo stort set også det de har tænkt sig i det lange løb hvis du læser efter.. Og du må da indrømme at der er noget galt med den måde de styre det på? eller du er måske en af dem der mener Apple ikke kan gøre noget forkert overhoved:S?

"So they sent a helpless child to kill me. Well I'm not going out without a fight!" - Bender /furturama Fra mycrysis.com...

#4: Zaiathon

20. jan. 2011 07:45

#3

Tværtimod, jeg synes Apple er et irriterende firma med en alt for stor mediebevågenhed i forhold til deres produkter (specielt DR slikker røv på iWhatever), men omvendt er det ingen hemmelighed at de kører deres forretning meget stramt, så efter min mening skal man bare lade være med at producere content til deres platform, men hvis man vælger at gøre det.. tja, så gider jeg egentlig ikke høre tud over hvor slemme de er.

#5: Joddler

20. jan. 2011 07:53

Dejligt at høre at nogle af de "store" amerikanere kan tage deres Apple briller af og se realiteten i Apple´s politik..

-Og at de samtidig står offentligt frem, nu er der da hvertfald fuldt åbnet op for Android 3.0 kan gøre sit indtog på tablet markedet, så må vi bare se om google kan levere varen.

Hvilket jeg på baggrund af det materiale vi allerede har set tror at de godt kan :)

Betegnelsen nørd er ikke længere brugt i forbindelse med en der har mange gadgets og arbejder ved en computer, for det gør...

#6: nezz_dk

20. jan. 2011 08:19

Jeg kan ikke forstå de ikke bare laver et html 5 site, så er de også forberedt på den andre tablets der begynder med at komme, og er ikke bundet af nogen krav fra apple.

samtidigt kunne de så lave feeds af nyhederne i forskellige sektioner og levere det på en simple rss reader app der er pre configureret til deres site.

#7: Futski

20. jan. 2011 09:04

Jeg synes det er godt der er flere, som spreder budskabet om, DDR-agtig Apples styring er. Muligvis er der i fremtiden en verden, hvor færrer bliver taget ved næsen.

Snart vil Apple også kun være en lille spiller på telefonmarkedet.

#8: Lowkey

20. jan. 2011 10:11

#6

Ja, i går bragte Gizmodo jo nyheden om at der ville komme en ucensureret Playboy app til iPad, men det viste sig så at det var gamle Hef, der ikke helt vidste hvad han talte om og at der var tale om et iPad-optimeret website i stedet for, hvilket må siges at være smart, da Apple ikke censurerer gennem browseren endnu.

#9: leifcr

20. jan. 2011 11:11

Apple udvikler agreement: Give us everything, we won't give you anything in return. Sign here, here, here and here. We now own you, your past, present and future....

Google udvikler agreement: Don't be evil mkay?

#7 yup :)

Desverre er det sådan at de med "penge" tror at Apple = God :(

#10: Karmakaze

20. jan. 2011 11:59

#1: Det ville være helt vildt smart hvis du rent faktisk læste den originale artikel så du måske havde en idé om hvad du udtalte dig om!!

#6: Dette handler jo om digitale publikationer såsom blade og aviser, de har jo allerede prøvet at lave det som websites også få folk til at betale abonnement på siden, men det gider folk ikke!!

#11: Anderkisten

20. jan. 2011 12:15

Nogen der ved, hvad baggrunden er for at Apple ikke vil tillade at man kan lave abonnement til magasiner? Umiddelbart forstår jeg ikke det.

At de ikke vil dele informationer om hvem der køber magasinapps'ene, kan jeg bedre forstå. For det vil vel være at bryde loven at videregive sådanne informationer...eller hvad? For så skal de vel også videregive det til alle andre, der har en app og det er der vel ingen af os der er videre interesseret i?

#12: Whoever

20. jan. 2011 12:32

#9 googles er vel snarere, do whatever you want, as long as it benefits our main business (oversat: så længe du opererer på "et åbent net" som vi kan indeksere så er vi glade. Gør du ikke det, pay up!). Og det kan man jo ikke klandre dem for, de skal jo tjene penge et eller andet sted (og det sted er reklamer).

Men både Apple og Google har jo også den fiktive klausul der hedder, whatever the privacy laws are in your region of the world...we dont give a fuck!

#topic
Det er vel ikke udviklerne som sådan, men indholdsleverandørerne der har et anstrengt forhold. Udviklerne har måske også, men det er nok af nogle andre årsager (som f.eks. Apples our-way-or-piss-off tilgang til hvordan din brugergrænseflade og interaktion er bygget op).

FRI SOFTWARE! FRI LARS BARFOED! FRI PÆDAGOERNE! OG HOLD SÅ KÆÆÆÆÆÆFT! Jeg sidder faktisk og...

#13: cryo

20. jan. 2011 13:04

Tværtimod, jeg synes Apple er et irriterende firma med en alt for stor mediebevågenhed i forhold til deres produkter (specielt DR slikker røv på iWhatever)Zaiathon (#4)

Tjaa men anmelderne mv. der er jo forbrugere, og produkterne er jo ret fede set fra de fleste forbrugeres synspunkt. Nej, måske ikke for mange geeks i dette forum, men altså for de fleste. Måske heller ikke for udviklere, men so ein ding er jo ikke tiltænkt dem heller.

#14: cryo

20. jan. 2011 13:08

Dejligt at høre at nogle af de "store" amerikanere kan tage deres Apple briller af og se realiteten i Apple´s politik..Joddler (#5)

Er det ikke snarere markedsbrillerne de tager af? De er nok ligeglade med hvilket firmanavn der står på.

#15: nbhansen

20. jan. 2011 14:24

Nu er det jo meget sjældent meganørder eller hr. og fru jensen der dækker Applenyheder - det er journalister og gadgeteksperter. At de skulle være forelskede i det firma der laver en nem og smooth brugeroplevelse til en høj pris kan vel ikke overraske - de vil have nemme og smoothe brugeroplevelser, og de har pengene til at betale prisen. At forvente objektivitet fra sådan nogle er lidt vel meget at håbe på, man regner vel heller ikke med at se Chris McDonald stå og råbe op om at det sgu er fedt nok at æde sig tyk og fed, han gider bare ikke.

Hvad angår topic kan man vel sige, at det er klart at udviklere helst både vil have deres kage (eksponering på en af de mest solgte devices i verden) og spise den (fuld frihed til at udvikle til den). Desværre er det nok her realismen og idealismen kolliderer :)

#16: Chewy

20. jan. 2011 19:57

@12

Men både Apple og Google har jo også den fiktive klausul der hedder, whatever the privacy laws are in your region of the world...we dont give a fuck!

Så burde det vel ikke være noget problem for dig at finde tre eksempler på at Google har sagt fuck jer (i overført betydning) til lokale myndigheder...

[22:17] [+rackbox] ldrada -> hvem kunne så give flest blowjobs? [22:17] [+ldrada] rack: Mig.

#17: Aputech

21. jan. 2011 00:30

must...resist...ranting

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger