Tyske mediehuse utilfredse med Apples politiske korrekthed

#50
Det lyder da ikke sådan på folk i den her tråd..

Der er det nærmere "Apple må godt fordi de ikke har monopol".. Og det er fanme en mærkelig holdning til tingene..

#51 - Min mening er at der ikke er nogen lovgivning der forhindre apple i at gøre det(monopol eller lign.). Derfor må de godt... Det gør ikke jeg syntes det er i orden, men hvad vil man gøre ved det ud over ikke at bruge deres produkter...

Nu blir der jo talt om OS og jo der er MS store i forhold til Apple ca 92% vs. 6% (et gennemsnit af webklienter så det kan kun bruges som estimat)wea2el (#49)

Nej.
Det bliver postuleret at apple generelt er et meget mindre firma end MS.
Læs eventuelt #40 igen. Det står at apple er et meget mindre firma og at de ikke har nogen form for monopol.

Desuden handler det om OS og om smartphones....
Jeg mener ikke browser share er relevant. Men hvis det er så vinder jeg monopol argumentet:-)
Apple har et browser share på omkring 67% for mobile enheder.
Samtlige versioner af IE har en andel på omkring 54% for pc'ere.

Som sagt. Jeg mener ikke at browser share har nogen relevans.

#51 Er der nogen her i tråden der har givet udtryk for at de køber Apple produkter fordi Apple ikke har monopol?

Og nej det er ikke en mærkelig holdning, det har jo ikke noget med dig at gøre hvad Apple gør, hvis du ikke har nogen af deres produkter. Jeg brokker mig heller ikke over de begrænsninger der er i Windows phone 7, for jeg kan jo bare holde mig væk.

#53 - 67% er ikke monopol forstå nu at monopol er noget der minder om 99%. Og før du kommer for godt igang med at det har MS heller ikke så er MS "kun" monopol lign. Og nej 67% er ikke monopol lign.

Vi snakker om hvad apple gør på sine smartphones. Hvis ikke apple har monopol på smartphone markedet så kan de gøre hvad de har lyst til på deres smartphones. Apple har ikke monopol på smartphones markedet da der er rigeligt med konkurrenter og da deres andel ikke er stor nok til at det er monopol. Dette er sagt før, men eftersom du bliver ved med at snakke om apple og monopol så må det jo gentages.

#53 - 67% er ikke monopol forstå nu at monopol er noget der minder om 99%. Og før du kommer for godt igang med at det har MS heller ikke så er MS "kun" monopol lign. Og nej 67% er ikke monopol lign.
Ramius (#55)

Du har åbenbart ikke læst mit post. Jeg siger netop at jeg IKKE mener browser share har nogen relevans. Jeg påpeger blot at hvis folk mener det kan bruges som bevis for ms dominans så kan det også bruges som bevis for Apple dominans.

#56 Kan vi så komme så langt at vi er enige om at apple ikke har monopol?

#56 Kan vi så komme så langt at vi er enige om at apple ikke har monopol?Ramius (#57)

Apple har ikke monopol på smartphones. Enig.

Men hvis MS har monopol lignende tilstande på styresystemer så mener jeg at Apple har monopol lignende tilstande på APPS til smartphones. Og de udnytter det til at holde software de ikke kan lide eller software der konkurere med deres egne funktioner ude af platformen.

Jeg mener ikke du kan nævne en seriøs spiller på App store markedet som har bare en procent af det antal apps apple har eller den omsætning apple har.

#51 Er der nogen her i tråden der har givet udtryk for at de køber Apple produkter fordi Apple ikke har monopol.DanaKaZ (#54)

Det var vist et selvmål fra min side. Det er sådan jeg har forstået folk.. At Apple's kontrol er fint nok, fordi de ikke har monopol..

Og nej det er ikke en mærkelig holdning, det har jo ikke noget med dig at gøre hvad Apple gør, hvis du ikke har nogen af deres produkter.DanaKaZ (#54)

Du synes simpelthen ikke det er mærkeligt hvis folk accepterer en total kontrol fra et firma, bare fordi firmaet ikke har monopol?

Jeg har i øvrigt Apple produkter, men ikke nogen hvor jeg er bundet på hænder og fødder, som fx iPods osv.. Tværtimod har jeg givet mine iPods væk fordi jeg blev træt af at være så begrænset.

Jeg har i øvrigt Apple produkter, men ikke nogen hvor jeg er bundet på hænder og fødder, som fx iPods osv.. Tværtimod har jeg givet mine iPods væk fordi jeg blev træt af at være så begrænset.Magten (#59)

Det var da en ond gave.... Jeg brændte min formajulegave iPod. (uåbnet kasse røg på bålet)

#58 - Men apples appstore er kun relevant for iPhones (hvor der ikke er monopol), hvis apples app store solgte apps til alle smartphones og solgte med de % de gør nu så ville apple have monopol på dette marked og ikke bare kunne gøre som det passer dem. Men fordi de er størst til at sælge dimser til deres egen dims kan man ikke rigtig klandre dem for.

#58 - Men apples appstore er kun relevant for iPhones (hvor der ikke er monopol), hvis apples app store solgte apps til alle smartphones og solgte med de % de gør nu så ville apple have monopol på dette marked og ikke bare kunne gøre som det passer dem. Men fordi de er størst til at sælge dimser til deres egen dims kan man ikke rigtig klandre dem for.Ramius (#61)

Jeg har ikke noget imod at de er største til at sælge dimser til deres egne dimser.
Jeg siger de er de største til at sælge dimser til dimser! :-P

Ser man på apps til smartphones generelt mener jeg apple har en dominerende markeds andel. Jeg ved godt at de kun sælger til deres egen telefon. Og at den telefon kun har en relativt lav markeds andel. Men ikke desto mindre mener jeg generelt de har en dominerende markeds andel inden for mobil apps. (meget imponerende når man kun sælger til en telefon men none the less.)

Den dominans bruger de så til tugte andre udviklere og tving brugere over på deres platform hvis de gerne vil have ordentlige apps.

mener jeg apple har en dominerende markeds andelgensplejs (#62)

Kan de jo ikke have da deres apps kun virker på iphones.

#62 apple er nogen svin over for de udviklere der laver programmer til deres telefon og over for de kunder der må acceptere at deres ynglingsprogram bliver fjernet fra app store. Men det har INTET med monopol at gøre og der er ingen lovgivning der forhindre apple i at gøre det. Årsagen til dette er at udviklerne har skrevet under på en kontrakt for at kode til apples SDK og kunderne har accepteret at apple kan gøre stort set alt med de apps der er installeret på deres telefon.

Kan de jo ikke have da deres apps kun virker på iphones.PorreKaj (#63)

Jo.
Hvis de har flest apps og sælger flest apps har de en dominerende position. Uanset om de sælger til 1 eller 10 platforme.
MS er tidligere i historien blevet beskyldt for det samme med IE, Office, Outlook osv... Som de dengang kun lavede til win.

#65 Windows var så også installeret på 90% af alle privat pc'ere det er iPhone OS ikke og kan derfor ikke sammenlignes. Lad nu være med at køre i ring.

#65 Windows var så også installeret på 90% af alle privat pc'ere det er iPhone OS ikke og kan derfor ikke sammenlignes. Lad nu være med at køre i ring.Ramius (#66)

Hvis vi laver et nogenlunde ens app (med et eller andet ligegyldigt inhold).
du sælger 1 kopi på android market, 1 kopi på windows mobile market, 1 på nokia et eller andet og jeg sælger 10000 kopier på apple app store.
Hvem af os har så en dominerende markeds position?

Hvordan er der relevant hvor mange plarforme jeg rammer. Eller hvor mange % af befolkningen jeg rammer? Hvis jeg rammer 99% af dem der køber apps så er min position dominerende.
Apple sælger uendeligt mange flere apps end alle de andre tilsammen. Om de sælger dem til en eller alle platforme er ligegyldigt.

Forresten tror jeg Apple i nogen grad ser det fra min vinkel. MS blev ownet fordi Opera klagede til EU.
Gæt hvis browers lige har fået lov til at komme på App store selv om den klart bryder regnerne om ikke at lave software der erstatter core funktionalitet på iPhone :-)

#67 for det første så er der mange browsere til IPhone så det er ikke noget specielt for opera.

Apple sælger mange aps til iPhone, det er deres telefon, det er deres app store og det er deres kunder. De er succesfulde! Alle kan kode dimser til apples appstore hvis de overholder reglerne (som bliver bøjet) derfor har apple ikke monopol på de dimser der bliver solgt på deres app store.

En app store kan ikke rigtig være monopol misbrug da det kun handler om deres egne produkter.

Du mener apple har generelt monopol på apps fordi der bliver solgt flere apps på deres platform end andres. Det er jo irrelevant da der er andre platforme der er 100% uafhængige af apple og da apps ikke er hovedproduktet, men hovedproduktet faktisk er smartphones og her har apple ikke monopol.

Du mener apple har generelt monopol på apps fordi der bliver solgt flere apps på deres platform end andres. Det er jo irrelevant da der er andre platforme der er 100% uafhængige af apple og da apps ikke er hovedproduktet, men hovedproduktet faktisk er smartphones og her har apple ikke monopol.Ramius (#68)

OS'et er ikke hovede produktet på en PC. Det er de progammer man lægger på.
Faktisk mener jeg ikke telefoni på nogen måde er hovede produktet på en smartphone. Hvis du ser på apples reklamer så er de sku ikke fordi de nævner at man kan noget så trivielt som at ringe med en iPhone.
Hovede produktet er da helt klart internet og masser af apps.

#69

Hovede produktet er da helt klart internet og masser af apps.

Og det er apple jo helt klart de eneste der laver, der er faktisk ikke nogen andre end apple der har sådan et produkt og hvis folk overvejer at købe et sådan produkt overvejer de kun apple... Apple har den største app store til deres produkt, thats it og det er ikke monopol og det gør at apple kan gøre hvad de vil på deres app store...

Jeg elsker min iPhone, men i den her sag er der kun et at sige:

FUCK APPLE! Stop med at bestemme hvad der skal være på MIN telefon!!

Jeg er glad for at apple fjerner problematiske apps - ellers ville de jo ende som en glidebane.. Jaja, her snakker vi bare lidt nøgen hud, men hvis de ikke gjorde noget ville der sikkert hurtigt komme porno, og inden vi ved af det bliver der sendt scheisse-sex ud til alle iphones! :o

#72 : Du får en irrelevant af mangel på en "idiot" rating.

#72... OG?? det er jo det vi vil ha!

I'm a scat-maan... dibidibidib

Du synes simpelthen ikke det er mærkeligt hvis folk accepterer en total kontrol fra et firma, bare fordi firmaet ikke har monopol?Magten (#59)

Nej, det synes jeg ikke.

Folk acceptere også diktatur for det er jo ganske rart så skal man ikke selv tage stilling til hvad der er godt for en.