Tyske mediehuse utilfredse med Apples politiske korrekthed

Hvad er forskellen på denne sag og så sagen mod Microsofts brug af IE som standard browser? Jeg mener, hvorfor må Apple have kontrol over deres platform når Microsoft ikke må? Tilsyneladende ser det endda ud til at Apple har større indflydelse på hvad der må og ikke må være på deres egen platform end for Microsoft hvilken browser de må inkludere med Windows.

HVAD ER DET FOR EN SYG VERDEN VI LEVER I!!!!!!!

:p

Klagen kan vel have en vis pondus, hvis den indleveres sammen med en besked/trussel om, at mediehusene tilsammen, ikke vil bringe nogen apple-reklamer.

Dvs. den samme type udelukkelse som visse engelske biografer har kørt imod Disney.

Don't piss off the german eagle..

#1 fordi apple er miniscule i forhold til MS... MS er jo så store at det har en KÆMPE effekt på firmaer hvis de nu ikke tilladte andet end IE

Nu har eu voldtaget MS i så mange år... Hvad med at køre den op i tarmen på apple til en afveksling?

#1 og #4 Monopol lovgivning, prøv at slå det op.

Det kunne da være rart med lidt mere åbne forhold på iPhone/iPod/iPad, men det sker næppe.. Apple har jo ingen interesse i at give folk deres kugler tilbage..

Eh og det kommer fra selvsamme land som censuerer/forbyder bands som Rammstein? Hvad angår mediecensur ligger Tyskland desværre meget i front. Kunne de ikke også vende sig mod deres egen regering?

#7

synge om at kneppe sin egen datter og børnebørn i en kælder hvor de er fanget.

vs

halvnøgen dame på forside af en avis

#8 > Det er jo stadig censur, og nu er Rammstein bare lige et tilfældigt nyligt eksempel. Tyskland har mange underlige censurtiltag.

#8 det er da præcis det samme. Censur er censur er censur, uanset om du forbyder halvnøgne kroppe, hardcore lyrik, nazistiske symboler eller Hannah Montana.

At du bliver stødt af noget giver ikke nogen ret til at forbyde det, så lang tid du ikke forbryder dig imod racisme paragraffer, injurier eller lign. så er ALT altså fair game.

Når det så er sagt så er det Ytringsret ikke pligt og man bør overveje en ekstra gang om sange som det du refferer der er noget man vil synge når man ved det støder folk. Rammstein har valgt at gøre det alligevel.

#3 Nej Apple er da rimeligt store på SmartPhone markedet.

#8 det er da præcis det samme. Censur er censur er censur, uanset om du forbyder halvnøgne kroppe, hardcore lyrik, nazistiske symboler eller Hannah Montana.ghostface (#10)

Så sort hvid synes jeg ikke man skal være :S der er da bestemt forskel på hvor mange der bliver stødt af at høre hvordan man vil bolle ens datter så hun får en søster, og hvem der bliver stødt af lidt bart hud

#8 Man må fandeme synge om det man har lyst til.

Nøjedes med at hygge mig til deres gode sang om at spise en anden mand i forgårs. Mein teil.

Ingen regering skal forbyde at folk snakker/skriver/synger om noget som helst. (Men selvfølgelig straffe efterfølgende hvis det bryder lovginingen) Kan ikke se det at synge om en virkelig begivenhed (eller fiktiv for den sags skyld) skal være forbrudt.

Det er dog et problem om stats censur og ikke Apple's retningslinjer for deres butik. Apple kan jo godt tillade sig at være nogle idioter hvis det er hvad de lyster.

Jeg håber på boycott. Eller at folk vågner op og stopper med at købe Apple produkter, og istedet støtter nogle af de andre smart phone fabrikanter som støtter op om frihed til egne valg.

Hvis man vil glo på hård tysker porno på sin mobil, skal man da være fri til det.

Så sort hvid synes jeg ikke man skal være :S der er da bestemt forskel på hvor mange der bliver stødt af at høre hvordan man vil bolle ens datter så hun får en søster, og hvem der bliver stødt af lidt bart hudPorreKaj (#12)

Meh, der er problemet. Du siger jo faktisk at man må censurer baseret på hvor mange der bliver stødt. Forkert. Det er da fuldstændigt lige meget hvor mange der bliver stødt.

Derfor er ingen af de to ting du nævner mere eller mindre værdig til censur, da ingen af dem er. De skal slet ikke vejes op mod hinanden. Det er et problem hvis netop det sker derimod.

#11 Rimeligt store er ikke monopol, fx er Nokia ca. dobbelt så store lige pt.

#7 til #10
I call Godwin's law.

Bortset fra det har Tyskland jo ganske relevante grunde til at ... eh ... styre deres ytringsfrihed.

//ontopic
Det har vel altid været ulempen ved Mac. At de vil styrer hele brugeroplevelsen fra ende til anden. Det giver en ret god oplevelse, men man betaler med friheden til at fucke sit system op - også med porn åbenbart ^^

Ingen regering skal forbyde at folk snakker/skriver/synger om noget som helst.ipwn (#13)

Sådan burde det være. men sådan er det ikke, og det må vi indrette os efter.. eller stemme på nogen andre.

Der kan ikke herske nogen tvivl om at fritzl sangen er mere stødene end en lille kvindekrop.
( jeg er hører meget rammstein, også deres seneste album. men kan sagtens se det fra et andet PoW )
Rammstein ER et skandaleblad.. no doubt, og selvom de blev ramt af censur så skal det nok ikke forhindre folk der vil høre det.. i at høre det.

#12 > Statens censur af diverse musik og computerspil er da langt værre, fordi det faktisk er reel censur der forbyder produktet i hele landet. I den her sag er det jo blot Apple der selv vil bestemme hvad de vil have og ikke have i deres medier, ligesom ethvert andet medie har ret til at bestemme over sig selv.

#1 og #4 Monopol lovgivning, prøv at slå det op.DanaKaZ (#5)

Definer monopol.
Sidst jeg tjekkede havde apple monopol på smartphones i 5k+ klassen :-P

#19 Hvis du havde fulgt mit råd ville du vide hvilke former for monopol der er relevante. Hint: Det du kommer med, er ikke.

#19 ja og jeg har monopol på stregtegninger til +10mia., det er jo totalt irrelevant...

#19 ja og jeg har monopol på stregtegninger til +10mia., det er jo totalt irrelevant...Ramius (#21)

Ja flot. og MS har noget der måske hvis man fusker lidt med tallen ligner monopol på styresystemer til private pc'ere.
Va med servere. Va med embeddede maskiner. va med va med va med.
Man kan sige at et hvert firma har monopol hvis du blot indsnævre produktgruppen tilstrækkeligt.
Hvis det er relevant for ms er det også for Apple.

#8 det er da præcis det samme. Censur er censur er censur, uanset om du forbyder halvnøgne kroppe, hardcore lyrik, nazistiske symboler eller Hannah Montana.ghostface (#10)

Jeg er uenig.
Hana Montana og Teletubbies bør forbydes.
Jeg mener klart at de programmer er i strid med FN's konvention mod tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf.

#22: Årh, Apple har da både monopol på iPhone, iPad, iPod og Macs... Eller.. Uhm.... Crud X-P

#22 Apple har ikke monopol på smartphones selvom rigtig mange fans mener at iPhone er den eneste smartphone der gælder...

Hvis apple ikke har monopol så kan de ikke sammenlignes med MS som faktisk har monopol på windows på PC'ere.

Hvis apple ikke har monopol så kan de ikke sammenlignes med MS som faktisk har monopol på windows på PC'ere.Ramius (#25)

Bestemt ikke..

Men jeg synes nu alligevel det er sjovt at folk accepterer Apple's totale kontrol, og deres eneste forsvar er at Apple ikke har monopol og så er det helt fint.

monopolRamius (#25)

svjv kræver monopol at man er der ikke er konkurrence.

i MS' sag er det vidst "monopollignende tilstand" fordi konkurrencen er ufattelig lille. og fordi de bruger den tilstand til at "sælge" deres browser, som egentlig ikke er en del af styresystemet.

#26 Folk kan jo bare vælge noget andet end Apple, så der er jo ingen grund til at lade være med at acceptere at de vil gøre tingene på den måde, ingen er tvunget til at bruge deres produkter.

#26 Se der er vi helt enige. Jeg har heller ikke nogen iPhone eller nogen Mac dims. Kunne godt finde på at købe en IPod da den bare skal spille musik og jeg derfor ikke tror jeg vil føle apples control freakisme så meget.

At folk gladeligt ligger deres hobby og fritid i hænderne på et firma der gang på gang har lukket dele af apps ned forstår jeg ikke.

#22 Apple har ikke monopol på smartphones selvom rigtig mange fans mener at iPhone er den eneste smartphone der gælder...

Hvis apple ikke har monopol så kan de ikke sammenlignes med MS som faktisk har monopol på windows på PC'ere.Ramius (#25)

JA... Men hvorfor på pc'er til privat personer???? Hvorfor er det ikke os på en x86 cpu? eller en eller andet andet tåbelig afgrænsning?
Hvis man valgte en anden opdeling ville MS ikke have noget nær monopol.
MS er politisk defineret til at have monopol.

Men ok...
Hvordan ser det ud med markeds andele på mp3 afspillere????
Sidst jeg tjekkede kunne en ipod touch trække apps :-)
Jeg ved godt andre har lignende produkter. Men er der nogen der køber dem?

#26 Folk kan jo bare vælge noget andet end Apple, så der er jo ingen grund til at lade være med at acceptere at de vil gøre tingene på den måde, ingen er tvunget til at bruge deres produkter.DanaKaZ (#28)

Og man kan ikke vælge et andet os end windows?

Præcis en IPod touch er en MP3 afspiller der kan alt muligt crap. Prøv at find ud af hvad du vil kalde det produkt og finde noget som konkurrere med det. Hvis ikke du kan det så skal du finde nogen der vil anklage apple for monopol misbrug på deres Ipod touch og derefter kan det være du kan score kassen. Go for it :P

svjv kræver monopol at man er der ikke er konkurrence.

i MS' sag er det vidst "monopollignende tilstand" fordi konkurrencen er ufattelig lille. og fordi de bruger den tilstand til at "sælge" deres browser, som egentlig ikke er en del af styresystemet.PorreKaj (#27)

Antallet af ord man er nød til at sætte i " tegn når man taler og MS monopol siger det hele.

#31 Jo til sig selv, men hvis du bevæger dig ud i den fagre verden, fx job eller studie, så skal du være mere end almindelig dygtig eller heldig for ikke på et eller andet tidspunkt at være tvunget til at benytte Windows.

Derudover spreder de valg som MS tager med deres OS sig ud til alle andre, på trods af at de har valgt et andet OS. Et godt eksempel er den måde IE har været med til at forme internettet.

Præcis en IPod touch er en MP3 afspiller der kan alt muligt crap. Prøv at find ud af hvad du vil kalde det produkt og finde noget som konkurrere med det. Hvis ikke du kan det så skal du finde nogen der vil anklage apple for monopol misbrug på deres Ipod touch og derefter kan det være du kan score kassen. Go for it :PRamius (#32)

Har creative og MS(zune dimmer) ikke noget lignende tåbeligt med en markeds andel på næsten ingenting? Kunne man ikke få dem til at brokke sig til eu?

#26 Folk kan jo bare vælge noget andet end Apple, så der er jo ingen grund til at lade være med at acceptere at de vil gøre tingene på den måde, ingen er tvunget til at bruge deres produkter.DanaKaZ (#28)

What? Det var heller ikke det jeg skrev.

Jeg skrev at jeg synes det er sjovt folk accepterer Apple totale kontrol, og den eneste undskyldning fo at de accepterer det, er at Apple ikke har monopol..

#31 Jo til sig selv, men hvis du bevæger dig ud i den fagre verden, fx job eller studie, så skal du være mere end almindelig dygtig eler heldig for ikke på et eller andet tidspunkt at være tvunget til at benytte Windows.DanaKaZ (#34)

Det er fordi de bruger nogle programmer som inne findes på de andre systemer. Og?
Hvis jeg vil køre iPhone Apps på min htc telefon har jeg også tabt.

#36 Øh ja, men hele pointen i at de ikke har monopol er jo netop at man sagtens kan komme uden om dem.

Det er fordi de bruger nogle programmer som inne findes på de andre systemer. Og?gensplejs (#37)

Så har de et monopol.

Hvis jeg vil køre iPhone Apps på min htc telefon har jeg også tabt.gensplejs (#37)

Ja, mest af alt mentalt.

#37 Gensplejs

Du bliver altså nød til at at tage et skridt tilbage og prøve at forstå helheden istedet for bare at sidde der og være fornærmet og brokke dig over detaljer. MS har monopol på styresystemer. Mac er et lille bitte firma i forhold til MS og har ikke monopol på noget, de kan derfor nogen ting som MS ikke kan. Lidt ligesom en kæmpe ikke kan gå igennem en lille dør uden at bukke sig, ja det er unfair, men sådan er det.

Så har de et monopol.

Hvis jeg vil køre iPhone Apps på min htc telefon har jeg også tabt.gensplejs (#37)

Ja, mest af alt mentalt.DanaKaZ (#39)

Så har de et monopol.

Hvis jeg vil køre iPhone Apps på min htc telefon har jeg også tabt.gensplejs (#37)

Ja, mest af alt mentalt.DanaKaZ (#39)

Jeg vil så postulere at Apple har monopol lignende tilstande på APPS til mobil telefoner.
Ikke på mobil telefoner. Men på apps til mobil telefoner.
Prøv at se på antallet af apps og salgstal af apps til iPhone og sæt så det op mod samtlige andre app stores tilsammen.

#41 Okay, lad os sige at de har det, hvad så? Det er ikke ulovligt at besidde et monopol.

Som en sidenote, skal der mere til, end blot markedsandele før at man kan erklære noget for et monopol.

#41 FFS!! Så prøv dog at forstå monopol, selv hvis apple sad på 50% apps til mobiltelefoner så ville det ikke være monopol. MS sidder på 85% (skud i tågen) af markedet for styresystemer til private og det er kun monopol lign. tilstand....

#37 Gensplejs

Du bliver altså nød til at at tage et skridt tilbage og prøve at forstå helheden istedet for bare at sidde der og være fornærmet og brokke dig over detaljer. MS har monopol på styresystemer. Mac er et lille bitte firma i forhold til MS og har ikke monopol på noget, de kan derfor nogen ting som MS ikke kan. Lidt ligesom en kæmpe ikke kan gå igennem en lille dør uden at bukke sig, ja det er unfair, men sådan er det.Ramius (#40)

Va sker der med alle de Apple er så små posts...

Apple:
Revenue $42.91 billion[3] (FY 2009)
Net income $8.24 billion[3] (FY 2009)

MS:
$58.437 billion
$14.569 billion

Fuck ja... nu kan jeg se det. MS er for sygt store!!!!! det er jo helt vildt!

#41 FFS!! Så prøv dog at forstå monopol, selv hvis apple sad på 50% apps til mobiltelefoner så ville det ikke være monopol. MS sidder på 85% (skud i tågen) af markedet for styresystemer til private og det er kun monopol lign. tilstand....Ramius (#43)

FFS selv.
Jeg vil våge den påstand at apple sidder på mindst 85% af app markedet. Ligegyldigt om du kigger på totalt antal apps på app store, antal solgte apps, eller total omsætning på app store.

Mig bekendt har Apple valgt at censurere alt nøgen hud på baggrund af en helveds masse klager. Nu får de så en klage fra tyskland over dette træk. Med andre ord må Apple nu vælge, hvilke kunder de vil tilgodese.

Selv synes jeg dog det er noget svineri, at der er nogle mennesker der ude et sted, der ikke selv kan tage ansvar for, hvad de henter ned på iPhone og vælger at klage sig til Apple. Desværre må mit synspunkt bøje sig for flertalet og markedeskræfterne. :(

#45 jeg har klart formulleret mig dumt. Apple står måske nok for størsteparten af salget af Apps til iPhones, men hvad de gør på deres Appstore har ikke indflydelse på andre mobiltelefoner. Hvad Apple gør har indflydelse deres app leverandører som har skrevet under på at apple kan gøre hvad de vil.

http://tamoggemon.com/blog/contents/2009/February/thaadmob/globshare.PNG

Og som du kan se så har apple ikke monopol på smartphones og derfor kan de gøre hvad de vil på deres smartphone. Folk er jo ikke på nogen måde tvunget til at bruge apples telefon frem for at folk er tvunget til at kunne bruge windows for at kunne blive ansat på en gennemsnitlig kontor arbejdsplads.

#36 Øh ja, men hele pointen i at de ikke har monopol er jo netop at man sagtens kan komme uden om dem.DanaKaZ (#38)

Hvad er det du ikke forstår i mit indlæg?

Jeg synes det er sjovt at Apple folk accepterer at blive bundet på hænder og fødder, alene fordi Apple ikke har monopol..

Hvorfor snakker du om at man bare kan vælge noget andet? Det er slet ikke det der er pointen ffs.

#37 Gensplejs

Du bliver altså nød til at at tage et skridt tilbage og prøve at forstå helheden istedet for bare at sidde der og være fornærmet og brokke dig over detaljer. MS har monopol på styresystemer. Mac er et lille bitte firma i forhold til MS og har ikke monopol på noget, de kan derfor nogen ting som MS ikke kan. Lidt ligesom en kæmpe ikke kan gå igennem en lille dør uden at bukke sig, ja det er unfair, men sådan er det.Ramius (#40)

Va sker der med alle de Apple er så små posts...

Apple:
Revenue $42.91 billion[3] (FY 2009)
Net income $8.24 billion[3] (FY 2009)

MS:
$58.437 billion
$14.569 billion

Fuck ja... nu kan jeg se det. MS er for sygt store!!!!! det er jo helt vildt!gensplejs (#44)

Nu blir der jo talt om OS og jo der er MS store i forhold til Apple ca 92% vs. 6% (et gennemsnit af webklienter så det kan kun bruges som estimat)

#48 Fordi folk jo ikke køber Apples produkter med den begrundelse at de ikke har monopol, de køber dem fordi de mener at de begrænsninger det valg medfører bliver opvejet på andre måder. Altså må du snakke om de mennesker der ikke vil lade sig binde af Apple men ikke står med torches og pitchforkes når der berettes om Apples metoder. De mennesker har ingen grund til at bekymre sig om Apples politik, da de bare kan bruge noget andet.