Ghost Recon Onlines lukkede beta starter snartJourney er færdiglavet efter tre års udviklingXCOM: Enemy Unknown-udviklere skal alle have klaret X-COMFørste billeder fra videospilfilmen Wreck-It RalphNy Twisted Metal-trailer byder på forelæsning om våbenarsenaletKvindelig Shepard vises frem i ny trailerMere fra Unreal Engine 4 i år!
Google underholdningssystem rykker tættere påSalg af brugt digital musik er fokuspunktet i amerikansk retssag
Rygte: iPad 3 kommer den første uge i martsSkal du have iPhone 4S?
6. sep. 2010 11:54Interfacet på Apples nye iPod Nano, som blev offentliggjort onsdag, ligner til forveksling styresystemet iOS, der i øjeblikket kører på både alle udgaver af iPhone, iPad og iPod Touch. Men faktisk kører iPod Nano slet ikke iOS - sådan ser det bare ud. Det oplyser en talsmand for Apple til teknologisiden Ars Technica.
Apples nye iPod Nano har flere funktioner, der også findes i iOS. Blandt andet skifter man skærmbillede ved at glide sin finger fra den ene side af skærmen til den anden og gennemser musikbiblioteket ved at glide sin finger fra bunden af skærmen til toppen - akkurat som man kender det fra iPhone, iPad og iPod Touch.
Men tag ikke fejl: Det hele er en illusion, skabt af softwaredesignere hos Apple, der har gjort sig umage for at få interfacet til at ligne iOS på en prik for på den måde at skabe kontinuitet i alle Apples produkter med multi-touch-interface.
Slutter man sin nye iPod Nano til sin computer, brister illusionen imidlertid hurtigt. Man kan ikke synkronisere applikationer med iPod Nano, og det er heller ikke muligt at afspille videoer. I stedet må man nøjes med at glæde sig over det lækre interface, der trods alt ligner iOS.
6. sep. 2010 12:32
#1 - Tænkte det samme - Hvis den havde de muligheder som iOS har, var det nok blevet nævnt ved lanceringen.. :-P
/ Yd3
6. sep. 2010 12:35
#1: Nja, det ville jo give rigtig god mening ikke at implementere det samme interface to gange, ville det ikke?
Kan man ikke spille video på en iPod Nano? Det kan jeg da på min som er to generationer gammel.
6. sep. 2010 12:43
Lidt en skam egentlig. Havde overvejet at bruge den som Battle.net authenticator, indtil at illusionen ligesom bristede...
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
6. sep. 2010 13:23
Jeg havde overvejet at bruge den som HD tv i iPod docken og smide mit 42" ud.
For dælen der var vel ingen der regnede med, at man ville kunne køre iPhone/Touch apps på den lille iPod.
Som jeg ser det har de lavet et skift til at alt der hedder video og apps hører touchen til. Nanoen er som navnet siger en lille iPod, som så bare har et rigtig godt interface til at styre sin musik.
6. sep. 2010 13:31
hvis det var IOS kostede den sikkert lidt mere.. Men det er jo fint til den lile skærm der
6. sep. 2010 13:47
nu ved jeg ikke om de har fjernet video funktionen fra iPod nano men lyder sådan, og har de det er det komplet tåbligt, ser ingen grund til at folk der ikke gider have en tuch skærm skal tvinges tildet bare for at må gå med en håndholdt video afspiller.... :0)
Mac fanboy - Macbook Air 11,6" core i5, Macbook Pro 13", MacPro 2x Xeon med 4x 22,5" samsung skærme, iPhone 4 32GB i PINK,...
6. sep. 2010 15:51
#7 pointen ved touchskærmen er nu i Nanoens tilfælde ikke så meget at det er touchinterface, men mere at man derfor kan lave den mindre ved at eliminere knapper.
og der er jo ingen der tvinger nogen til noget, der er masser af håndholdte medieafspillere derude som ikke har touchinterface (:
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
