Sophos frigiver gratis antivirusprogram til Mac

Smart træk, eftersom de er de første der er ude får de sikkert en hel del brugere hvis det lykkes dem at skabe noget hype om at Mac ikke længere er 100% sikkert.

Jeg bruger stadig ikke antivirus på min Windows PC, og har da ihvertfald slet ikke planer om at bruge det på min Mac.

Jeg bruger stadig ikke antivirus på min Windows PC, og har da ihvertfald slet ikke planer om at bruge det på min Mac.Nielson (#2)

Tak fordi du spreder vira fordi du "tror" du ikke behøver antivirus.

#3 fordi antivirus opdager nemlig altid vira og kan altid fjerne det?

Hvad sker der for at nyheden mere lyder som en reklame for produktet end en nyhed? Det ligner i hvert fald mistænkeligt meget det som antivirus programmer normalt bliver beskrevet som af dets udgiver.

OT: Er et smart træk fra dem må man sige. Bliver spændende at se hvor meget apple vil kæmpe mod dem, da de jo teknisk set spreder negativ reklame om deres produkter.

#3 Velbekomme kære Jakob Jakobsen!

Tak men nej tak.
Nu ved jeg ikke hvordan udbredelsen af vira på mac ser ud, men det skal da blive en del værre før jeg har tænkt mig at sløve den med et virusprogram.
Jeg så hellere apple lave et indbygget antivirus i næste os udgave.

#3 fordi antivirus opdager nemlig altid vira og kan altid fjerne det?Testa (#4)

Nej, men det fanger en stor del af det.
Langt de fleste vira jeg fjerner, er netop fra computere uden antivirus, da deres ejere ikke mener det er nødvendigt.
Tror også at de fleste botnets kun kan eksistere på grund af disse "personer"

Jeg kan huske en historie fra et LAN hvor en kammerat ikke mente han havde brug for anti-virus for han havde aldrig haft virus på hans computer så det kunne i hvert fald ikke være nødvendigt at installere sådan noget bras. Da han så forlod sin computer blev der installeret noget anti-virus og efter et scan kunne man konstatere at han havde mere end 150 forskellige orme og vira kørende som optog mere end 50% af hans CPU :s

mere end 50% af hans CPU :s
Makeybussines (#8)

Men sådan noget kan enhver jo spotte uden AV

Har antivirus..men holder også meget øje med min processor og joblisten for at se om der køre noget som ikke burde køre.

Tak men nej tak.
Nu ved jeg ikke hvordan udbredelsen af vira på mac ser ud, men det skal da blive en del værre før jeg har tænkt mig at sløve den med et virusprogram.
Jeg så hellere apple lave et indbygget antivirus i næste os udgave.zahrten (#6)

Hvorfor? Der er jo ingen reel virus til OS X. Dem der er, er proof-of-concept der ud over at kræve root-adgang også kræver at man manuelt sender dem videre og åbner dem.

#11

Så vira er det eneste "antivirus" beskytter imod?

Jeg henviser til:

http://newz.dk/windows-linux-og-os-x-ramt-af-ny-orm#new

hvor jeg poster denne

http://news.techworld.com/security/3245158/mac-users-warned-of-growing-virus-threat/

500 nye stykker skadeligt software opdages månedsligt til Apple maskiner.

#12

... security company Panda Security said as it launched a new product that offers such protection.

Hvem tror på hvad en antivirus producent siger, det virker mere som en salgsteknik.

#7 Der vil jeg så sige at jeg mere tror at den slags er udbredt på offentlige computere, og firma computere og alle andre steder hvor folk er ligeglade da det ikke er deres computer.
Bare tænk på alle de skoler hvor eleverne syntes det er "sjovt" at give ekstra arbejde til IT afdelingen ved bevist at installer alt muligt lort.
Dertil kan jeg også tænke på alle de firmaer hvor der er ansat sekretærer mm. der bare åbner alle mails i outlook uden at tænke over det før efter de har fået første kop kaffe.

Det bedste forsvar mod vira er ikke antivirus, men sund fornuft og at man ikke bare er ligeglad fordi det er en andens problem.

#7 Nu er jeg også en af disse "personer", der mener at antivirus ikke er en nødvendighed, hvis man bruger sin sunde fornuft... Men efter dine kommentar, så kom jeg da i tvivl, og ville teste hvor meget virus og andet skrammel der var på min computer... Så jeg har lige scannet hele mit system, og på mystikvis var den helt clean... Så om jeg bare er heldig, eller om der er noget med den sunde fornuft ved jeg ikke...

Ehm, nu bruger jeg ikke Windows så tit, så er der en venlig sjæl der kan forklare mig hvorfor jeg har brug for et antivirusprogram og firewall når jeg:

1) Aldrig går ind på lumske sider med JS, Java eller for den sags skyld flash og andre browserplugins slået til.

2) Holder mig til signerede .exe filer, og kun installerer software fra udbydere jeg stoler på

3) Altid har UAC slået til

4) Slår services fra der lytter på andet end localhost (Der er vel ikke nogen standard windows services foruden SMB som lytter?)

Er tiden hvor computere blev inficeret blot ved at være koblet til nettet ikke ved at være ovre? (noget DCOM-snask ikke?)

Hvem tror på hvad en antivirus producent siger, det virker mere som en salgsteknik.dub (#13)

Hvorfor skulle man ikke stole på dem? ^^

Hvorfor skulle man ikke stole på dem? ^^PorreKaj (#17)

Fordi det er i deres interesse at du er bange hvis du ikke bruger deres fantatiske program. Det er ikke ligefrem en ny strategi fra antivirus producenter.

#16

Bruger du ikke facebook.com ? en forkert app fra dem og du har virus eller orm

JEg troede ikke der kunne laves viruser til unix-basseret systemer.

#19 Man kan heldigvis godt være på Facebook uden at skulle bruge nogle af de apps som florerer rundt der.

#15

Nu er det jo ikke alle maskiner uden antivirus der har malware, men i dag kan du få virus bare du kommer her ind på newz og der er kommet en ondsindet reklame ind i rotationen, det har man hørt om mange steder efterhånden.
Det kan desuden være næsten umuligt at spotte malware i dag, da de er blevet ekstremt gode til at gemme sig og ikke påkalder sig opmærksomhed som tidligere vira.
Jeg kan selv ikke huske hvornår jeg sidst har været ude for et "angreb" på min computer da jeg også mener at jeg surfer meget fornuftigt, men jeg mener det er bedre at være sikker.

[bilanalogi]
Man (fornuftige personer) tager jo også sikkerhedsselen på i bilen hver gang, på trods af at man (forhåbentlig) aldrig for brug for den.
Dog er der mange der mener at de er så gode billister at de ikke har brug for selen og det er dem vi ser ligge på motorvejen mange meter fra deres bil.[/bilanalogi]

Jeg er sku mit eget anti virus program, jeg kan følgende tricks som virker hver gang:

Kører der noget som er mistænktsomt
Format C

Er den langsom
Format C

Er der ingen problemer i 6 måneder
Format C

Det plejer at virke.

Jeg er sku mit eget anti virus program, jeg kan følgende tricks som virker hver gang:

Kører der noget som er mistænktsomt
Format C

Er den langsom
Format C

Er der ingen problemer i 6 måneder
Format C

Det plejer at virke.Smoug (#23)

Den brugte jeg også i mange år.

#23
for tager jo heller ingen tid.
Men nej, jeg kan også huske i sin tid med xp. I stedet for at aktivere windows efter 30 dage formaterede jeg bare. Lidt besværligt, men computeren, var sgu altid hurtig.

Man skal bare gøre så PC'en genskaber sig selv hver gang den genstarter.

Som deepfreeze.

Som en forlængelse til #26 vil jeg da lige anbefale comodo time machine, til alle jer med windows.

Samme resultat som deepfreeze o.lign. men man kan selv fælge hvornår den skal gøre det.

For dem der kender virtuelle maskiner er det er ganske som de er vant til.

Man tager et snapshot af maskinen i ren og konfigureret tilstand, og skulle man så senere få behov for at rense maskinen eller nulstille fordi man selv har ødelagt et eller andet, så ruller man bare tilbage til det snapshot.

Den kan endda indstilles til at synkronisere ens dokumenter frem og tilbage mellem snapshots.
Jeg installere det altid hos folk der ikke kan lade være med at klikke på alt det man skal holde sig fra, i stedet for antivir der sløver deres billige acer-med-celeron-købt-i-bilka-maskiner så kan de nu selv nulstille deres maskiner når de kan se at det har fået noget snavs.

Det er gratis, google jer frem til det.

Da jeg har oplevet en faldende performance på min MacBook vil jeg give Sophos en chance.

Er der nogle med Mac-erfaring der kan fortælle mig hvordan jeg lurer efter uønskede processer i Activity-Monitor?
(Hvis der var nogle kendetegn for ting der absolut ikke burde køre, e.l.)

du starter med at slette hele library mappen og så banke den hårdt ned i bordet, derefter skulle du kunne se evt. vira på bordet.

http://www.clamxav.com/

#3 fordi antivirus opdager nemlig altid vira og kan altid fjerne det?

Hvad sker der for at nyheden mere lyder som en reklame for produktet end en nyhed? Det ligner i hvert fald mistænkeligt meget det som antivirus programmer normalt bliver beskrevet som af dets udgiver.

OT: Er et smart træk fra dem må man sige. Bliver spændende at se hvor meget apple vil kæmpe mod dem, da de jo teknisk set spreder negativ reklame om deres produkter.Testa (#4)

Mon ikke at Apple så havde været på nakken af de andre anti virus programmer der findes til OSX.

Jeg har antivirus på min Mac men scanner kun ca 1 gang om måneden og resten af tiden er det deaktiveret

JEg troede ikke der kunne laves viruser til unix-basseret systemer.Reventlow (#20)

Der kan laves Virus til alle slags styresystemer og firmwares. Der vil altid blive lavet flest virusser til Windows så længe de har størst markeds andel men nu hvor OSX osv osv er på vej fremad så vil der også blive lavet flere og flere til de platforme

#15

[bilanalogi]
Man (fornuftige personer) tager jo også sikkerhedsselen på i bilen hver gang, på trods af at man (forhåbentlig) aldrig for brug for den.
Dog er der mange der mener at de er så gode billister at de ikke har brug for selen og det er dem vi ser ligge på motorvejen mange meter fra deres bil.[/bilanalogi]Jakob Jakobsen (#22)

Syntes godt om

Der kan laves Virus til alle slags styresystemer og firmwares. Der vil altid blive lavet flest virusser til Windows så længe de har størst markeds andel men nu hvor OSX osv osv er på vej fremad så vil der også blive lavet flere og flere til de platformesismofytter (#32)

Jeg troede bare ikke muligt pga OSX/Unix basseret filsytem og at det var en multi-bruger system. At det er først når virusen har adgang til root passwordet at den har mulighed for at kunne "leve".

det er vist ikke så meget anderledes end med andre systemer: hvis brugeren er en nar, så kan du sagtens redde dig en virus.

Er jeg den eneste som kun når til omkring 788.210 filer og så fryser den hele mit system... ?

Hvorfor er det lige at folk ikke fatter at der ikke er noget som er 100% sikker?

Hvorfor er det lige at folk ikke fatter at der ikke er noget som er 100% sikker?mikk4237880 (#37)

Det er 100% sikkert at folk ikke fatter der intet er der er 100% sikkert.