Samsung til Apple: Vis os iPhone 5

Go fuck a goat."Apple til Samsung"

Wee :D
Men det her peger jo tilbage til den evindelige patent-debat.

Hvordan kan Samsung NOGENSINDE bliver doemt for at plagiere et produkt der ikke eksisterer endnu?

Det er, per definition, umuligt. -.-

jeg kan godt li nummeret "10.1"

i 2007 havde jeg en Samsung SGH-U600 som var 10.1 mm.. det kunne mobilerne/tablet'sne lære noget af idag.

hehe nice one Samsung.

"Jamen vi vil jo gerne vide om vores kommende gren af produkter ligner jeres. Så hvis vi skal undgå flere sagsanlæg, vil vi gerne vide hvilke designs vi skal holde os fra...

#3

Ja og så får de en Iphone at se, som bare en en flad plade med afrundede hjørner at beskeden at sådan må jeres telefon ikke se ud.

Hvad skal Samsung så gøre, lave en pyramide-formet telefon?

SmartPhones er flade.
Fat det Apple, i ejer ikke verden, lav noget originalt hvis i vil have jeres designs for jer selv.

SmartPhones er flade.
Fat det Apple, i ejer ikke verden, lav noget originalt hvis i vil have jeres designs for jer selv.JSebastian (#4)

Google dig lige til hvordan smartphones så ud før Apple lancerede deres første iPhone ;)

#5: http://st.gsmarena.com/vv/reviewsimg/lg-prada/gsmarena_003.jpg ?

SmartPhones er flade.
Fat det Apple, i ejer ikke verden, lav noget originalt hvis i vil have jeres designs for jer selv.JSebastian (#4)

Google dig lige til hvordan smartphones så ud før Apple lancerede deres første iPhone ;)Oculus (#5)

Giver det da ene ret til Apple, om at benytte netop den form ?
Hvis ja, Så tror jeg sku den gut der designede det første TV, ville ha' stået til en satans masse penge ;)

Er der patent på formen... Fair enough.. men sådan noget tror jeg godt nok ikke er nemt at få :)

Desuden, så har Samsung Galaxy S jo også en fin lille "bule" i bunden, som imo gør den noget mere lækker en total flad mobil :)
Så den ligner jo ikke rigtig Apple's iPhones anyways :)

SmartPhones er flade.
Fat det Apple, i ejer ikke verden, lav noget originalt hvis i vil have jeres designs for jer selv.JSebastian (#4)

Google dig lige til hvordan smartphones så ud før Apple lancerede deres første iPhone ;)Oculus (#5)

Jaja, men hvor meget er appledesignteamets unikke, geniale påfund og hvor meget er resultatet af teknologisk udvikling?

Se hvordan mobile enheder generelt - bipbip-spil, trådløse telefoner, mobiltelefoner, PDA'er, bærbare og senest tablets - har udviklet sig, og læg mærke til, hvordan de alle altid har udviklet sig ens i takt med at ny teknologi har tilladt det.

Der vil altid være en eller anden producent, der er først til at implementere noget nyt, der giver nye designmuligheder, men hvis du laver en tidlinje over nævnte produkters designmæssige udvikling og en over nævnte produkters benyttede teknologier, så tror jeg at du vil se, at de stemmer meget godt over ens.

Se nu mobiltelefonen, hvordan den formmæssigt har udviklet sig. Så længe tilbage jeg kan huske, har den udviklet sig i retning af smartphones a la 2011.

Hver gang det har været (økonomisk) muligt, er de blevet fladere, lettere, hurtigere, fået -set i forhold til overfladearealet- større og mere potente skærme, giver mulighed for mere og mere "interaktivitet", givet mulighed for flere og flere kommunikationsformer (taleopkald - SMS - MMS - internet - videoopkald) osv.

Branchen har udviklet sig i retning af "smartphonedesignet" de sidste 25 år, så at tale om telefonerne pre- og postiPhone launch er at negligere et kvart århundredes udvikling. Og det kan man ikke, når man skal tage stilling til aktuelt design.

Hvorom alting er, så synes jeg, at man skal være varsom med at påberåbe sig plagiering, hver gang mere end en producent benytter sig af en (ny) mulighed. Ofte er der ikke tale om andet end forskellig hastighed (og naturligvis risikovillighed) hvormed de migrerer til ny teknologi.

Branchen har udviklet sig i retning af "smartphonedesignet" de sidste 25 år, så at tale om telefonerne pre- og postiPhone launch er at negligere et kvart århundredes udvikling. Og det kan man ikke, når man skal tage stilling til aktuelt design.graynote (#8)

Nej det er ikke.

Prøv nu at kigge på hvordan telefonerne så ud, bare 1 år før den første iPhone. Så kig på hvordan de begyndte at se ud bagefter.

Ny teknologi giver nye designmuligheder, ja, men at påstå, at der er én eller anden kosmisk ufravigelig designretning som teknologien ufravigeligt skubber os imod, er nok at ta' lige lovlig meget af æren fra de designere der sidder rundt omkring i verdenen.

Det er som at påstå at hjemmsider idag ser ud som de gør, fordi der er kommet jQuery, Ajax, og CSS til, ikke pga de måder designere har valgt at gøre brug af teknologierne.

Wee :D
Men det her peger jo tilbage til den evindelige patent-debat.

Hvordan kan Samsung NOGENSINDE bliver doemt for at plagiere et produkt der ikke eksisterer endnu?

Det er, per definition, umuligt. -.-fidomuh (#1)

QFT

Hade der ikke været fOr Apple idag hade ikke EN af jer haft en smart phone , så come. On stop bitching bitchs

#11: Jeg vil tro at, med hensyn til den generelle nørdorientering af denne hjemmeside, var der mange der havde smartphones før iPhone udkom.

Hade der ikke været fOr Apple idag hade ikke EN af jer haft en smart phone , så come. On stop bitching bitchsaztian (#11)

Og hvordan har det relevans for nyheden? Der havde måske ikke været smartphones som vi kender dem - men RIM var alligevel fremme før iPhone og der var da også en hær af Windows Mobile-devices. Smartphones havde nok været henvendt til businessfolk, og ikke en almindelig forbruger, men de var der.

Jaja, men hvor meget er appledesignteamets unikke, geniale påfund og hvor meget er resultatet af teknologisk udvikling? graynote (#8)

Her er lidt inspiration til emnet:

Googles prototype Android telefon, udviklet samtidig med iPhone

Anmeldelse af de bedste smartphones i 2007

Så kommer iPhone

Og vupti - Hvordan ser andre producenters smartphones ud bagefter?

På bare 2 år har hele din "25 år lange smartphone udvikling" ændret fuldstændig retning.

Sådan her så Samsung smartphones før iPhone.

Og sådan så Samsung smartphones ud lige efter iPhone

#14 Der er ingen der argumenteret imod at iPhone har haft en stor effekt på smartphonessalget og designet, men hvilken betydning har det nu?

Der er ingen der kalder alle mobilproducenter copycats fordi de fulgte Motorola og undlod telefonledningen.

Der er ingen der kalder andre producenter uoriginale efter at nokia undlod antennen i Nokia 8810 og konkurrenterne gjorde det samme.

#14 Der er ingen der argumenteret imod at iPhone har haft en stor effekt på smartphonessalget og designeYenzen (#15)

Det er der jo så alligevel i den her tråd. Hvilket var bevæggrunden for min lille sammenfatning.

Hvilken betydning det har haft? Den største nok at smartphones ikke længere kun er noget for folk i jakkesæt, eller briller og buksetaljer over navlen ;)

Og så er der nok en større forskel i at overtage et koncept, som mobiltelefonen generelt, og så en næsten én til én kopi af et helt specifikt design af en bestemt mobiltelefon.

Men jeg er ligeglad, jeg er kun glad for at andre producenter lærer af hvad der virker. Ville ønske det snart flød over fra rent hardware design, til også at omfatte software designet.

Eneste kæphest jeg har er når folk ikke kan forholde sig til virkeligheden, og bare gentager mantraer de har læst andre steder på nettet, uden selv at undersøge sagen.

En iPhone er en rektangulær skærm med en knap under skærmen. Der er altså ikke mange andre måder at lave en touch-baseret telefon på.

Det var da også sådan Motorolas gamle 3G-telefon så ud.

Men jeg er ligeglad, jeg er kun glad for at andre producenter lærer af hvad der virker. Ville ønske det snart flød over fra rent hardware design, til også at omfatte software designet.Oculus (#16)

Tjah - Jeg mener nu at forskellighed her er en god ting.

Apple med topstyring af både hardware og software giver stabilitet og målrettet udvikling af brugerfladen, på bekostning af diversitet og brugernes valgfrihed.

Android med frihed til udvikling af styresystemet betyder mere diversitet, hvor producenterne kan differencere sig selv og brugerne selv kan kontrollere brugeroplevelsen og brugerfladen. Men prisen er selvfølgelig en udvikling der imellem producenterne er forskelligartet og applikationer der skal virke på mange typer hardware.

Windows Phone peger mere imod en hybridløsning mere mere diversitet i hardwaren, med samtidig topstying af brugerfladen og applikationerne.

Jeg kan ikke udholde tanken om at et firma skal diktere hvad jeg må installere på min telefon, og hvordan brugerfladen skal se ud. Men det betyder vel bare at ikke alle ønsker de samme ting, som så mange andre ting her i livet.

På bare 2 år har hele din "25 år lange smartphone udvikling" ændret fuldstændig retning.Oculus (#14)

Har den?

Da jeg for omtrent 15 år siden fik min første mobiltelefon, en både smart og trendy dualband nokia, som var for stor til, at man kunne lukke hånden helt om den var standarden et to-linjers monokront display. Telefonen vejede godt til, og havde en antenne, der stak ud.

Den var dog stadig meget, meget mindre end de tidligere generationers telefoner, der mest ligende militærradioer fra gamle krigsfilm.

Nogle år senere forsvandt antennen, eller rettere, den blev integreret i selve telefonen. Der kom grafiske displays - i modsætning til linjedisplays - men de var stadig ret små, og de var stadig monokrome.

Sidenhen kom farveskærmene, og i takt med at opdateringsrate og antallet af mulige og samtidige farver steg, blev skærmene større. Telefonerne blev samtidig tyndere og lettere.

Den udvikling fortsatte og skærmen kom til at fylde langt over halvdelen af over-overfladen.

Lad os spole et par år frem:

For 6 år siden var HTC stadig et så godt som ukendt mærke herhjemme for menigmand, men i erhverslivet var man begyndt at få øjnene op for mulighederne. På min daværende arbejdsplads i logisikbbranchen havde vi ~50 HTC'er, der størrelse- og formmæssigt meget godt matcher PSP'en. Hele oversiden (minus kanter) var en touchscreen med et par navigationsknapper i bunden.

Begrebet smartphone var ikke født, men det var, hvad det var. En telefon med stor touchscreen, og som man kunne installere "aps" på. Vi havde installeret overvågnings- og rapporteringssystemer på vores.

Der var flere andre producenter, der havde lignenede telefoner, men HTC'en matchede vores behov bedst.

Det var den retning udviklingen bevægede sig i. Før iPhone.

iPhonen har da bestemt sat sig præg på markedet, men udviklingsmæssigt er vi nede i småtingsafdelingen.

Det var helt klart den, der gav det folkelige gennembrud til smartphonen, og det var den, der viste, at det var muligt at bruge mange penge på design-R&D og stadig genere overskud, men at sige, at den fik ændret udviklings retning fuldstændigt holder simpelthen ikke vand.

havde selv den her som er fra 2003 og er en STor skærm som måske appel har kikket på https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Sony_Ericsson_P900

havde selv den her som er fra 2003 og er en STor skærm som måske appel har kikket på https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Sony_Ericsson_P900berador (#20)

Jeg tror faktisk at det var den mobil at Steve Jobs brugte som eksempel på hvordan iPhone ikke skulle være. :)

Klart, der er grænser for, hvor forskelligt man kan designe en telefon, hvis den samtidig skal være funktionel og fylde mindst muligt. Men, ehm, Galaxy S ligner en billig kinakopi af iPhone 3G/3GS. Samsung har lavet en telefon, som udseendemæssigt snildt kan forveksles med en iPhone - og jeg ville blive meget overrasket, hvis det ikke var tilsigtet.

Kan ikke se hvordan man kan tale for eller imod nogen af parterne, men jeg vil mene at Apple ligger nummer 1. Det kan godt være at produkterne blev designet samtidig men Apple er afgjort de bedste til at hype sine, derfor er de mest populære (objektivt set). Ræset om fuld monopol på et marked som smartphones bliver ikke bare lige afgjort, hvilket er til stor gavn for os kunder, for så går det meget hurtigere med udviklingen når de store kæmper battler, og vi får hurtigere nye og bedre produkter! Så jeg hepper på både Samsung og Apple! :)

Galaxy S ligner en billig kinakopi af iPhone 3G/3GSLinguaIgnota (#22)

hmm syns ellers lige det er omvendt. Har endnu ikke set en iPhone 3G/3GS der har overlevet i over 1 år uden at begynde at flække ved samtlige huller i plastiket :)

og jeg ville blive meget overrasket, hvis det ikke var tilsigtet.LinguaIgnota (#22)

Hvis den udelukkende var tilsigtet til at skulle sælges ved at den skulle forveksles med iPhones ville de nok ikke skrive med store fede bogstaver "SAMSUNG" på fronten af den.

Det er så uendelig svært at føre en samtale med Dumbass, for han forstår aldrig, hvad der bliver skrevet og ender med at diskutere med sig selv.

Apple har jo så meget hugget designet fra Euklid!
Rabble rabble rabble rabble, rabble rabble rabble rabble.
Rabble rabble rabble rabble rabble rabble rabble.
Rabble.
Rabble rabble rabble rabble rabble rabble rabble rabble rabble.

Come on..

Det er så uendelig svært at føre en samtale med Dumbass, for han forstår aldrig, hvad der bliver skrevet og ender med at diskutere med sig selv.LinguaIgnota (#25)

Tror du har et generelt problem med at føre samtaler på et civiliseret plan... så det tager jeg ikke så tungt.

Ny teknologi giver nye designmuligheder, ja, men at påstå, at der er én eller anden kosmisk ufravigelig designretning som teknologien ufravigeligt skubber os imod, er nok at ta' lige lovlig meget af æren fra de designere der sidder rundt omkring i verdenen.Oculus (#9)

Det siger jeg bestemt heller ikke.

Det jeg siger (og argumenterer for i indlæg 8 og 19) er, at man ikke skal se isoleret på telefonerne generationen før og efter iPhone, hvis man skal danne sig et indtryk af, hvilken retning udviklingen har gået, og hvilke tendenser der er og har været.

Husk på, at jeg ikke påstår at Apple ikke har sat sit aftryk på de aktuelle designtrends (for nu at sige det diplomatisk), for selvfølgelig har de dét. Jeg gør bare opmærksom på, at teknologisk udvikling er en stor faktor i evolutionen i en given branches produktdesign.

Jeg vil f.eks. ikke tilskrive Apple den (næsten) knapfri telefon som idé. Teknologien var simpelthen moden til det.

Jeg vil heller ikke tilskrive Apple den (næsten) altdækkende forsideskærm som idé. Teknologien var simpelthen moden til det.

Jeg vil HELT bestemt tilskrive Apple et æstetisk overbevisende design, som andre har direkte kopieret.

Men derfra og så til at sige hele den lange udvikling på 2 år har ændret retning fuldstænidgt, der er altså langt. Og det er ikke rigtigt.

Jeg vil f.eks. ikke tilskrive Apple den (næsten) knapfri telefon som idé. Teknologien var simpelthen moden til det.

Jeg vil heller ikke tilskrive Apple den (næsten) altdækkende forsideskærm som idé. Teknologien var simpelthen moden til det.

Men derfra og så til at sige hele den lange udvikling på 2 år har ændret retning fuldstænidgt, der er altså langt. Og det er ikke rigtigt.graynote (#28)

Og alligevel så smrtphonen fra verdens dengang førende producent af disse sådan her ud.Samme år som den første iPhone blev lanceret.

Sådan så de ud dengang, selvom teknologien var moden til det.

Vi har nok forskellige ideer om hvad der definerer en retnings-ændring, for den ganske korte tid det tog for stort set alle producenter at opgive fuldt tastatur og scroll-wheels efter 2007, taler sit tydelige sprog i min verden.

Det var Apple der viste at man kunne lave en mobil uden tastatur og med touchskærm som var brugervenlig. Sandt der er andre der prøvede, med mere eller mindre succes. Men det var Apple med deres iPhone definerede at man kunne have en mobil uden tastatur som stadig var nem og intuitive(og sej-hype) at bruge.
Udviklingsmessigt var det sandt nok ikke det helt store, der var allerede touch screens på nogle mobil telefoner (dog mest med pen til).

Apple viste at det kunne lade sig gøre at lave sådan en slags mobil, de viste vejen, stor respekt for det. Om vejen alligevel førte os til tastatur frie mobiler... skal jeg ikke kunne sige.

Og alligevel så smrtphonen fra verdens dengang førende producent af disse sådan her ud.Samme år som den første iPhone blev lanceret.

Sådan så de ud dengang, selvom teknologien var moden til det.

Vi har nok forskellige ideer om hvad der definerer en retnings-ændring, for den ganske korte tid det tog for stort set alle producenter at opgive fuldt tastatur og scroll-wheels efter 2007, taler sit tydelige sprog i min verden.Oculus (#29)

Sådan ser blackberry stadig ud... så syns ikke rigtig det beviser din pointe.

Hvis man derimod kigger på smartphones som LG prada og dem HTC lancerede i 2006/2007 ser man rimelig tydeligt at designet så småt gik mod at skærmen skulle fylde det hele.

#29 Oculus:

Tjah, RIM og deres Backberry.. det viser ikke rigtigt noget.

http://www.easyshop-online.net/images/pdahtctrinity.jpg

Sådan så en 2006-model fra HTC ud.

#2:

i 2007 havde jeg en Samsung SGH-U600 som var 10.1 mm.. det kunne mobilerne/tablet'sne lære noget af idag.

iPad 2 er 8.8mm, og det er en tablet....

#6:

Jeg havde en Prada telefon, og det er ikke en smartphone, medmindre man også vil sige at en Nokia N82, er en smartphone..

Og alligevel så smrtphonen fra verdens dengang førende producent af disse sådan her ud.Samme år som den første iPhone blev lanceret.
Oculus #29

Og alligevel kom HTC med deres touch før iPhone
Http://blogcdn.com/mobile.engadget.com/media/2007/06/htc_touch_front-right-copy.jpg

Nokia N82-iMan- (#33)

Det er en smartphone...

Bare fordi en skoda ikke kan køre 300km/t og en ferrari kan, gør det ikke skoda'en til noget andet end en bil.

Det kommer vel an på definitionen af en smartphone? Hvis definitionen er, at den kan synkronisere en kalender, hente mails via push, wifi indbygget (for ikke at glemme 3g) - så er min gamle w890i en smartphone..

Det kommer vel an på definitionen af en smartphone? Hvis definitionen er, at den kan synkronisere en kalender, hente mails via push, wifi indbygget (for ikke at glemme 3g) - så er min gamle w890i en smartphone..Alrekr (#36)

http://da.wikipedia.org/wiki/Smartphone

#37

Smartphone er en enhed der lader dig lave telefonopkald, men indeholder ofte funktioner som en computer. Smartphones kører via et operativsystem, hvilket gør det muligt at installere nyt software til telefonen, som integrerer med eksisterende software. En smartphone har ofte egenskaber til at sende og modtage e-mail. En smartphone er i bund og grund en computer komprimeret til en telefon størrelse.

Tillykke, du har lige vist os at "SmartPhone" begrebet er til at lukke op og skide i, da *ALLE* telefoner produceret efter 2000 er SmartPhones(tm).

#37

Der findes ingen standard krav til en smartphone og det er svært at definere. Dog er der visse funktioner som man vil finde på enhver smartphone. Telefonen vil ofte have et styresystem, hvilket gør det muligt at installere nyt software, bedre kendt som Applikationer. Der findes utrolig mange styresystemer, blandt de mest kendt er iOS (iPhone OS) og Google Android. En smartphone skal tilbyde en form for internet adgang enten via Wifi eller 3G, så man kan koble på internettet, på samme vilkår som en computer. Mobiltelefonen skal indeholde det man kalder QWERTY tastatur, hvilket betyder at tastaturet har det samme layout, som man vil have på en normal computer. Modtage/ sende e-mails. Alle telefoner kan sende og modtage sms’er, men hvor smartphone adskiller sig er at man kan modtage og skrive e-mails. Nogle smartphones kan understøtte flere mailkontoer.[1]

I så fald er hverken min gamle w890i eller min kones x10 Mini en smartphone. Så kan du selv tænke om det er en specielt god definition...

Selvfølgelig er en x10 mini en smartphone? Lille skærm eller ej, den kan køre næsten alle programmer til android, selv de advancerede.

Om w890i er det eller ej er subjektivt.
Hvis definationen er "Kan køre 3. parts applikationer" så er svaret "ja."
Hvis den er "Advancerede funktioner og fokus på installationen af 3. parts applikationer." så er svaret, i nutidens øjne, nok "nej."

QWERTY tastaturkravet er dog underligt, er enig i at den del er irrelevant (selv om at du kan hente et 3. parts qwerty tastatur til x10'en.)

Tag et kig på dette:
http://reviews.cnet.com/smartphones/htc-touch-unlocked/4505-6452_7-32465595.html

Det er en HTC touch fra juni 2007 med en stor skærm og en home knap i bunden. I slutningen af året viste de en udgave med indbygget GPS, så den kunne kæmpe i det voksende marked for bil-navigationssystemer. Alle producenter har en interesse i at minde om det som forbrugerne synes er interessant, og derefter tilføje nogle detaljer som adskiller dem positivt fra de andre. Samsung minder faktisk mere om den, med knapperne i bunden ... og så igen, det havde min Nokia N95 også. Min SE P900 havde heller ikke noget tastatur.

At slås om at telefonen er "flad" på en bestemt måde, eller at den har alle tallene fra 0 til 9 er et skridt ned ad udviklingsstigen. Når andre producenter pludselig følger med i udviklingen, så må man cykle fra dem. Når Apple nu begynder på dette, viser det lidt at den magi, som de kunne introducere med deres iPhone 3G, ikke har kunnet genskabes med hverken 3GS eller 4 - nu er de bare blevet endnu en telefonproducent, og derfor bliver de bange. Hver gang de kommer med en pressemeddelelse forventer folk en mindre revolution, og den er udeblevet, derfor bliver den udelukkende solgt fordi det er godt håndværk, og der er mange, lad os kalde dem, "trofaste brugere".

Jeg er selv lykkelig ejer af adskillige iPhones og MBP, men dette træk viser med al tydelighed, at Apple mærker at konkurrenterne puster dem i nakken ... ikke engang kun nakken, nogle står også foran dem og viser skosåler.

Apple håbede på et lock-in da de overtog markedet totalt startende fra 2007-2008. De valgte deres sædvanlige "iWay or the highway" tilgang, og satsede på at det kunne bringe total dominans ... det skete ikke og seneste markedstal viser at de nok ender på en relativ markedsandel, med andre som de store spillere.

Jeg ser det som en af de største grunde til at de opfører sig som de gør lige i øjeblikket. Før lo Apple overbærende, nærmest hånt af hele verdens producenter, når de producerede en ny telefon - nu sagsøger de dem for at få lov til at se dem, inden de kommer på markedet ... det er da ynkeligt :-)

Lad nu være med at kradse mig i hovedet med det samme. Jeg er selv lykkelig Mac-bruger, men det er på tide at vi Mac brugere tager hovedet ud af vores egen bagdel og lader være med at se verden som "os og dem"

Selvfølgelig er en x10 mini en smartphone? Lille skærm eller ej, den kan køre næsten alle programmer til android, selv de advancerede.

Om w890i er det eller ej er subjektivt.
Hvis definationen er "Kan køre 3. parts applikationer" så er svaret "ja."
Hvis den er "Advancerede funktioner og fokus på installationen af 3. parts applikationer." så er svaret, i nutidens øjne, nok "nej."

QWERTY tastaturkravet er dog underligt, er enig i at den del er irrelevant (selv om at du kan hente et 3. parts qwerty tastatur til x10'en.)Yenzen (#40)

Det var lige netop derfor jeg fremhævede QWERTY-kravet med fed. Ellers er en w890i faktisk en smartphone, med den definition jeg havde med.