Samsung forsvarer sig mod Apple med 2001: A Space Odyssey

Niiice :D

Ligeså holdbart som apples argumenter, hvis ikke mere.

Det er sku god griner, håber dommeren giver dem ret!

Klippet de bruger

Det er ogsaa brugt i mange andre film henover aarene, hvor de OGSAA interagerer med dem, saa meh. :)

Om ikke andet så bliver der brugt tablets for vildt i Star Trek serien. DS9 specielt har dem med i mange scener
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=QyEYufFVUuI

i klippet er det vel bare skærme?

Og det er utroligt at se at dengang, at de Tablets kunne afspille flashvideoer, det kan apple stadig ikke formå.. :D LOLZ Min ipad virker nu fint som vækkeur...

Bliver der ikke også brugt tablets i nogle af stargate serierne?

Hmm hvis Apple kan få patent på en firkant med skærm, så vil jeg sku også have patent på at trække vejret!

Hmm hvis Apple kan få patent på en firkant med skærm, så vil jeg sku også have patent på at trække vejret!dwark (#9)

Det kan du ikke, da det var med i 2001: A space Odyssey.

Og det er utroligt at se at dengang, at de Tablets kunne afspille flashvideoer, det kan apple stadig ikke formå.. :D LOLZ Min ipad virker nu fint som vækkeur...dwark (#7)

Der er forskel på om man kan eller om man vil ;) en iPad kan nu fint spille flash film ;)

Der er forskel på om man kan eller om man vil ;) en iPad kan nu fint spille flash film ;)Nielson (#11)

Bare pas på Steve Jobs ikke ser det. Så bliver han rasende og slukker din ipad!

#10 Er du sikker på at de trække vejret i den film? :P

#11 Tjaah jeg har prøvet min laver bare "Food" Error :D

#8 Atlantis expeditionen brugte dem i næsten, hvis ikke direkte, alle afsnit, til at interface med Ancient tech, og andet.

#Ontopic: Som jeg har forstået det, er det ikke direkte det med tablets de prøver at gå Samsung i hælene, men mere designet i interfacet? Altså knaper og lign.? Eller?

For i så fald, er det vel lidt irrelevant at den har været opfundet før, med mindre der er nogen af de fiktive eksempler der har haft et meget lignende system.

http://m.pocketnow.com/smartphone-news/more-evidence-apple-falsified-images

flere beviser for fusk af apple.

Som jeg har forstået det, er det ikke direkte det med tablets de prøver at Samsung i hælene, men mere designet i interfacet? Altså knaper og lign.? Eller?Silver Mane (#14)

Det kan ikke være knapperne de klager over, da det her er stor forskel på en ipadde og en Galaxy Tab. Det æblet klager over er at Samsungs Galaxy Tab også er en flad firkantet med en skærm i midten

#16 Så jeg også lige i linket fra Coma. Æble er vist lidt langt ude i det her. Og som det er, er Space odyssey et godt eksempel på at idéen har været der længe. Ville nok stadig købe en iPad, hvis man kunne købe film og serier gennem den danske store, men holder dog med Samsung her.

Jeg tænkte dette ku være brugbart.. Så nogen der spurgte efter noget grafik forleden

http://www.mobilsiden.dk/gfx/public/upload/external_pics/49507.jpg

I burde sætte jeg ind i hele sagen istedetfor at basere jeres barnlige udtalelser på småelementer taget ud af den fulde kontekst.

http://m.pocketnow.com/smartphone-news/more-evidence-apple-falsified-images

flere beviser for fusk af apple.Coma (#15)

Du fik en Informativ, selvom det indlæg også fortjener Interessant og Relevant. Meget spændende, at der var flip af billeder og andet.

I burde sætte jeg ind i hele sagen istedetfor at basere jeres barnlige udtalelser på småelementer taget ud af den fulde kontekst.prilen (#19)

Du burde argumentere for din kommentar i stedet for at basere din barnlige udtalelse på absolut ingenting! ;-)

#8 Atlantis expeditionen brugte dem i næsten, hvis ikke direkte, alle afsnit, til at interface med Ancient tech, og andet.Silver Mane (#14)

Men i modsætning til mange film, serier mv., så havde rent faktisk her "bare" købt egentlige tablet fra Motion Computing, i stedet for at designe one-shot ting.....

Og så lavet noget grafik gejl på dem selvfølgelig :-P

Hey er det ikke prior arts der bliver brugt i USA, og det der hedder Community Design de er beskyldt for at bryde i EU? Eller har jeg misforsået det?

#11 Tjaah jeg har prøvet min laver bare "Food" Error :Ddwark (#13)

Hehe, man skulle dog også jailbreake før at det kunne lade sig gøre :P

#24 Den er skam Jailbroken.. :D men det er jo Crapple! :D

fnyarf fnyarf du var så sjov da du sagde crapple!11

Dommer, giv Samsung ret! Så gir jeg en øl!

#24 men det er jo Crapple! :Ddwark (#25)

Hvad har det med sagen at gøre? :P

http://www.engadget.com/2011/08/24/netherlands-judge-rules-that-samsung-galaxy-s-s-ii-violate-appl/

#24 Jailbreake for at se flash på iPad? Det er da for besværligt, især når du kan se flash på den uden at jailbreake. :)

Iøvrigt forstår jeg slet ikke Apples anklage. Går den på at de synes at de opfandt tablet'en eller er det det specifikke look?
Eksempelvis lavede HP en tablet PC for mange år siden.

#30 Jeg befamlede en tablet på Cebit i 1997
Microsoft mente at det næste store skulle være tablets.
Men det slog ikke helt igennem da bl.a. teknikken ikke var klar til det.
- Wifi og mobil data var der ikke meget af dengang.
- batteri teknik og strømbesparende komponenter

Kampvægten var sikkert 4 kg heller noget i den stil.

Men der var enkelte fabrikanter der holdt ved og lavede f.eks hårdføre tablets til brug på platforme og andre steder i industrien.

Patenter er patenter. Samsung har med stor sandsynlighed kopieret og dermed brudt loven. Domstolen i Holland har talt. De ved mere om patentlovgivning end dig og mig. Der er da vist noget om sagen. Om du/jeg så er hater eller fanboy!

http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/dutch-court-orders-eu-wide-preliminary.html

Patenter er patenter. Samsung har med stor sandsynlighed kopieret og dermed brudt loven. Domstolen i Holland har talt. De ved mere om patentlovgivning end dig og mig. Der er da vist noget om sagen. Om du/jeg så er hater eller fanboy!

http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/dutch-court-orders-eu-wide-preliminary.htmlTyler Durden (#32)

De ved intet om patenter, sammenlignet med den gennemsnitlige fanboy på newz!!!

Ville på ingen måde give mening at kunne få patent på et design og sagsøge nogen fordi de kopirer et design som den sagsøgte har brugt i flere år.

en iPad kan nu fint spille flash film ;)Nielson (#11)

Nope. Min kan ihvertfald ikke. jeg får samme fejl fra "Frash", som #13. (Som i Frash, installeret gennem Cydia.)
Gætter på at det er fordi det ikke virker på iPad 2.

On topic:
Hold kæft en gang bullshit. Samsung har kopieret iPad'en helt ned til "metal" kanten, yderst. Og jeg fatter dem ikke.

#32 sandsynlighed#sandhed

On topic:
Hold kæft en gang bullshit. Samsung har kopieret iPad'en helt ned til "metal" kanten, yderst. Og jeg fatter dem ikke.Zhadow (#35)

Der var også et lille firma der hedder Shenzhen, der i juli 2009 lavede en tablet med touchscreen osv. Ipad'en har da vist kopieret den helt ned til "metal kanten".
http://hkjulong.en.ecplaza.net/2.asp

Ud over det hvis man skal snakke om prior art, så kunne man måske kigge på hvad en tænke tank sendte ud i 1994.
http://rossdawsonblog.com/weblog/archives/2011/04/tablet-computers-as-seen-from-1994.html

Samsung er kendt uskyldig i at kopiere apple´s design, men de er kendt skylde i at bryde et patent med deres galleri på deres sgs2 tlf.

http://www.engadget.com/2011/08/24/netherlands-judge-rules-that-samsung-galaxy-s-s-ii-violate-appl/

Samsung forsætter dog salget af sgs2, og ændre galleriét:
http://tweakers.net/nieuws/76361/samsung-blijft-galaxy-s-ii-in-nederland-verkopen.html

patentet samsung bryder, der er så genialt at man kan få et patent på det? det omhandler at skifte billede i et galleri med at swype til venster/højre. Ufatteligt man kan få et patent på det.

http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/description?CC=EP&NR=2059868A2&KC=A2&FT=D&date=20090520&DB=&locale=en_EP

Patenter er patenter. Samsung har med stor sandsynlighed kopieret og dermed brudt loven. Domstolen i Holland har talt. De ved mere om patentlovgivning end dig og mig. Der er da vist noget om sagen. Om du/jeg så er hater eller fanboy!

http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/dutch-court-orders-eu-wide-preliminary.htmlTyler Durden (#32)

De ved intet om patenter, sammenlignet med den gennemsnitlige fanboy på newz!!!Alrekr (#33)

Jo det kan du tro de gør. Inden anklagen... nej, MEN op til, og under, retsagen JO! De er nødsaget til at gennemgå detaljer i lovgivningen, som du og jeg ikke orker at kigge igennem. De grundlæggende detaljer, specefikt i forhold til denne verserende sag... that is! ;-)

#35 jeg kan love dig for at din iPad kan afspille flash, og det er ligemeget om det er iPad 1 eller 2 OG med eller uden jailbreak. Apps som Skyfire og iSwifter ordner det problem for dig. :)

Ontopic fik jeg ikke lige svar på mit spørgsmål; er det konceptet eller designet Apple sagsøger Samsung for?

Gizmodo har en pointe.

"We hope Apple wins the patent wars"

http://m.gizmodo.com/5833924/we-hope-apple-wins-the-patent-wars?utm_medium=referral&utm_source=pulsenews

INGEN lavede ordentlige Multi-Touch - tablets og - phones inden Apple revulotionerede markedet. De var HELLER IKKE SÆRLIGT POPULÆRE, og salget var også derefter. Stylus føles som et middelalderværktøj den dag idag ;-)

Patenter, design og nyskabende idéer/metoder skal naturligvis beskyttes. Lad dommerne gøre deres arbejde.

Er det ikke noget design patent der er tale om?
Svjv. udløber det efter 20? år så med mere end 40 år på bagen er Stanley Kubrick's patent vel udløbet og Apple blevet tildelt et nyt? :p

En glad ejer af en Samsung Galaxy Tab 10.1

No. det betyder at alle kan bruge konceptet efterfølgende

#41 - Gizmodos indlæg er dybt sarkastisk - og ikke underligt. Ligesom Rupert Murdochs "News of the World" betalte Gizmodo $$$ for at andre begik ulovligheder - dvs... Gizmodo købte end iPhone 4 prototype der var Apples ejendom og forretningshemmelighed. Det scorede Gizmodo grovkassen i reklameindtægter på.

CNET forventer at Apple går efter pengepungen på Gizmodos ejer - så selvfølgelig hyler Gizmodo, men de må stå til ansvar for deres handlinger.

En glad ejer af en Samsung Galaxy Tab 10.1erialor (#42)

Af ren nysgerrighed - hvad pokker bruger du den til?

#44 Det tror jeg nu ikke du læser rigtigt. Jeg tror nu de mener det seriøst. Men er ikke 100%.

#45 comic book viewer, ebook reader, film på farten og "internet pc" i sofaen.

Spil o.lign. er mest en gimmick feature når wow effekten er overstået.

Jeg er glad for min xoom.

Jo det kan du tro de gør. Inden anklagen... nej, MEN op til, og under, retsagen JO! De er nødsaget til at gennemgå detaljer i lovgivningen, som du og jeg ikke orker at kigge igennem. De grundlæggende detaljer, specefikt i forhold til denne verserende sag... that is! ;-)Tyler Durden (#39)

Joke gon' missin' on ya, hon'?

http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=5457&zoneid=5

http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=5457&zoneid=5Raistin (#49)

Så er jeg alligevel helt enig med Tyler 'Du må selv finde dokumentationen for mine påstande' Durden - dommerne havde forstand på tingene! B~)