Samsung forsøger at blokere for iPhone 4S i Frankrig og Italien

Tog sgu ikke lang tid...

Jeg holder hverken med samsung eller apple. Men det ville glæde mig hvis samsung kom igennem med kravet så det gjaldt hele EU. Grunden til det er at apple har startet denne patentkrig samt at de har fået deres delvist godkendt på et meget smalt grundlag. Så kan de nemlig smage noget af deres egen medicin og så kan de lære at der er plads til flere producenter på markedet.
Apple har virkelig opført sig slemt angående sagsanlæg. Så det er sundt hvis de lige får smidt den tilbage igen. Bliver den blokeret i EU kan det jo godt være den i USA også fik et importforbud fnis :). I modsægtning til apple så har samsung bedre kort at spille på da de rent faktisk har et vigtigt patent angående kommunikation på 3G hvorimod apple mest går på design og ikke ren teknisk indhold.

Nu har jeg læst kilden, og kan stadig ikke helt lure hvad det er apple gør som samsung har patent på.. Er der nogen der kan uddybe det lidt for mig.. :)

Fryder mig over at Apple for igen af samme skuffe, håber der bliver blokeret.

http://fosspatents.blogspot.com/2011/10/samsungs-attempt-to-ban-iphone-4s-over.html

Som altid spændende læsning.

Apple has continued to flagrantly violate our intellectual property rights and free ride on our technology. We believe it is now necessary to take legal action to protect our innovation.

...he said, knowing full well, that they only sued to get even with those sonsofbitches!

Patenter.. Lavet med de bedste intentioner, men bliver brugt til de værste.

Apple sagsøger Samsung, Samsung sagsøger Apple. Com'on, be done with it.

Jeg synes også, det er helt urimeligt, at Apple ikke lader Samsung kopiere deres designs. Det er forkasteligt! Nu må man bare håbe, at Samsung får lukket Apple ned, så der ikke er nogen, der kan beklage sig. Så kan de selvfølgelig ikke kopiere flere af Apples designs, men mon ikke, de kan finde nogle andre at stjæle fra lade sig inspirere af.

Brænd i helvede, Apple!

Sendt fra min Samsung Galaxy 3GS

Ja håber virkelig at Samsung får dette igennem det vil synliggøre to ting.

1) Apple skal ikke bestemme hvad vi har lov at købe og ikke købe. Hvis de mener der er et problem må de gå efter samsung's penge i en retsag.

2) EU osv. må åbne øjnene for at alle de skod software / design "patenter" skal droppes.

Apple ikke lader Samsung kopiere deres designs#8: LinguaIgnota

Syntes ikke Samsung har taget apples design.

Apple har valgt at lave et super minimalistisk design, som er blottet for detaljer.

kort sagt de har lavet en enhed der er sort, rektangulær og mener de har ret til at kalde dette deres design.

Tog sgu ikke lang tid...crispy (#1)

De havde jo sagt at det ville komme så snart de kom med deres næste model. Dog havde de håbet på iPhone 5, men en 4S er vel ganske fin at få blokeret..
Det er nok også en (bemærk EN) af årsagerne til at Apple har valgt at holde lidt igen med iPhone 5.. Den sku jo være det helt nye og store, og så ville det sku nok ikke være særlig fedt hvis den ryger ud på markedet og så bliver taget imod med en retssag som potentielt kan få den fjernet igen.

De vil nok gerne lige se hvad der sker, før de trækker det tunge skyts frem (ie. iPhone 5).

Apple og Samsung. Hvis I skal slåsse herinde, så må I gå udenfor!

Synes bare Samsung skal vise den der billede ramme og få stoppet den tablet retsag.

Også få gennemtæsket deres andre klage punkter så Apple indser at det er dårlig forretning, og der faktisk mennesker som ikke tror på Jobs er gud.

Selvom Samsung er kraftigt inspireret af Apple's minimalistisk design så er fandme ikke noget som Apple har opfundet eller på nogen måder ejer. Så forstår godt at Samsung vælger at tage kampen op.

Synes bare Samsung skal vise den der billede ramme og få stoppet den tablet retsag.
OniSael (#13)

Problemet med den ramme er bare, at den er irrelevant.

Apples designbeskyttelse gælder en tavlecomputer, ikke en billedramme.

#14: Ja desværre. Det er selve objektet+design og ikke bare designet selv der sagsøges om.

Personligt syntes jeg at det er barnligt af Samsung at de tyr til det samme arsenal som Apple istedet for at prøve at få første akt (Apple mod Samsung) anket og sat i sten at den slags kan/må/gør man ikke.

Men måske ender det alligevel med at patentreglerne omskrives kraftigt efter denne kamp mellem giganter på markedet. (Man kan da håbe)

Synes bare Samsung skal vise den der billede ramme og få stoppet den tablet retsag.
OniSael (#13)

Problemet med den ramme er bare, at den er irrelevant.

Apples designbeskyttelse gælder en tavlecomputer, ikke en billedramme.XorpiZ (#14)

...men ! Det påviser jo egentlig at de køre designet videre derfra ? Blot et skud i tågen, men det er da på en måde ret relevant.
Lidt i stil med det Apple gør med deres mange produkter. Der køre designet jo også videre. Man kan jo se det er fra samme "serie" så at sige.

...men ! Det påviser jo egentlig at de køre designet videre derfra ? Blot et skud i tågen, men det er da på en måde ret relevant.Mr.Smiley (#16)

Lur mig om ikke Samsung kender til eksistensen af omtalte billedramme, og at hvis den var relevant, så var den nok blevet inddraget i retssagen.

har læst et andet sted at det vist var noget WiFi som samsung havde partendt på

#18

"De to patenter beskriver trådsløs kommunikation via Wideband Code Division Multiple standarden (WCDMA), som benyttes i 3G-kommunikation."

Personligt syntes jeg at det er barnligt af Samsung at de tyr til det samme arsenal som Apple istedet for at prøve at få første akt (Apple mod Samsung) anket og sat i sten at den slags kan/må/gør man ikke.HerrMansen (#15)

Nu er præcedens indenfor området jo, at man counter-suer i steddet for at ordne en sag. Så har man jo skyts til at få et forlig, så man begge kan få produkterne på markedet og voila - så er vi tilbage til udgangspunktet....

Hvis det kun havde været design, havde Samsung nok heller ikke fået lov til at lancere denne:
http://www.flatpanels.dk/billeder/samsung2011remote-1l.jpg
Er i hvert fald til at se, hvorhenne de har fundet inspiration.. :P

Jeps : http://blog.phoneslimited.co.uk/files/2008/11/prada-2-x-3.jpg

Det er LG's design!

Hvis det kun havde været design, havde Samsung nok heller ikke fået lov til at lancere denne:
http://www.flatpanels.dk/billeder/samsung2011remote-1l.jpg
Er i hvert fald til at se, hvorhenne de har fundet inspiration.. :PJ.Nicolajsen (#21)

En fjernbetjening? Apple har intet at sige i den sag.

Forstår ikke helt Samsung. Hvad vinder de på at slås med deres suverænt største kunde og på at være ligeså tåbelig som Apple mht. brug af domstole og patenter?. Faktisk er Samsung endnu mere tåbelig end Apple mht. patenter jf. Foss Patents - hvor tåbeligt er det ikke...

Kunne Samsung ikke bare tænke selvstændigt mht. design af telefoner, tablets og fjernbetjeninger, sælge løs af Android-enheder - og lade Apple stå tilbage med deres faceliftede iPhone?

Apple har valgt at lave et super minimalistisk design, som er blottet for detaljer.T_A (#10)

Og efter det vælger Samsung så at lave et super minimalistisk design, som er blottet for detaljer, rent tilfældigt.

Kunne Samsung Apple ikke bare tænke selvstændigt mht. design af telefoner, tablets og fjernbetjeninger, radiosignaler, sælge løs af AndroidiOS-enheder - og lade Apple Samsung stå tilbage med deres faceliftede iPhone galakser?nubus (#24)

#25 ahhh så du mener at fordi de er de første, har de ret til en hel stilart.

Nå men så må Samsung jo heller lade sig inspirere af barokken, rødt fløjl som bagside og et lille sødt gardin foran skærmen...

Oh fuck.. Apple folk, hold jer tilbage..
..hvis i kan..

Kig her:

http://www.slashphone.com/uploads/5366/samsung_p310_01_big.jpg
Samsung P310 - Udkom i September 2006.

Efterfølgeren:
http://www.mobilegazette.com/handsets/samsung/samsung-p520/samsung-p520-1.jpg
Samsung P520/Samsung Armani - Udkom i september 2007

Det kan TYDELIGT ses hvordan de køre i samme stil, og hvordan det stadig kan ses i de mobiler de laver idag.

Årsagen til jeg viser den første (da den jo ikke er touch), er udelukkende for at vise designet. Det går netop igen ved efterkommeren, dog med smallere ramme, hvilket er naturligt at generationerne ændre sig. Tingene bliver tyndere.. Sådan er det jo for pokker også med laptop, tv osv..
På trods af det, er det tydeligt at se hvor inspirationen kommer fra.
Den første iPhone kom samme år som P520/Armani, og på trods af det, kan det jo klart kun være iPhones, Samsung sidder og "ripper" ideer fra og da klart ikke den stil de har sat længe før...

#28
Sssh... Apple fans tåler ikke sandheden, det er meget lettere bare at stole på onkel steve og Apple, for de har jo ALTID RET ikke sandt :). Apple tror jo de ejer ethvert design de smider på gaden og har eneret på det og at det er første gang det er set. Det sjove er jo at netop det design er set tidligere, måske ikke lige så succesfuldt, men det er ligegyldigt.

lidt mere til debatten:
Did Apple Really “Steal” Their iPhone Design From Samsung?:
http://phandroid.com/2011/04/20/did-apple-really-steal-their-iphone-design-from-samsung-pot-meet-kettle/

Godt nok er der design ændringer på tablets. Men designet var der næsten, det skulle jo bare finpudses. Det er jo ikke revolutionerende fra før til efter!
http://osxdaily.com/2011/08/18/tablet-design-before-after-the-ipad/
Det er en firkant indeni en firkant! De 2 nederste ville faktisk ligne en iPad hvis man fjernede knapperne og havde samme farve.

Desuden har udviklen jo gjordt at vi nu kan undvære knapper, hvilket man ikke helt kunne tidligere. Der kan man alene pga. teknologien lave et design uden knapper og derved gøre det mere kompakt.

#27 Jeg gør mig ikke klog på om de har ret til det eller ej, jeg synes blot at det er bemærkelsesværdigt.

Men hvis de er de første og nogen kopierer designet, er det så ikke okay at komme efter dem?

#28 iPhone udkom i juni 29 2007.

#29 Tjek noten i det første link du kommer med. E700 blev præsenteret en måned efter iPhone.

#27 Jeg gør mig ikke klog på om de har ret til det eller ej, jeg synes blot at det er bemærkelsesværdigt.

Men hvis de er de første og nogen kopierer designet, er det så ikke okay at komme efter dem?

#28 iPhone udkom i juni 29 2007.DanaKaZ (#30)

Ja, og du missede jo hele mit opslag, hvis det er det eneste du kan sige til det :)

Det første link jeg smed, er af en mobil der udkom i 2006. Efterkommeren (som køre præcis samme stil i designet) udkommer jo så klart året efter. Dog som jeg skriver, kan det nemt ses at den er i serie med den første, og ikke en kopi af iPhones.
Det kan så stadig ses på Samsung's design idag, "hvor de kommer fra", så at sige.
Lige som det kan ses med B&O eksempelvis.. Man kan jo altid spotte et B&O produkt (mere eller mindre)..

#31 Nej, det er forkert og er blevet debunked mange steder.

Using Vodafone as its network provider, the phone was first introduced at the 3GSM World Congress that was held in February 2007.Kilde

Se også:
Gizmodo
Og sidst fra en Android side:
AndroidCommunity

#31 Nej, det er forkert og er blevet debunked mange steder.

Se også:
Gizmodo
Og sidst fra en Android side:
AndroidCommunityDanaKaZ (#32)

Jeg tror du blander noget sammen her ;) Jeg nævner ikke F700, hvilket må være den du tror jeg snakker om :)
Du blander mit og #29 sammen..

#29 Tjek noten i det første link du kommer med. E700 blev præsenteret en måned efter iPhone.DanaKaZ (#30)

Man udvikler ikke en mobiltelefon på en måned...

#33 Ah ja, det er rigtigt. Men jeg valgte at se bort fra den første mobil du linkede til, da den udover metal kanten overhoved ikke ligner en iPhone. Den har tastatur og hvad jeg antager er højtaler gitter foroven. Grunden til at jeg nævnte hvornår iPhone blev frigivet, var den andet mobil du linkede til, som så blev frigivet to måneder efter iPhone.

#34 Har jeg sagt det?

#33 Ah ja, det er rigtigt. Men jeg valgte at se bort fra den første mobil du linkede til, da den udover metal kanten overhoved ikke ligner en iPhone. Den har tastatur og hvad jeg antager er højtaler gitter foroven. Grunden til at jeg nævnede hvornår iPhone blev frigivet, var den andet mobil du linkede til, som så blev frigivet to måneder efter iPhone.

#34 Har jeg sagt det?DanaKaZ (#35)

som sagt, er den første linked udelukkende for at fremvise at designet på nr. 2, kommer fra den første.
At den første så har taster, er jo fordi Touch ikke var så voldsomt fremme der.. Tiderne skifter..

Så du kan langt fra kun kigge på link Nr. 2 alene.
Der er flere træk der går igen, og endda flere fra langt tidligere modeller.

Og juristerne klapper og jubler hele vejen til retssalen og tilbage igen...

#36 Udover metalkanten, som ikke engang er ens, har de to telefoner ikke meget tilfælles. Derudover har jeg svært ved at se hvordan en enkelt "fælles" design feature, umuliggør at telefon nr. 2 kan være et plagiat.

Og du virker til at mene at tiderne skifter af sig selv, men der er altid nogen der skal være forgangsmænd, der havde været mange touch telefoner før iPhone, men der har været et klar paradigme skifte mht. design efter iPhone kom.

Men hvem kom først med designen? hmmm

http://img577.imageshack.us/img577/5099/31160.jpg

Men hvem kom først med designen? hmmmLongio (#39)

OS designet? Tydeligvis Apple. Og det irriterer mig, for lodrette alfabetisk sorterede apps og home screen i midten er bedre. De har IMO ladet sig inspirere for meget af apple, og har lavet en grænseflade, der ikke fungerer så godt, som android stock launcheren.

Heldvis kan man dog bare downloade en anden.

Men hvem kom først med designen? hmmm

http://img577.imageshack.us/img577/5099/31160.jpgLongio (#39)

Det er da skægt, at man ignorerer den første iPhone, som blev annonceret den 9 januar 2007, hva'? Hahahahahahahahahahahahaha, skægt, hva'?

Det er også meget skægt, hvor lidt iPad'en ligner billedrammen, i forhold til hvor meget Galaxy Tab'en ligner iPad'en. Flot illustration, alligevel.

Jeg kunne godt se det fede i hvis det faktisk lykkes at holde iphonen tilbage bare 1 dag i EU.

når så dommeren afgøre at Samsung ikke har ret og de skal betale tabt fortjeneste og Samsung så får en regning på måske 2 mio enheder til hvad der svare til 5000 kr = 10 mia. så kan det jo være vi får lige ro fra Samsung lidt tid :)

og til folk der mener at Galaxy serien ikke minder om ipaden ser her:
www.spiritjb.org/2011/10/is-samsung-copying-
apple-or-its-just.html

er simpelthen så træt af folk der hele tiden kommer med den der "jamen det er jo Apple der er onde og lede", øh nej de beskytter deres varemærker.

og så kommer folk med, "jamen jamen gammel billederamme".

Var den billede ramme et verdenskendt brand ?, det tror jeg ikke, jeg har ihvertfald ikke set den før (og stort set alle ved hvordan en ipad ser ud)

det kan jo godt undre mig lidt, over hvorfor selv indpakningen skal minde så godt som 100 % om ipads, ja selv ups laderen er præsis magen til ?
nå ja og datakablet, det kunne jo ikke være et mini usb ligesom mange andre telefoner, nej da, de var da nød til at "udvikle"/kopiere apples meget kendte datakabel.

er der en der er sød at forklare mig hvorfor skal den minde så meget om ipaden hele vejen igennem, hvis det ikke er for at prøve at bruge apples meget kendte brand ?

Wrooooooong! Samsungs rundede hjørner har allesammen en lille smule anderledes radius. Tag den!

og så kommer folk med, "jamen jamen gammel billederamme".

Var den billede ramme et verdenskendt brand ?, det tror jeg ikke, jeg har ihvertfald ikke set den før (og stort set alle ved hvordan en ipad ser ud)dengalestruds (#42)

Nu strammer du den fandme. Man kan sgu da ikke bare sige, at fordi Apples iPad er mere kendt end Samsungs billedramme, så er det i orden at Apple har kopieret designet.

#28
lidt mere til debatten:
Did Apple Really “Steal” Their iPhone Design From Samsung?:
http://phandroid.com/2011/04/20/did-apple-really-steal-their-iphone-design-from-samsung-pot-meet-kettle/

Godt nok er der design ændringer på tablets. Men designet var der næsten, det skulle jo bare finpudses. Det er jo ikke revolutionerende fra før til efter!
http://osxdaily.com/2011/08/18/tablet-design-before-after-the-ipad/
Det er en firkant indeni en firkant! De 2 nederste ville faktisk ligne en iPad hvis man fjernede knapperne og havde samme farve.
f-style (#29)

Jeg ved ikke rigtig hvad det er at du vil med dit indlæg, men det er da helt hen i vejret.

Det er det samme som at sige at et firkantet dæk har det samme design som et rundt dæk. Det skulle bare lige finpudses først! :S

Stop nu med at bilde dig selv en masse ting ind. Du er jo helt hjernevasket, knægt :)

Man kan sgu da ikke bare sige, at fordi Apples iPad er mere kendt end Samsungs billedramme, så er det i orden at Apple har kopieret designet.Alrekr (#44)

Men man kan fint sige, at fordi billedrammen var så ukendt som den var, så er sandsynligheden for, at Apple har kopieret designet, forsvindende lille. I øvrigt er ligheden sgu ikke ret stor, når man ser de to produkter side om side.

Havde Apple f.eks. bestræbet sig på at efterligne billedrammens ikoner, indpakning, strøm- og laderstik, så havde der måske været noget om det.

Men man kan fint sige, at fordi billedrammen var så ukendt som den var, så er sandsynligheden for, at Apple har kopieret designet, forsvindende lille. I øvrigt er ligheden sgu ikke ret stor, når man ser de to produkter side om side.LinguaIgnota (#46)

Ganske rigtigt - det fremførte argument var bare så fanboysk, at jeg var nødt til at kommentere på det.

Nu var galaxy tab problemet nu heller ikke HELT uden grund, tag et kig på dens connector. http://www.galaxytabforum.org/GalaxyTabImages/GalaxyTabDockConnector.jpg

Syntes vi kender den ret godt.

Jeg kunne ikke være mere ligeglad med hvad der kom først... Jeg foretrækker Samsungs produkter, men de bliver ved med at sagsøge hinanden og jeg vil bare gerne have mit produkt så billigt så muligt. Hvilket det helt sikkert ikke bliver hvis de bliver ved med at bombardere hinanden med sagsanlæg...

Hvornår begynder ægget mon at sagsøge hønen?

Men hvem kom først med designen? hmmm

http://img577.imageshack.us/img577/5099/31160.jpgLongio (#39)

Det er da skægt, at man ignorerer den første iPhone, som blev annonceret den 9 januar 2007, hva'? Hahahahahahahahahahahahaha, skægt, hva'?

Det er også meget skægt, hvor lidt iPad'en ligner billedrammen, i forhold til hvor meget Galaxy Tab'en ligner iPad'en. Flot illustration, alligevel.LinguaIgnota (#41)

Deres galaxy tab 10.1 ligner deres egen fotoramme... såen kan den også vænnes. Men selvf ikke for en applefan.