WNZ: Apple tilføjer SSD'er til iMacs
WNZ: Nanopartikler kan forenkle behandling for type 1 diabetesUnder halvdelen af mobiltelefoner har en god antenne
Xbox One drager fordel af cloudCa. 5 mio. solgte HTC One telefoner siden lancering
Korrekt licenseret software kan øge BNPSmartphones har dårlig samtalekvalitetMangel på arbejdskraft i IT-branchenLinkedin hitter blandt passive ingeniørerWNZ: Apple sælger historisk antal af obligationerVille du købe et armbåndsur med iOS?
20. aug. 2012 17:26I retssagen mellem Apple og Samsung har Samsung fremført to vidner, der har vidnet om hvor meget Apple skylder Samsung i royalties.
Vincent O’Brien fra OSKR LLC fortalte juryen, at Apple for at krænke tre af Samsungs patenter ville skylde Apple $22 millioner.
Det andet vidne som Samsung fremførte var David Teece bevidnede, at Samsung havde krav på mellem $290 millioner til $399 millioner afhængig af om royaltyraten var baseret på 2 % eller 2,75 %. Dermed mener Samsung, at have krav på op til $421 millioner fra Apple.
Apples advokat Joe Mueller afhørte David Teece omkring royaltyraten på 2,4 %. David Teece måtte erkende, at han ikke kunne fortælle, hvordan Samsung kom frem til at det skulle være 2,4 %.
Samsung skrev i oplægget til retssagen, at royaltyraten på 2,4 % er ens med hvad andre firmaer tager for deres FRAND-patenter. Ikke overraskende mente Apple, at Samsung ikke havde basis for en royaltyrate på 2,4 %.
20. aug. 2012 17:32
DU ER DUM...... - NEJ DU ER DUM.... - NEJ DU ER!!!
Jeez-louise. Med alt den mudder de kaster rundt med, burde de ansætte et par søde tøser. PR ftw.
(jeg har intet relevant at sige, men nu er det jo heller ikke en nyhed at Samsung og Apple er som snot og skæg.)
20. aug. 2012 17:36
ville jo ikke være første gang at apple er uenig i at skulle betale for andres teknologier men det er iorden at sagsøge andre for krænkelse af deres "design". Dobbeltmoral er som sag dobbelt så godt.
Live your Life... Dream your Dream... You have one life... Use it wisely...
20. aug. 2012 18:01
løs hovedregning fortæller mig at det ligeså godt kunne ha været 312 mil...
20. aug. 2012 20:59
Det kan godt være at det bare er mig som har tabt tråden, men hvad har dette "bevis" at gøre med om Samsung har kopieret Apple?
Ville det ikke være lidt det samme som at sige at:"hvis skat skylder mig kørselsgodtgørelse, må jeg godt lave skattesvig" ?
20. aug. 2012 21:41
Og de skylder Apple det dobbelte... men det er da fint de begynder at få sat tal på det hele. Så må de bare snart blive enige om at kunne mødes et sted og få lavet en bundlinje på den sag.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
