S og SF vil give tablets til skoleelever

Hehe, ja lad os smide millioner af kroner efter noget der ingen dokumenteret pædagogisk effekt har, og som ingen folkeskolelærere er uddannede i at bruge.

Det er jo lidt som digitale tavler. Indkøb for en masse penge for at være med på noderne, men så viser det sig at praktisk talt ingen bruger dem til noget.

Indkøb af tablets vil yderligere være til grin fordi de indkøbte modeller vil blive forældede med lynets hast, og så vil eleverne bare bruge deres egne og mere moderne i stedet.

Det' en ommer!

Jeg er enig med Ellen Thrane Nørby i, at man bestemt skal tænke på økonomien. Men når det er sagt, så tror jeg, hvis man regner på det, at der inden for en forholdsvis kort periode vil kunne spares penge, da man så vil have mulighed for at 'låne' bøger til brug i undervisningen til eleverne digitalt, i stedet for en papir-krævende bogform.

Nu synes jeg heller ikke der er verdens bedste idé, men Venstre må sgu da tage sig sammen. Lige nu sidder de og finder på besparelser UDELUKKENDE for at smide pengegaver ud til folk lige op til et valg. Det er så vammelt og uansvarligt at der seriøst burde være en lov imod hastebehandling af love indenfor 6 mdr. af et folketingvalg. Men det er jo sådan politik er....tror sgu det her bliver valget hvor jeg endelig melder ud af samfundet og bare stemmer blankt. Har ingen respekt overhovedet for vores politikere...ikke længere.

Pop, pop og mere pop...havde S og SF så haft en større undersøgelse der fremhævede fordele ved tablets fremfor bøger i undervisningssammenhæng, så havde det været en hel anden sag. Og havde Venstre pointeret netop dette fremfor at spille økonomi kortet, hvilket er det mest idiotisk man kan gøre når man selv har hovedansvaret for Danmarks økonomiske situation, ja så havde kritikken været berettiget..suk.

Nu må vi lige tage os lidt sammen. Det er da en super god idé, at begynde at bruge digitalisering til undervisning i stedet for en gammel støvet tavle. Det kan måske skabe højere interesse for teknologi i en tidlig alder hvilket ikke ville være dårligt. Hvornår tror i Danmark kommer ud af krisen, ved flere skattelettelser for at få udenlandsk arbejdskraft, når over 50% af vores højt uddannede udlændinge ikke arbejder med deres fagområde?
Thumbs up og mere digitalisering tak! :)

De er ude og fiske de svin, ligesom deres pludselige meningsskifte i efterlønssagen.

"Valget nærmer sig, nu skal vi score billige, kortvarige point"

Nå ja, hvad pokker. Det er alligevel nogle andres penge som man bruger.

Nu må vi lige tage os lidt sammen. Det er da en super god idé, at begynde at bruge digitalisering til undervisning i stedet for en gammel støvet tavle. Det kan måske skabe højere interesse for teknologi i en tidlig alder hvilket ikke ville være dårligt. Hvornår tror i Danmark kommer ud af krisen, ved flere skattelettelser for at få udenlandsk arbejdskraft, når over 50% af vores højt uddannede udlændinge ikke arbejder med deres fagområde?
Thumbs up og mere digitalisering tak! :)seiib (#4)

Det er en super dårlig ide. Tavler har fungeret fint og gør det stadig, har man brug for at vise levende billeder, så kan de købe nogle projektorer. Som der bliver nævnt, så er den offentlige sektor meget lidt bygget til hurtige beslutninger og inden at indkøbene er sendt i udbud, så er produktet forældet eller ude af markedet - så kan vi begynde forfra.

Skattelettelser giver lige så meget mening som forhøjet skattetryk gør. Jeg gider bestemt ikke arbejde mere end 37timer om ugen hvis jeg alligevel bliver beskattet til døde fordi SF & S mener at de bedre kan finde ud af at bruge mine penge. 50% siger du, jeg har ikke set den rapport dog, men blot fordi at man er uddannet til et, så betyder det jo ikke at du er låst fast til den sektor. Et frit arbejdsmarket hvor man ikke tvinges til at lave det som man er uddannet til, er frihed for alle. Hvis staten skal bestemme hvad jeg skal arbejde med, så er det kommunisme.

Taget i betragtning hvilke summer der smides efter bøger og papir generelt så synes jeg absolut ikke det er nogen dårlig ide. Hvis det bare kan erstatte bøger og kopipapir synes jeg det er fantastisk. For ikke at nævne lærernes forberedelsestid som de selv hævder bla. går til at lave "klassesæt".

Egentlig en typisk kommentartråd - folk antager med det samme at det er tavlen der skal erstattes. Og hvorfor er det et problem at udstyret forældes? Så længe det fungerer til formålet. Da jeg gik i folkeskole havde jeg 30år gamle bøger hvor sider var revet ud og nye sat i - der tror jeg selv en gammel tablet har en kæmpe fordel.

Taget i betragtning hvilke summer der smides efter bøger og papir generelt så synes jeg absolut ikke det er nogen dårlig ide. Hvis det bare kan erstatte bøger og kopipapir synes jeg det er fantastisk. For ikke at nævne lærernes forberedelsestid som de selv hævder bla. går til at lave "klassesæt".dphreak (#7)

Rigtig godt argument faktisk. Måske bør man hellere gå efter en kindle løsning i stedet for iPad, Android eller lign.

Man undgår at det bliver forældet på samme måde som en iPad, holder bedre batteri, billigere og sikkert en masse andre ting.

Fordelen er jo klart at såfremt der fremstillet tablet-udgaver af skolebøgerne, så vil de sandsynligvis være hurtigere at distribuere ud til skolerne - især med opdatering, rettelser og tilføjelser til materialet.

Argumentet med at man kan spare penge på anskaffelse af bøgerne ved jeg ikke hvor meget holder, fordi dem der skriver undervisningsbøgerne stadig skal tjene penge. Der vil sandsynligvis blive sparet penge på trykning og papir, men jeg har en (udokumenteret) opfattelse af at dette faktisk er en beskeden del af prisen på en bog - papir er faktisk ikke så dyrt, så jeg tror at besparelsen vil blive "ædt" af omkostningerne ved at få bøgerne lagt i Apples onlinestore - det er nemlig heller ikke gratis.

Idéen er god, men det er i min mening for poppet at bruge iPads.
Giv ungerne en netbook og læg bøgerne ud som PDF'er, Powerpoints eller interaktiv hjemmeside - det er et billigere redskab og mere fleksibelt... bare mindre "sexet"

Fuck tablet... Men en bærbar kan jeg gå med til.

Også kan det godt være at 300 mill om året lyder som meget, men det skal så også holdes op mod skolernes nyværende udgifter til bøger, hæfter og kopiering (samt mere), selv om det næppe løber op i de beløb.

Få også smidt ALT undervisningsmateriale op på nogle centrale servere, så lærer og elever altid har adgang til det nyeste materiale. Påfør måske så også principperne fra "Skolen", med de 3 typer af undervisning, så lærer/elev kan vælge den type der passer dem bedst.

Laves digitaliseringen rigtig, vil det forbedre kvaliteten med faktor 10.

Så jeg støtter klart en digitalisering af skolen.

#9
E-reader kunne måske godt være et bedre alternativ end pc. Men den falder lidt på interaktiviteten.

Synes de skulle udstyre landet semnarier med "tablet" computere istedet.. For som det også er nævnt længere oppe nytter det ikke en dyt at give eleverne smart værktøj hvis ikke underviserne fatter at bruge det..

Hvis først de nyuddannede lærere har set lyset og lært at bruge IT'en på en pædagogisk og struktureret måde, så kan vi begynde at udstyre skolerne.. men før underviserne kommet ud af den teknologiske stenalder er det penge ud af vinduet..

og ja, jeg kender personligt adskellige lærere med flere årtiers erfaring samt ganske nyuddannede og nogle stadig på bænken.

Som sådan en god idé men så bør de holde sig til en netbook.
Muligvis den nye Chromebook?

Men på trods af det, ser jeg ikke årsagen til hvorfor det skal være det offentliges opgave så 3 klasser (der alligevel ender med at smader computeren / tablet) kan få IT.
Der er ikke lige det jeg ville priotere mine skatte penge på.

Man kan som folkeskole opfodre familier til at købe computere, og med den nye Chromebook burde det være økonomisk muligt for mere eller mindre alle.

Tjo, man kan vel altid forsøge at købe sig til stemmer med en rød gavebod. I øvrigt er det også et ganske gratis forslag for folketingspolitikere eftersom skolerne hører under kommunerne. Det gælder både med hensyn til at tage en beslutning om at forære tablets, cykler ismaskiner væk og også med hensyn til at betale for det.

HVIS de gør det her, så skal det edderbankeme være en koordineret, fælles løsning, så vi ikke ender med det samme helvede som de har ude i den kommunale administration: forskellige systemer, forskellige interfaces osv...

HVIS de skal ha' noget, skal det være noget hvor man kan hente udgifterne hjem igen via færre udgifter til print og bøger. Vel at mærke uden pengene skal brændes af igen på custom app-udvikling

Jeg tror ikke på de her ting.

En tavle og kridt er bedst. Der er en grund til at det stadig bruges på universiteter. De bedste professorer jeg har oplevet, droppede helt at bruge projekter, og tog skræddersyede eksempler baserede på den diskussion der foregår i kurset. Det kunne de aldrig gøre digitalt. Det kræver at de med det samme kan tegne diagrammer og skrive formler mv., i respons til hvad han hun nu har af gefühl af de studerenes forståelse af emnet.

(Okay, nok anderledes i folkeskoler og gymnasier, da lærerne ikke kender deres fag ligeså godt, og næppe kan vende og dreje deres viden på kommando)

Til at læse bøger er det dog ganske godt, men hvorfor så en tablet? En ebook reader vil være meget bedre. De er bedre at læse på, de er lavet til at læse, de er billigere. Og så kan man IKKE fede den af med apps og facebook!

http://newz.dk/firmaer-koeber-tablets-uden-formaal#new

#17 Bullseye! Men det her koster skatteknaster.

#16
Jeg er til dels enig, powerpoints og ligende har sin plads, men det er bestemt ikke i min skuffe under foredrag og fremlæggelser.

Dog ville jeg gerne have et gymnasier, skoler, universiteter smider de der KRIDT TAVLER ud af døren og skaffer whiteboards!!

#16: Projektorer og powerpoint er ganske udmærkede (til dele af undervisningen). Dem tror jeg nu også at mange af folkeskolerne allerede bruger. Der er altså også tale om en meget mindre investering og om undervisningsformer som er gennemtestet.

Først og fremmest er forslaget som nævnt ikke gennemtænkt.

Økonomi - hvem skal betale for det? Det bliver kommunerne eller staten, idet de to nævnte partier er imod private aktører, som sandsynligvis vil kræve reklamer.
Herudover er der også tale om kursuser til lærere, seminarielektorer m.fl. og udvikling af undervisningsmaterialer, der er tilpasset til tablets. Desuden er tablets ikke særlige miljøvenlige iforhold til de klassiske papirbøger.

Det antydes, det ikke koster noget at ligge undervisningsmaterialer ind på en central server. Dette er ikke korrekt. De fleste skoler har sådan en dårlig økonomi, at dette forslag vil få skolerne til at gå bankrot. Skolerne har stadig undervisningsmaterialer fra 1970'erne - hvorfor? Økonomi, økonomi og økonomi :P

Yes, tag de gamle og svages penge og giv alle skoleelever en komplet ubrugelig tablet.. tag fra de fattige og bræd lootet bagefter..

Hvor jeg dog afskyr politik til tider.. Kunne så forstå hvis de gav en netbook eller lignede der rent faktisk kunne bruges til ordenlig skolearbejde..

Mest latterlige form for politik nogensinde, det er KUN for at få stemmer ude i Albertslund hvor de ikke har råd til Apple udstyr. (Citat fra Telia).

Jeg kan se en fordel i at give alle lige adgang til bærbare, men det forudsætter en striks politik for brugen, ellers ender det i gak og gøjl og manglende koncentration i timerne og man opnår den stik modsatte effekt af intentionerne. Oh wait?! Sådan er det vist allerede i dag i mange klasser..

Tablets giver ingen mening. De er alt for begrænset til uddannelsesbrug og hvis idéen er at folk skal lære noget, skal de først om fremmest lære at betjene en PC med et ordentligt 'full featured' styresystem. Tablets, uanset hvilket styresystem de benytter, gør blot folk mere 'IT-blinde', fordi producenterne har taget mange af valgene for brugeren.

Jeg er selv den lykkelige ejer af en Galaxy Tab og den har mange kvaliteter, men ingen der gør sig særligt i et klasseværelse.

(...) inden for en forholdsvis kort periode vil kunne spares penge, da man så vil have mulighed for at 'låne' bøger til brug i undervisningen til eleverne digitalt, i stedet for en papir-krævende bogform.rd-Target (#2)

Det har aldrig været en fordel at læse op fra en skærm af længere perioder. Og da slet ikke i undervisningsøjemed, hvor det man læser helst skal blive hængende.

Dertil kommer at der er for mange forstyrende elementer ved en tablet/pc. Eksempelvis mails, tweeter, facebook etc etc vil fjerne ens fokus løbende og dermed muligheden for fordybelse og refleksion.

Skulle oplægget blive en realitet og valget falde på en tablet, hvilket er sandsynligt alene fordi det er hype, så er tablets komplet ubrugelige til de store forkromede notater i timerne. Enten skal man bruge et BT-tastatur eller have en hybrid a la Asus' Eee Pad.

Umiddelbart kan jeg ikke se nogen steder at forslaget tager stilling til at skolernes infrastruktur også skal have en alvorlig opdatering. X hundrede elever, der kobler på de enkelte skolers LAN simultant er dømt til fiasko med den nuværende standard som findes på flertallet af folkeskolerne.

Også banaliteter som lærernes manglende kompetencer på området og en generel fantasiløs tilgang til brugen af IT skal der tages højde for.

Endelig er tablets, i deres nuværende form, et problem i forhold til leverandørfrihed.

Nej, det er en om'mer!

Edit: Kom til at tænke på, at alle de forsøg som man hidtil har forsøgt sig med i offentligt regi, hvor formålet har været at reducere papirmængden, for de flestes vedkommende er endt i status quo eller med en stigning i udprintning...

Nu er det desværre sådan at digitalisering i det offentlige er en ren joke, og der er aldrig brugt penge nok.

Eksempelvis skal visse statslige institutioner nu være papirløse...dvs. alle journaler skal digitaliseres (alle breve skal scannes osv osv). Men da ca. 50% af medarbejdernes tid går med at holde møder med borgere, vil langt langt de fleste af medarbejderne printe hele eller dele af journalerne (og det tilmed HVER gang de skal holde møde med pågældende borgere), ligesom ingen af medarbejderne får udskiftet deres 17" skærm (ental, ikke flertal!). Det er jo ren hul i hovedet men desværre et alt alt alt for genkendeligt scenarie når det offentlige tænker "smart" og digitalisérer...

#24 for ikke at nævne at WiFi signaler nu snart forbydes i EU på skoler :D

Hvis det nu skal have it udstyr så lad forældrene betale. Og så bør der ventes til man kan få en laptop/tablet med eink el. lign skærm så ens øjne ikke bliver ødelagt af at læse...

Jeg er enig med Ellen Thrane Nørby i, at man bestemt skal tænke på økonomien. Men når det er sagt, så tror jeg, hvis man regner på det, at der inden for en forholdsvis kort periode vil kunne spares penge, da man så vil have mulighed for at 'låne' bøger til brug i undervisningen til eleverne digitalt, i stedet for en papir-krævende bogform.rd-Target

Man skal passe på med at gå ud fra at digitale bøger er billigere for skolerne end papirsbøger i det lange løb. Problemet ligger i, at digitale bøger skal skolen betale for retten til at have et år hver gang 1 elev skal låne den 1 år. Køber man istedet en papirsbog kan den snildt gå til minimum 5-10 elever. Ja de bliver slidte, men det forringer ikke undervisningen.

Et gymnasium i mit lokalområde har kørt en forsøgsordning, hvor al undervisning skulle foregå på computer. Det værende bøger, smartboard(som de havde i forvejen) og lignende. Man har valgt ikke at fortsætte konceptet næste år ganske enkelt fordi det blev for dyrt. Bøgerne til hver elev i koster minimum halvdelen af, hvad det koster at skaffe helt nye bøger og de digitale bøger kan ikke bruges længere efter udlånsperioden. Her var det altså kun udgifterne til bøger, som skabte problemer, da elever selv skulle sørge for computere.

Hvad fanden skal de bruge iPad's til? Hvorfor ikke heller købe nye computere eller bærbar? Der kan de også lægge deres bøger ind, og de kan faktisk bruges til andet end at bladre i! FLOT S og SF!

#23
jeg synes bestemt ikke det er en latterlig ide. jeg synes det er en god ide med mange mangler. De burde regne igennem hvor meget man kan spare ect. på bøger osv.

En anden ting. Jeg synes ikke politiske debatter passer dette fora godt da folk altid vil diskuterer med næb og klør, jeg føler næsten jeg læser ekstrabladets kommentarer nu. please lets not go there

#28, de siger jo også bærbare eller tablets...

Hvad laver den her nyhed iøvrigt på MacNation?????

Hvad skal de med en ipad. Spille angry birds, hører idunes ? eller andet crapware....

Hvad med at finde noget de kan kører noget ordentlig office på, og få et pc kørerkort, som de kan bruge til noget. Også efter at popPad er fesen ud i sandet igen.

nu sidder jeg tilfældigvis i en kommunal it afd.

tablets er da den værste ide nogensinde!

1: har de tænkt over om hele danmarks skoler har WiFI dækning eller skal alle børn også lige have et 100krs internet abb smidt i nakken????
ja vi kan da også smide 300 millioner på WiFi controllers, LWAPPer og infrastruktur beregning oven i det orginale beløb for at trække hele danmarks skole infrastruktur op på et ok niveau, for en tablet uden dækning er jo intet værd..

2: de er åbenbart også gratis i drift for det ser heller ikke ud til S og SF har taget højde for dette, nu drifter vi f.eks 8000 skoleelever, så kan man jo selv komme med et bud på hvormeget en IT afd skal bruge i extra mandskab for at sidde og bøvle med apple's kluntede support 24/7 fordi eleverne render og taber deres tablets eller ødelægger dem på andre måder.

det her projekt betyder nok ikke 38timers arbejdsuge for at dække de udgifter der er sat i sigt men mærmere 39-40 timer pr uge eller en massiv stats gæld når man ser det i sammenhæng med alle de andre goder S og SF også lover

Nu er jeg en af dem som syntes at det er en god ide.
I sidste måned var der en konkurrence ude på CIS Hellerup hvor vinderen fik en Ipad2 hvis de kunne bruge kopimaskinene så lidt som muligt.
Vinderen lavede 1 kopi hele den måned mens den væreste brugte 11.000 kopir om måneden.
Men udregningen på hvor meget papir der blev brugt om måneden lå på 120.000 kr
Kan være at folk siger at det vil blive forellet efter en måned men det er sku gammel dags at bruge papir som vi gøre idag når vi kan bruge mere fornuftige teknologi.
Pengene vil blive spartet ind og man skal ikke bruge den helt store IT ekspert for at geninstille en Pad.

Mange tror, at man kan spare penge på bøger ved at gå digitalt.

Hvis man nu tjekker forlagenes priser på brug af digitale undervisningsbøger i eksempelvis tre år vil man se, at det stadig er dyrt at benytte denne slags materialer. En grundbog kan let koste 200 kr. for en elevs leje i tre år. Der kan en papirudgave altså baske den langt ud af banen, da den kan benyttes i mange flere år, så længe den ikke bliver forældet (hvilket mange bøger trods alt ikke gør).

Indførsel af IT er let meget dyrt, og som bekendt fattes riget jo penge...

Hvorfor har folkeskoler bøger?
De holder i rigtig mange år efter indkøb, og en del af de grundlægende ting som alfabetet, matematik m.m., ændrer sig ikke over tid.
Der skal på ingen måde indføres elektroniske bøger, så skal folkeskolerne nemlig til at betale årlige afgifter for at have opdaterede elektroniske bøger, hvilket vil øge deres omkostninger, og ende i endnu mindre tid til undervisning per elev.

Hvorfor har folkeskoler kridttavler?
De holder længe, og bliver slidt meget begrænset. Whiteboards holder langt kortere, og skal derefter enten have et nyt lag lak, eller skiftes ud grundet slid. husk på, det her er tavler som bruges rigtig meget.
At gå væk fra kridttavler, vil således igen være en dyrere løsning, og ende i mindre undervisning per elev.

Alt materiale på en dentral server, så alle altid kan hente?
Så vi snakker at alle folkeskoler skal overgå til et sæt undervisningsmateriale, som skal betales og styres centralt? Vi skal sætte konkurrencen på undervisningsmateriale ud af kraft, og overgive ansvaret til et firma? Ja, det skal da nok blive billigere i længen, min bare r**.

Mobile projektorer har mange folkeskoler vel til når det skal bruges? Men en permanent installeret projektor i hvert lokale, er da den største spild af hardware og penge.

Den her udmelding fra S/SF er intet andet end et hurtigt forsøg på at skaffe lidt pop-stemmer. Enhver der tænker blot det mindste over det her, når frem til at det er noget af det mest tåbelige. Man kan så overveje om man skal sætte et lille plus i bogen ved Venstre, ikke at det overvejer alle de minuser der er ved samtlige politiske partier allerede.

Hvis de endelig skulle bruge penge på noget digitalt i folkeskolerne, så skulle det da være at alle folkeskoler havde et par ordentlige IT lokaler (og en kyndig underviser).

Det sjove er at alle har en mening om skolen, de har jo gået der.

1. tablets dur ikke til livet i en skole taske, de kan ikke holde.
2. Det er underviserne ikke eleverne der er problemet med at anvende dem
3. Skolerne SKAL squ have wifi over alt uanset hvad, det er en virksomhed der uddanner ikke opbevare.
4. Kridt tavler burde forbydes ved lov, har i tænkt over hvor mange TONS kridtstøv der bankes ud i hovederne på en elev i gennem en hel skole tid? og ikke mindre en undervisers arbejdsliv. Andre steder ville man få påbud om støv masker.
5. Penge er ikke spørgsmålet, det er udbyttet. Hvad koster det ikke at tænke fremad og uddanne fremtidens børn og unge så godt vi kan? ( ikke sagt at tabletes er godt/dårligt)
6. at s/sf kommer med det her kunne lige så godt være DF/V der fiskede på den her måde.

#35
Tror det kræver generelle tal for at se pris forskellen mellem Kridt tavler og whiteboards.
Nu har jeg været både i skoler og gymnasier med henholdsvis whiteboards og kridt tavler, og må ærligt indrømme at det er meget nemmere at arbejde med whiteboards.
(Også ifølge lærerene)

Så med mindre vi snakker et kæmpe beløb forskel så ville jeg stadig foretrække Whiteboards.
Projektorer har også deres plads, og har også gået på skoler og gymnasier hvor de havde og ikke havde dem.
Og føler da helt klart at en projektor bør være en del af undervisningen på den måde er det nemmere at udnytte klip for youtube, billeder, og andre eksempler.

Men Tablets er ikke noget det offentlige skal investere i, så hellere investere i bedre lokaler, bedre uddannet lærer, nye bøger..

Svergie er kommet godt der ud af ved at investere massivt i IT og er kommet godt ud af deres krise fra 90erne. Synes det lyder yderst godt at smide flere penge efter IT og gode løsningere til at få folk og nye brugere hurtigere ud i IT, men hvad jeg har set gennem min skolegang er nye tavler, nye fremvisere etc. Ingen lærer aner hvad det er, og undgår det. Så det er bare spild af penge som det bliver gjort nu. Tools er godt, men gode lærere er meget bedre. Så bedre uddannelse kræver uddannede lærere!

Desuden er det nu engang bedre at læse på papir, end en skærm som trætter øjnene.

Jeg tror ikke på de her ting.

En tavle og kridt er bedst. Der er en grund til at det stadig bruges på universiteter. ipwn (#16)

Enig.

Lige så snart man lader værktøjet komme i vejen for opgaven, og man bruger mere tid på midlet frem for på formålet.. tja, så er man fucked.

men...

hvis man kan få skåret udgiften til bøger, kopier osv skåret ned ... sådan at det faktisk kan betale sig at investere i en teknologisk løsning, så er det vel fint nok.

Det går bare hurtigt galt, når man taber den her iPad på gulvet, og skolen så ikke har råd til at udskifte den, og du ender med at være den elev i klassen der ikke kan følge med. Derudover vil jeg meget hellere læse i en fysisk bog.. skrive notater i marginen osv.

Nææh hvor er politikerne der vil gøre noget for MIG?
Nååh nej, jeg bor alene, arbejder 50 timer om ugen. tjener over 600.000 så jeg skal bare holde kæft og arbejde noget mere. :D

Hvor mon partiet er for folk der rent faktisk godt kan lide at arbejde.
Den siddende regering gælder ikke for de gør jo ikke hvad de siger de gør(aldrig har der været brugt flere penge på det offentlige, lavet flere love alt skal være forbudt, været mere smagsdommeri).

#41 Det findes ikke, alternativet er udlandet.

3. klasses elever.. 50% af dem har jo smadret deres tablet inden for 1 år? og så igen inden for et år når de har fået den erstattet? osv indtil 9. måske? er det bare mig eller er det i sig selv ikke modargument nok for at droppe en plan vi i forvejen ikke har råd til?

har sjældent hørt om nogen der har respekt for ting de ikke selv står til ansvar for, hvilket jo bl.a. er årsagen til vores høje udgifter til bøger. normalt skulle 1 batch kunne holde i 20 år hvis ikke indholdet blev forældet.

Det er jo fint hvis man giver skoleeleverne en "e-bog-læser":
- skærmen er designet til læsning
- man bliver ikke distraheret af bling og apps

men hvis de ender med at give iPad (som de har gjørt på nogle skoler) så er det jo hjernedødt! det du får med ipad:
- bling verdi (se mig jeg har apple)
- man kan installere apps (som ikke hører med til undervisningen)
- skærmen er ikke lige så velegnet til læsning

så hvis politikerne tænker sig om så kan de rent faktisk spare penge på denne tiltag og ikke ende med at dele "bling" ud til børn som kommer til at koste mere og ikke forbedre undervisningen.

og udover det kan jeg da huske "dengang jeg gik i skole" blev man da pålagt at købe en lommeregner, hvorfor kan man ikke gøre det samme nu med en ebog læser. Og jeg ved at prisen er lidt anderleds, men så kunne man lave en afdragsordning, fatter ikke hvorfor man er så bage for at få folk til at betale lidt - så får det jo også den tingest som deres egen - så passer de på den bedre (that is a fact!)

Nææh hvor er politikerne der vil gøre noget for MIG?
Nååh nej, jeg bor alene, arbejder 50 timer om ugen. tjener over 600.000 så jeg skal bare holde kæft og arbejde noget mere. :D

Hvor mon partiet er for folk der rent faktisk godt kan lide at arbejde.
Den siddende regering gælder ikke for de gør jo ikke hvad de siger de gør(aldrig har der været brugt flere penge på det offentlige, lavet flere love alt skal være forbudt, været mere smagsdommeri).idiotiskelogin (#41)

Du kan betale noget mere i skat, ka' du. Så kan det være at du stopper med at brokke dig. Det er jo synd for dem som ikke kan/gider at arbejde at de skal se på at du kan købe fladskærm, ny bil, hus osv. De skal have del i dit slid!

De er ude og fiske de svin, ligesom deres pludselige meningsskifte i efterlønssagen.PorreKaj (#5)

Og du har slugt den smølfe-blå valg propaganda råt, kan jeg se. ;-)
S og SF har ikke skiftet holdning til efterlønsreformem, men er blevet nødt til at forholde sig til det flertal der ganske givet stadig vil være for reformem efter et valg.
Med andre ord, så melder de ud at de hvis de som siddende regering skulle komme i mindretal i sagen, så vil de ikke gå af som regering, men i stedet forhandle reformem. Og det er der vel som sådan ikke så galt. Med mindre man foretrækker blok-politik, frem for forhandlinger.

"Valget nærmer sig, nu skal vi score billige, kortvarige point"PorreKaj (#5)

Deri er vi så nok ikke så uenige. :-)

og udover det kan jeg da huske "dengang jeg gik i skole" blev man da pålagt at købe en lommeregner,KILLER_BEE (#44)

Fordi, at folkeskolen skal give fri undervisning. Hvis den så bruger lommeregnere i undervisningen, skal den tilbyde lommeregnere til de elever, hvis forældre ikke køber dem; hvad enten det er fordi de reelt ikke har råd, eller fordi de ikke gider.
Skolen skal stille undervisningsmaterialer til rådighed. Så bruger de en tablet, eller e-bogslæser i undervisningen, skal de sørge for at alle har en.
Oftest er brug af lommeregner til opgaver ikke et krav i folkeskolen, men at man tillader eleverne at løse nogle opgaver med denne.
Bliver lommeregneren et krav til at løse en opgave i folkeskolen, står folkeskolen også overfor at skulle stille lommeregnere til rådighed for elever uden.

Det er den samme floskel med at gå ind og bruge bærbare i undervisningen. Ud over at mange folkeskolelokaler ikke er designet til det, strømmæssigt. Så vil folkeskolen skulle stille computere til rådighed, for de elever der ikke selv har en.

de 300 mio. er sikkert ikke mere end der ville blive givet i skattelettelser hvis regeringe får 4 år mere

og hvis der så kommer digitale tavler i alle klasseværlser :)

Hvis der er penge til at købe x antal tablets til alle landets skole elever så er der penge til at bruge pengene på fornuftige ting i stedet for, ting der er behov for, ting som :

1) renovering af skolerne, særligt de ældste skoler
2) ikke flere "lærer fri" timer
3) fornuftig klasse kvotient i stedet for 30-40 ? elever per klasse
4) udskiftning / opdatering af skole bøger og materiale
5) eventuel opdatering af skolernes it lokaler (lav prioritet)

Hvis skolernes skal bruge IT i undervisningen hvilket er en fin ide, så skal det foregå i et computer lokale med stationære maskiner... ikke på en laptop eller en tablet som bliver smadret fem minutter efter at et skole barn har fået fingrene i den.

Hvad er det egentlig for laptops og tablets som politikerne tror der findes på markedet? Selv en laptop bygget til brug på bygge pladser og andet hårdt brug vil kunne ødelægges på 10 minutter af en skole elev.

#47 der er måske også "hunden begravet" - undervisningen i folkeskole kræver ikke en tablet eller bærbar, jeg syns at man burde lære børn hovedregning/regning på papir - det er jo lamt at de skal bruge lommeregner for at sige hvad er 54-32...

Der hvor ebook giver mening er i gymnasier og universitet, og der kan man sagtens lave "bruge betaling" i form af afdrag for dem som ikke har råd.

Og selvom man indførte det i folkeskolen så kan man stadig kræve brugerbetaling, det er ingen som ikke kan give 1500-200 kr på nogle år for en ebog læser. Der er heldigvis ikke nogen i DK som sniffe lim i stedet for aftensmaden - husk altid sangen om Kwang (tærkel i knibe) :D