EA Sports lancerer FIFA 14, NBA Live 14, Madden 25 og EA UFC til Xbox One inden for et årXbox One specifikationerMicrosoft afslører Xbox One
Google Glass rooted til at køre UbuntuLanceringstrailer til Call of Juarez: GunslingerFørste kig på det nye MOBA DawngateSonys Panopticon er Vita-eksklusiv Freedom WarsNy Xbox afsløres i aften kl. 19.00Piger påviser skadelig virkning fra elektromagnetisk strålingBing Translate understøtter nu KlingonVille du købe et armbåndsur med iOS?
23. feb. 2011 10:19Opdateringen af Apples MacBook Pro-serie er med al sandsynlighed lige om hjørnet, og derfor stiger antallet af rygter eksplosivt i disse dage. Nu skriver internetsiden BGR, at de nye bærbare computere vil have SSD-drev som standard.
Flashhukommelsen vil efter sigende være på 8 til 16 GB og være forbeholdt computerens styresystem. De nye computere vil derfor starte hurtigere op end den nuværende generation. Alle andre filer vil tilsyneladende stadig være på en normal, separat harddisk, som dog også kan opgraderes til SSD, hvis man er villig til at betale mere for sin computer, end standardmodellerne koster.
BGR's skriver også, at de nye computere vil få større trackpads end den nuværende generation, selvom det umiddelbart er svært at gennemskue, hvor Apple har fundet plads til denne udvidelse. Desuden vil vægten efter sigende være reduceret med godt 200 gram.
Læs også: Se beviset: Ny MacBook Pro-serie på vej
23. feb. 2011 10:28
Faktisk ikke en hel dum idé. Sælg små SSD'er og samudvikl styresystemer så at de holder nallerne fra SSD'en med alt andet end opstart og lign. Tror faktisk at Windows ville nyde godt af den slags for mainstreambrugeren.
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine... http://www.knowyournewz.dk
23. feb. 2011 10:35
Faktisk ikke en hel dum idé. Sælg små SSD'er og samudvikl styresystemer så at de holder nallerne fra SSD'en med alt andet end opstart og lign. Tror faktisk at Windows ville nyde godt af den slags for mainstreambrugeren.HerrMansen (#1)
Jeg foretrækker store SSD'er og så bare køre det hele der fra :-)
//Hvorfor? Tjooo fordi jeg kan.
23. feb. 2011 10:55
#2
Jeg foretraekker prisen de smaa SSD'er :P
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
23. feb. 2011 10:59
Stor fordel, har aldrig været så glad som jeg er for min SSD i den HP ENVY jeg har. Helt klart de bærbares mest kritiske og sløve komponent.
Men så da gerne de lagde en ca.50GB i, da man så også kunne have apps sammen med OS kørende på den.
23. feb. 2011 11:03
Det ville være et logisk skridt for Apple at sætte SSD'er i MBP, med tanke på de nye MBA og OSX Lion.
I would love to change the world, but they won't give me the source code.
23. feb. 2011 11:03
Selvom at det i teorien er en god ide, så synes jeg det virker usandsynligt. Umiddelbart virker det for kompliceret til at kunne gøres, uden at de knap så tech mindede brugere, ville kunne komme galt afsted.
Medmindre self at Apple har lavet et eller andet genialt stykke software, men så tror jeg vi havde hørt om det før.
23. feb. 2011 11:10
Det vil sige at de har valgt at lave en manuel SSHD?
Clever thinking...
23. feb. 2011 11:11
#6
Det er ikke specielt kompliceret, men rimeligt usandsynligt da alt ligger i / i OS X :/
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
23. feb. 2011 11:16
#8 Var også min pointe.
Hvis den kun er 16 gb, er det nok til en clean install af OS X, men inden længe har man altså installeret en del ting, som ikke kun ligger i App mappen og App support mappen.
For den almindelige bruger, vil dette blive for kompliceret at håndtere.
Desuden har OS X jo ikke Trim lige pt. så for at sådan en SSD yder optimalt og ikke dør for hurtigt, skal der gerne være omkring 20% fri plads, hvilket der ikke vil være med en 16 gb SSD.
23. feb. 2011 11:21
#9
Apple kunne jo mappe /Applications og /Library/Application Support/ til den anden disk.. Men ja, det bliver nok rimeligt tight ret hurtigt, medmindre de mapper alting vaek og saa er det pludseligt bare ligegyldigt med SSD'en :)
Desuden har OS X jo ikke Trim lige pt. så for at sådan en SSD yder optimalt og ikke dør for hurtigt, skal der gerne være omkring 20% fri plads, hvilket der ikke vil være med en 16 gb SSD.
Ud fra en samtale med nogen andre jeg kender, saa er det her ikke et problem saa meget mere, da de nyere SSD'er har reserveret 'x' blokke, netop til intern garbage collection.
Saa du burde ikke miste performance overhovedet, faktisk, selv uden reel "TRIM" understoettelse.
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
23. feb. 2011 11:53
Det kommer vel bare til at kører som en Momentus XT fra seagate? Så systemet selv kan finde ud af hvad der skal ligge på SSD'en og hvad der skal ligge på HDD'en.
Alt andet ville jo være for avanceret til mac brugere.
23. feb. 2011 12:23
Der må da være noget mere i det end "bare" at den kan boote hurtigere. Jeg mener hvor mange mac ejere slukker faktisk deres mac efter brug. Personligt er det eneste tidspunkter jeg booter min er når jeg har være i bootcamp eller en opdatering tvinger mig til det. Selve OsX føles aldrig sløvt.
Hvis der faktisk kommer en 16 GB SSD i kunne jeg bedre forstille mig at den vil blive brugt til at lære hyppigt brugte filer og og programmer. (Ala hvad man kender fra brug af idle ram)
Desuden fylder OsX da ikke mere end ca. 4 GB mener jeg, så lur mig om ikke apple har noget mere i tankerne med den.
23. feb. 2011 12:27
#12
OS X fylder ~7GB efter clean install.. Saa kan de ryddes ud i printer drivere, etc og komme ned paa ~5.5 mener jeg.
Men fx saa fylder min /Applications lidt over 70GB. Min Application Support fylder 15GB.
Saa det er ldit usandsynligt medmindre de laver magiske tricks :D
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
23. feb. 2011 13:24
#10 Sure, men så er der fx også /usr som også hurtigt kan blive stor.
Min pointe er bare at det er en uelegant løsning.
23. feb. 2011 14:13
#14
Men saa mapper de bare /usr vaek! og /Users og... alt der fylder noget! Og saa er SSD'en ubrugelig :D
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
23. feb. 2011 14:25
#13
Ja okay så huskede jeg forkert. Men min pointe er jo heller ikke at alle programmer skal gemmer på ssd'en, men at nøgle filer til hyppigt brugte programmer kunne kopieres/flyttes til ssd'en. Det ville betyde at det ikke tager mig evigheder at åbne illustrator fx.
Til trods for at #11 flamebaiter lidt, har han jo ret i at det ikke ville være typisk apple at lade deres kunder selv bestemme hvad der skal ligge hvor. Det vil blive total styret af OsX hvilke ting der kommer til at ligge på ssd'en.
Mit bet er at vi ikke kommer til at vide om der rent faktisk er en ssd i før Gismodo åbner en op for at se efter. Men med et tell tell på apples forside der sige noget i retning af "Now even faster boot/loading time"
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
