Psystar sag er afsluttet
TDC satser fortsat på kobbernettetSamsung: Apples sagsanlæg har ikke ændret på Galaxy S IIIMicrosoft: 350 millioner Windows 7-enheder solgt ved årets udgangSamsung: Galaxy S III-forudbestillinger overgår vores forventninger
EVE Onlines nyeste udvidelse er gået liveGoogles selvkørende bil godkendt i CalifornienXCOM udskydes igen - denne gang til 2013 eller 2014GitHub lancerer Windows-klientMax Payne 3 har solgt næsten 3 millioner eksemplarerSkal du have den nye iPad?
14. feb. 2012 11:31Rygterne svirrer om iPad 3 for tiden, da produktet ventes lanceret i den første uge af marts. Hjemmesiden iMore fortæller nu, at Apple vil annoncere produktet onsdag den 7. marts, og datoen er blevet bekræftet af andre, med kontakter inden for Apple.
Læs også: Rygte: iPad 3 kommer den første uge i marts
Samtidig fortæller iMore, at iPad 3 vil byde på den ventede Retina-skærm med en opløsning på 2048x1536, og at den vil indeholde en quad-core A6 System on a Chip.
Derudover bekræfter Wall Street Journal uafhængigt af dette, at de to amerikanske teleselskaber Verizon og AT&T vil sælge en 4G LTE-udgave af iPad 3. De kan dog ikke fortælle, om denne 4G-udgave også kommer til andre lande eller teleselskaber.
14. feb. 2012 14:08
Ipad giver mening at producere i 4g en udgave, modsat almindelige telefoner da 4G endnu ikke kan telefoni og sms (4g er en ren ip løsning).
fnord!
14. feb. 2012 17:40
Jeg tror helt sikkert jeg skal have en iPad 3
Dansk Udviklede iOS Apps. http://www.ipad-apps.dk
15. feb. 2012 10:08
Jeg tvivler nu stærkt på at den kommer med 4G.
mon ikke de mener UMTS LTE (3GPP LTE) som ikke er 4G, men en tilføjelse til 3G teknologien.
15. feb. 2012 11:09
Hvis iPad 3 kommer med LTE, bliver det spændende at se hvad det har af betydning for batteritiden.
De håndsæt der pt. er tilgængelige med LTE suger grumt meget batteri når LTE er aktiveret.
15. feb. 2012 11:46
Ja, hvis den skal holde samme brugstid som forgængeren, skal den vel bruge 20-25% mere batteri kapacitet. Men synes da også jeg har hørt at den skulle blive en smule tykkere, mon ikke det er for at gøre plads til et større batteri, tror ikke at selv elektronikken fylder mere.
16. feb. 2012 14:03
kunne være spændnde hvis den kom med en skærm der fyldte det hele ser utroligt flot ud på billederne
4G ville også være en utrolig god ide
-- > har du husket af lave en ubrugelig bil analogi i dag ?? <--
19. feb. 2012 12:31
4G ville også være en utrolig god ideJustin (#6)
Du kan ikke bruge 4G til noget her i Danmark. Det du mener er vel LTE? :)
20. feb. 2012 10:17
4G ville også være en utrolig god ideJustin (#6)
Du kan ikke bruge 4G til noget her i Danmark. Det du mener er vel LTE? :)ufomekaniker (#7)
Nej, jeg mener 4G
http://telia.dk/mobiltbredbaand/mereom4g
http://netnyt.tdc.dk/publish.php?id=30241
-- > har du husket af lave en ubrugelig bil analogi i dag ?? <--
20. feb. 2012 13:43
4G ville også være en utrolig god ideJustin (#6)
Du kan ikke bruge 4G til noget her i Danmark. Det du mener er vel LTE? :)ufomekaniker (#7)
Nej, jeg mener 4G
http://telia.dk/mobiltbredbaand/mereom4g
http://netnyt.tdc.dk/publish.php?id=30241Justin (#8)
Det kan godt være at du også vælger at kalde det 4G, men faktum er at det er LTE, der er en viderudvikling af WCDMA (3G).
LTE er det sidste skridt inden en reel 4G løsning.
Man har anerkendt LTE-Advanced som en 4G løsning nu og først når den bliver lanceret, så kan man begynde at tale om 4G!
Hvis et ord bliver brugt forkert længe nok, så bliver det anerkendt som værende korrekt!
20. feb. 2012 14:34
4G ville også være en utrolig god ideJustin (#6)
Du kan ikke bruge 4G til noget her i Danmark. Det du mener er vel LTE? :)ufomekaniker (#7)
Nej, jeg mener 4G
http://telia.dk/mobiltbredbaand/mereom4g
http://netnyt.tdc.dk/publish.php?id=30241Justin (#8)Det kan godt være at du også vælger at kalde det 4G, men faktum er at det er LTE, der er en viderudvikling af WCDMA (3G).
LTE er det sidste skridt inden en reel 4G løsning.
Man har anerkendt LTE-Advanced som en 4G løsning nu og først når den bliver lanceret, så kan man begynde at tale om 4G!Hvis et ord bliver brugt forkert længe nok, så bliver det anerkendt som værende korrekt!
Ligesom 3G er en viderudvikling af 2G
linket handlede mest om af amerikanske mobilselskaber troede af de kunne vente lidt med 4G fordi de lige var blvet færdige med 3G, men var bange for af nogle skulle udkonkurerer dem på mobil internet
-- > har du husket af lave en ubrugelig bil analogi i dag ?? <--
20. feb. 2012 16:31
@ #10
Fra dit link:
FAKTA om 4G
4G er den folkelige betegnelse for fjerde generation af mobilt bredbånd. Den teknologiske betegnelse for 4G er LTE, der står for ”Long Term Evolution”.
Så der er som sagt tale om 3G LTE, og ikke 4G...
[22:17] [+rackbox] ldrada -> hvem kunne så give flest blowjobs? [22:17] [+ldrada] rack: Mig.
20. feb. 2012 23:12
@ #10
Fra dit link:FAKTA om 4G
4G er den folkelige betegnelse for fjerde generation af mobilt bredbånd. Den teknologiske betegnelse for 4G er LTE, der står for ”Long Term Evolution”.Så der er som sagt tale om 3G LTE, og ikke 4G...Chewy (#11)
De skriver af det er fjerde generation altså 4G hvor ser du de skriver noget om 3G ??
-- > har du husket af lave en ubrugelig bil analogi i dag ?? <--
21. feb. 2012 01:29
Æhhhh... Der hvor de skriver LTE.....
LTE er 3GPP Long Term Evolution. Ergo er det 3G.
Du kan læse mere om emnet her:
http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP_Long_Term_Evolution
Et lille quote:
Although commonly referred to as a type of 4G wireless service, LTE release 8 currently in use does not satisfy the requirements set forth by the ITU-R organization. Future releases of LTE (referred to as LTE Advanced) are expected to satisfy the requirements to be considered 4G.
Det plejer at være en idé at læse op på emnet inden man kaster sig ud i en debat...
[22:17] [+rackbox] ldrada -> hvem kunne så give flest blowjobs? [22:17] [+ldrada] rack: Mig.
21. feb. 2012 09:53
Æhhhh... Der hvor de skriver LTE.....
LTE er 3GPP Long Term Evolution. Ergo er det 3G.
Du kan læse mere om emnet her:
http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP_Long_Term_EvolutionEt lille quote:
Det plejer at være en idé at læse op på emnet inden man kaster sig ud i en debat...Chewy (#13)
jeg har skam læst op på emnet, og kom med 2 links til hvor 2 danske mobilselskaber omtaler deres 4G,
og spurgte dig i hvilken af de 2 links du så af de skrev noget om 3G, og eftersom du ikke har kunne finde det, må det betyde af det er fordi af LTE = 4G i danmark
men prøv af læse de her 2 links
http://en.wikipedia.org/wiki/3rd_Generation_Partnership_Project
http://en.wikipedia.org/wiki/LTE_Advanced
især - beyond 3G but pre-4G - som de omtaler LTE som
også prøve lige af finde et tal som er højerer end 3, et eller andet men laverer end 4
indtil da tror jeg bare vi fortsætter med af kalde det for 4G
-- > har du husket af lave en ubrugelig bil analogi i dag ?? <--
21. feb. 2012 15:02
Blev det ikke fastslået, at det var ok for teleindustrien at kalde det for 4G, selvom det i princippet er 3G?
21. feb. 2012 17:48
21. feb. 2012 18:26
@ #14
og spurgte dig i hvilken af de 2 links du så af de skrev noget om 3G, og eftersom du ikke har kunne finde det, må det betyde af det er fordi af LTE = 4G i danmark
Jeg quotede der hvor TDC skriver at det er LTE. Telia har jeg ingen kilder på, ud over den info jeg har fået via mit tidligere arbejde (var med til at stå for driften af Telias Kundeservice).
3GPP artiklen læser jeg igennem i morgen (Jeg har sovet 2 timer i nat, så er pænt smadret. Så hvis der er sætninger der er kringlede eller svære at tyde er det derfor..)
LTE Advanced artiklen skriver:
Being described as a 3.9G (beyond 3G but pre-4G) technology the first release LTE does not meet the requirements for 4G—also called IMT Advanced as defined by the International Telecommunication Union
Og for at tage den på dansk:
LTE møder ikke kravene for 4G...
indtil da tror jeg bare vi fortsætter med af kalde det for 4G
Det gør du bare, og så må vi tage misforståelserne som de kommer.
Det bringer til gengæld et andet spørgsmål på banen.
Hvad vil du kalde 4G teknologien når den kommer?
@ #15
Blev det ikke fastslået, at det var ok for teleindustrien at kalde det for 4G, selvom det i princippet er 3G?
Det gjorde det, og det var en kæmpe fejl i min bog.
Og bare fordi at det juridisk giver mening, betyder det ikke at det teknisk giver mening.
Som f.eks. All of MP3 dommen, hvor Tele2 blev anklaget for at lave kopier i deres routere.
[22:17] [+rackbox] ldrada -> hvem kunne så give flest blowjobs? [22:17] [+ldrada] rack: Mig.
21. feb. 2012 18:38
Det gjorde det, og det var en kæmpe fejl i min bog.
Og bare fordi at det juridisk giver mening, betyder det ikke at det teknisk giver mening.Chewy (#17)
Det er jeg enig i.
22. feb. 2012 21:49
#15
Korrekt. http://www.comon.dk/art/161196/tdc-og-telia-maa-kalde-lte-for-4g"Forskellen på 4G og 3G er enormt stor, og man skal også
bruge nyt udstyr/comon.dk
Hvad vil du kalde 4G teknologien når den kommer?Chewy (#17)
såvidt jeg kan se er det kun manglende hastighed folk klager over, så man kan jo gøre lige som med 3G og kalde det for 3,5 når det bliver hurtigerer
hvis der er andre forskelle må du gerne fortælle mig dem
-- > har du husket af lave en ubrugelig bil analogi i dag ?? <--
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
