Retssagen mellem Apple og Samsung nærmer sig sin afslutning

I frygt for at virke negativ og utaknemlig.

Men OMFG hvor er jeg træt af nyheder om patent sager.

Jeg er dog endnu mere træt af adskillige nyheder om den samme patent strid, selvom der enlig ikke er sket noget.
Men en nyhed der enlig bare beskrive retter gangen er noget tyndt.

Igen jeg vil enlig ikke lyde negativ. men daamn en intetsigende nyhed, skift Samsung ud med y, og apple med X, og den ville faktisk kunne bruges om alle patent sager.

I frygt for at virke negativ og utaknemlig.

Men OMFG hvor er jeg træt af nyheder om patent sager.

Jeg er dog endnu mere træt af adskillige nyheder om den samme patent strid, selvom der enlig ikke er sket noget.
Men en nyhed der enlig bare beskrive retter gangen er noget tyndt.

Igen jeg vil enlig ikke lyde negativ. men daamn en intetsigende nyhed, skift Samsung ud med y, og apple med X, og den ville faktisk kunne bruges om alle patent sager.Hængerøven (#1)

Så vil jeg gentage en fra en anden af disse artikler.

I stedet for at brokke dig kunne du jo bare blackliste tagget "patentsag".

Ja det kan jeg vel, Men der er nu engang nogle meget interesserende nyheder om patent sager, men Newz følger patens sager som billede bladet følger de royale.

Derfor min kritik. Nyheder om patent sager på newz er blevet så udvandet, at den seneste bare er en hurtig gennemgang af den generalle fremgangsmåde i afslutning af sådan en patent sag.

Det er da meget interresant læsning, bevares. men hvad er nyheden? At man har afhørt det sidste vidne og fortsætter processen?

I frygt for at virke negativ og utaknemlig.

Men OMFG hvor er jeg træt af nyheder om patent sager.

Jeg er dog endnu mere træt af adskillige nyheder om den samme patent strid, selvom der enlig ikke er sket noget.
Men en nyhed der enlig bare beskrive retter gangen er noget tyndt.

Igen jeg vil enlig ikke lyde negativ. men daamn en intetsigende nyhed, skift Samsung ud med y, og apple med X, og den ville faktisk kunne bruges om alle patent sager.Hængerøven (#1)

Så vil jeg gentage en fra en anden af disse artikler.

I stedet for at brokke dig kunne du jo bare blackliste tagget "patentsag".bobolobo (#2)

Det ville kun være en halv løsning, for tagget bliver brugt i nyheder, der kan være interessante, selv hvis man ikke gider læse om konkrete patentsager.

Her en (givetvis inkomplet) liste over nyheder, med patent-tagget, som jeg ikke ville være gået glip af:

"Gamle e-mails kan give Google problemer i java-strid"
"Google-advokat: Patentsystemet skader forbrugeren"
"Schmidt: Konkurrenterne sagsøger frem for at innovere"
"FN indkalder til snak omkring patenter"

Min løsning er noget så rabiat som .. lad være med at læse nyheden - man overlever nok at se overskriften.

Jeg er også træt af at læse alle de overskrifter om patentsager, som ingen ende vil tage. Det svarer til at beskrive hvad en snor består af gradvist fra den ene ende til den anden. Og den slags pryder fraktisk overskrifterne ret meget for tiden. Og når ingen rigtig har interesse i den slags nyheder, vil jeg mene, at skribenten har ramt en målgruppe som er næsten ikke eksisterende på MacNation.

#3: hørt!

Jeg synes nu at de her patentsager er utroligt spændende. Jeg plejer som regel lige at læse overskriften og derefter beslutte om det er noget jeg gider læse mere af. ;-)

Denne her patent sag, har jeg (nok lidt bevidst) undgået. Men hvad er det dog for noget snak. De siger begger to det samme, så vil de begge anke og starter forfra.

Mske vores to kære venner bare skulle trække i arbejdstjet og finde noget helt nyt og innovativt.

så kom der en afgørelse:
http://epn.dk/teknologi2/branchen/article4819626.ece

i denne sammenhæng vil jeg også kommentere den irriterende ide newz.dk har fået om at man som ny medlem ikke kan sende nyheder ind til dem med mindre man har været oprettet på sitet i 14 dage, det hjælper da ikke på spam???

-fed site ellers- kommer her hver dag. derfor vil jeg gerne bidrage med nyheder ;)

#9 - det mest irriterende er vel at vi skal læse om det alle andre steder. 14 dage går nok - og så er du klar til de næste 20 runder af denne sag :-/

Vi kan jo kun håbe at Samsung vinder, åh nej... hvad er det jeg høre i det fjerne? åh nej! Apple fanboys med en IQ på 15,5 (altså... ingen apple fans kan have mere in IQ end max 30... that's simply impossible!)! I'm getting the fuck out of here!

#11 Okay, hej hej.

Med de der slides hvor Samsung minutiøst gennemgår iPhones interface, med det formål at kopiere dem, var der vidst heller ingen tvivl om at de ville få et rap over nallerne.

Der er dog heller ingen tvivl om at Apple har lånt grundstammen til mange af deres ideer fra andre (eksempelvis Fidlers tablet og DiamondTouch bordet). Men der er trods alt også en del arbejde i at hente ideer fra mange kilder, og få det hele til at gå op i en højere enhed. Specielt hvis man sammenligner det med "her er en telefon, lav en der er næsten magen til".

Det som bliver mere interessant er dommens konsekvens for andre producenter. Vil en Motorola Xoom eller lignende også blive knaldet? I forbindelse med denne retsag fik vi af vide at MS har en aftale med Apple omkring patenter. Dvs. hvis man kommer Windows 8 på en tablet må man godt lave den "flad med afrundede hjørner", men Andriod? Ikke nikke nej....
Udfra det kan Samsung sagtens have ret i at dommen vil hindre fri konkurrence. I yderste konsekvens kan Andriod produkter blive lukket ude af markedet, eller ihvertfald få meget sværere ved at være rentable.

#13 Det kan godt være, at Samsung går efter struben, men det er vidst det hele værd som du kan se :)

#14 Dafuq?

#15:

Jeg har hverken Samsung eller Apple telefoner, men det ser ud som om en vinder i evner og en anden i retsager. Nah, jeg ved det ikke...

Nah, jeg ved det ikke...mcwzdk (#16)

Ok