The Walking Dead sælger en million på to ugerTorchlight II-betaen får stresstest denne weekend; masser af invitationer på vejNu kan du skrive dig op til Dust 514-betaenEndelig fredag - hvad ska' der games i weekenden? #10Game of Thrones-RPG nærmere dato i juniFørste officielle billeder fra Unreal Engine 4Døden går amok i ny Darksiders II-trailerBlizzard undskylder ustabilitet ved Diablo III-lanceringenSouth Park-RPG udsat til 2013
Nvidia introducerer GeForce GRID gaming til skyenSkal du have den nye iPad?
21. feb. 2012 16:09En lavere domstol i Huizhou Kina har afgjort, at distributøren Sundan skal stoppe salget af iPad i Huizhou. Dette er et blandt mange søgsmål mellem Proview og Apple i Kina om retten til navnet iPad, hvor Proview angiveligt prøver at få op til $2 milliarder fra Apple.
Apple har i svar til afgørelsen sendt et brev til Proview, hvor de truer med at lægge sag an for bagvaskelse.
It is inappropriate to release information contrary to the facts to the media, especially when such disclosures have the effect of wrongfully causing damage to Apple's reputation.Apple
Der har været forskellige afgørelser, hvor retten i Hong Kong har afgjort disse til fordel for Apple, mens de kinesiske domstole generelt har afgjort dem til fordel for Proview.
MacNation har tidligere skrevet om kampen mellem Proview og Apple..
21. feb. 2012 20:49
Det er ligegyldigt hvem der sagsøger hvem, så er det altså godt nok kommet for vidt. Er du gal det er latterligt. Og det er os forbrugere der indirekte betaler for det hele det cirkus.
22. feb. 2012 00:12
Husk lige inden folk flamer Apple:
Ifølge en nyligt afsagt dom, har Apple ikke retten til navnet iPad i Kina. Sagen starter med det kinesiske firma Proview Electronics, der i 2000 registrerede varemærket IPAD i EU, Kina, Mexico, Sydkorea, Singapore, Thailand og Vietnam, da Proview Electronics ville sælge en tablet. Desværre var produktet ikke så succesfuldt og de valgte derfor at sælge de globale rettigheder til Apple i 2006 for £35.000newz.dk
Det er svinsk at de nu kommer 10 gange igen og kræver at Apple stopper for salget og afkræver penge mv.
Kan godt forstå Apple i denne sag, hvis de vitterligt har købt iPad navnet for den enorme pris førhen, så er det sgu latterligt de bliver sagsøgt af selvsamme firma igen.
www.INTERNETpriser.dk - find og sammenlign alle internetforbindelser på Danmarks bedste internetprisguide
22. feb. 2012 08:44
Husk lige inden folk flamer Apple:
Det er svinsk at de nu kommer 10 gange igen og kræver at Apple stopper for salget og afkræver penge mv.
Kan godt forstå Apple i denne sag, hvis de vitterligt har købt iPad navnet for den enorme pris førhen, så er det sgu latterligt de bliver sagsøgt af selvsamme firma igen.MOA (#2)
De har solgt de GLOBALE, men ikke de REGIONALE. Dvs. de har stadig retten til navnet iPad i Kina. Hvis jeg forstår sagen korrekt.
23. feb. 2012 22:20
Kan godt forstå Apple i denne sag, hvis de vitterligt har købt iPad navnet for den enorme pris førhen, så er det sgu latterligt de bliver sagsøgt af selvsamme firma igen.MOA (#2)
Hvilken enorm pris? 350K ... tsk tsk.
Men Apple er jo ikke en pind bedre selv. Men jeg kan da godt forstå dem. Mere vil have mere ...
24. feb. 2012 09:29
Husk lige inden folk flamer Apple:
Det er svinsk at de nu kommer 10 gange igen og kræver at Apple stopper for salget og afkræver penge mv.
Kan godt forstå Apple i denne sag, hvis de vitterligt har købt iPad navnet for den enorme pris førhen, så er det sgu latterligt de bliver sagsøgt af selvsamme firma igen.MOA (#2)
De har solgt de GLOBALE, men ikke de REGIONALE. Dvs. de har stadig retten til navnet iPad i Kina. Hvis jeg forstår sagen korrekt.Qualon (#3)
Betyder Global ikke hele verden, og dermed inkluderer regionale rettigheder.. ?
Regionale rettigheder gælder jo kun et givent område, imens global jo gælder, ja, globalt/hele verden.
One is truly amusing when one can amuse ones self.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
