Palm Pre synkroniserer igen med iTunes

kan palm pre købes uden lås i england eller lign. og i så fald til hvilken pris?

#0 lyder som om at de igen identificere sig som en iPod. Men det står der ikke noget om i kilden. Der står bare at det virker igen. Det kan jo være at de har fundet en anden måde at få det til at virke på!

Var der ikke engang noget med at Sverige ville tvinge Apple til at acceptere synkronisering i iTunes af andre enheder? - husker jeg galt hvis Sverige opgav og lod Apple slippe til fordel for at de fjernede DRM?

Hvad jeg ikke fatter i den her sag er hvorfor de ikke bare laver deres eget interface - der ligger jo XLM filer lige klar til at gøre det med. Apple har endda beskrevet det på deres hjælpe side.

Det er og bliver noget rod med Pre. Ta jer dog sammen og gør det rigtigt. Det andet er noget fis.

Jeg forstår virkelig heller ikke hvad det er Palm håber at opnå her.

Sådan en ustabil løsning er jo ikke holdbar, at bruge. Hvis man ikke kan være sikker på at iTunes synkronisering virker i morgen, så vil jeg tro man holder sig fra det.

Desuden synes jeg ikke ligefrem at det får Palm til at fremstå top professionelle.

Det virker mest af alt som om at det er stædighed der er deres motivation, hvilket jeg finder skræmmende fra et firma, hvor deres videre eksistence afhænger så meget af Pre'ens succes. At de er villige til at forplumre Palm Pre's image med noget så ligegyldig som iTunes synkronisering er for mig at se manglende dømmekraft.

#5
Men kan man ikke sige præcis det samme om apple?

#6 Hvad tænker du på?

#7
Jeg mener at sagen heller ikke får apple til at fremstå særligt professionelt.

Apple er jo lige så stædigt og barnligt som palm, i iveren efter at lukke af for palm pre.
Hvis iTunes synkronisering er så ligegyldigt som du skriver, så kan apples opførsel da netop kun tolkes som en unødvændig og barnlig provokation.

Efter min mening er det både apple og palm der har ageret dumt i den her sag.

#7: det kan da aldrig være Apples problem at 3rd party ikke-autoriserede devices ikke kan fungere med deres proprietære system, når de ikke har lovet at de skal kunne fungere.

IMO skader sagen faktisk mest Palm - der er jo ingen der gider købe en Pre specifkt pga. iTunes synkroniseringen, for man ved ikke om det overhovedet virker (hvis det virker idag, virker det så i næste uge?) - hvis deres hensigt var at gøre Pre'en mere populær fordi den kan synches fra iTunes.. så fejler de ret så heftigt efter min mening.

#8 Mener du at tillade tilfældige hacks i dit program er professionelt?

iTunes synkronisering er IMO, ligegyldig for Palms kunder, det betyder ikke at det er ligegyldig for Apple. Hvis de undlod at sætte hårdt ind her, så kunne det åbne for sluserne.

Efter min mening er det både apple og palm der har ageret dumt i den her sag.jeppester (#8)

Der er jeg uenig, Apple beskytter blot det arbejde de har lavet. Palm risikerer at overskygge deres, tilsyneladende, fremragende produkt.

#9
Det er jo netop ikke hele sandheden at "3rd party ikke-autoriserede devices ikke kan fungere med deres proprietære system", sagen viser jo netop det modsatte, at 3rd party devices sagtens kan fungere med iTunes. At apple så gør hvad de kan for at holde 3rd party devices væk, viser vel netop at apple anser det som et problem?

IMO skader det apple, da jeg finder det forkert at lave unødige ændringer i software, kun for at sikre lukkethed.
Det undrer mig at så mange forbrugere er ligeglade, hvordan gavner det lige os?

At apple så gør hvad de kan for at holde 3rd party devices væk, viser vel netop at apple anser det som et problem?jeppester (#11)

Research.

Det undrer mig at så mange forbrugere er ligeglade, hvordan gavner det lige os?jeppester (#11)

Hvis forbrugerne er ligeglade så skader det jo ikke Apple vel? At du synes er for dårligt, betyder jo ikke at det skader Apple.