Palm opgiver tilsyneladende iTunes-synkronisering

Tror efterhånden at Apples Mac-only strategi giver bagslag.

Synkronisering skal bare virke, gør den ikke det, så vælger folk noget andet næste gang.

Det lyder i mine øre som et utrolig dum strategi de burde give slip på inden folk sætter lort og mac bliver synonymer i folkemunde.

#1 Problemet er jo, at hvis man ser det fra Apples side så betyder det, at Palm kan synkroniseres med iTunes enten:

1. Mere arbejde.
2. Dårlig reklame.

Fordi at Apple enten så skal tage hensyn til, om de nu ændrer noget i iTunes, så det ikke virker med Palm, hver eneste gang de laver en opdatering... Eller pludselig skal yde support på, eller associeres med, at iTunes pludselig ikke virker efter med Palm Pre, efter en opdatering.

#2: Sådan er det jo med alting. Det er lidt sværere at lave noget der overholder standarder og passer sammen med alt andet. Men det er meget bedre på den lange bane. Er for eksempel ret smart at min bil både kan køre på benzin fra Shell og på benzin fra Q8. Eller at man cykellygte både kan tage Duracell og og Energizer batterier.

Jeg synes faktisk Apples måde at håndtere standarder på er utrolig dårlig reklame for dem: "Vi skider på alt og alle, men vil gerne have jeres penge".

#3 Hvad er det for nogle standarter du snakker om?

Sidenhen er der blevet snakket meget frem og tilbage, og Palm har prøvet at finde andre veje til at kommunikere med iTunes, dog tilsyneladende uden den store succes.

Apple har et officielt API til at synce med iTunes, det er f.eks. sådan at "The Missing Sync for Palm Pre" virker.

http://www.markspace.com/products/pre/windows/palm-pre-sync-overview.html

Alle interesserede kan frit hente "iTunes COM for Windows SDK" fra Apple's hjemmeside...

http://developer.apple.com/sdk/

Det er et rent PR stunt fra Palm at de "kæmper mod store, stygge monopol-Apple" - tillykke til alle der hoppede på den.

#2 Når man begynder at have en forbrugergruppe der ikke alle er fanatiske, så bliver man jo nødt til enten at tage hensyn til den nye gruppe af forbrugere eller erkende at ens markedsandel måske falder igen.

Det jo ikke fordi det kræver mere arbejde så længe de andre f.eks. er kompatible med iPhone, så er der ingen ko på isen. De kan selvfølgelig ikke bare ændre standarden. Men ja, de bliver nok nødt til at lave en åben standard.

Den centrale spørgsmål er om indtægterne overgår udgifterne, hvor min holdning at det er jeg overbevist om at den.

Bla. de helt absurd dårlige synkroniseringmuligheder med windows gør at jeg ikke bruger min telefon fuldt ud og er en del af argumentet for at jeg absolut ikke skal have Mac igen, selvom jeg egentligt er glad for telefonen, men den opfylder bare ikke de basale krav om kompatibilitet. Ligenu har jeg en vigtig lydfil liggende som itunes ikke kan finde, så nu kan jeg ikke få den ud, men telefonen kan selv finde den. Det holder jo ikke.

#4 USB standarden, overholdte de den ville der ikke være nogle problemer med at kommunikere med iTunes.

#5

+1

Jeg synes faktisk Apples måde at håndtere standarder på er utrolig dårlig reklame for dem: "Vi skider på alt og alle, men vil gerne have jeres penge".shduckman (#3)

Så du mener at de har overtaget Microsofts strategi? Sjovt hvordan folk har ædt det lort i så mange år, men hvis Apple gør noget der ligner (hvilket jeg ikke mener de gør, tværtimod, så ville der f.eks aldrig være kommet en Windowskompatibel iPod), så er det lige pludseligt åh så galt!

USB standarden, overholdte de den ville der ikke være nogle problemer med at kommunikere med iTunes.-N- (#6)

Hvad i usb standarten er det de ikke overholder? USB-IF har intet problem med det de gør.

#8.
Palm fakede et ID. Alle udbydere der har noget med USB og USB Implementers Forum at gøre, skriver under på at overholde deres regler (Standarder).

En af disse regler er at alle tilmeldte får et unikt enheds ID, som de så, og kun dem, må bruge. Palm fandt Apples, og brugte det for at iTunes så Palm Pre som en iPod / iPhone..

Kan ikke helt finde ud af om jeg er for eller imod...

Apple må da få flere kunder ved at flere bruger iTunes og derved potentielt får et større salg på musik osv... Selvfølgelig vil de have folk bruger en iPhone, men når nu folk har valgt en Palm Pre...hvorfor så ikke tjene på sangene evt og stadig få vist deres reklamer....

Samtidig .. Palm burde da lave deres eget lort.... Hold da op med at snylt på andres hårde arbejde og erfaringer og sats på jeres egen teknologi...Opfind en ny iTunes eller en anden salgsmodel...

#9 Spørgsmålet var hvilke standarter Apple ikke overholdte.

Et point mere til Palm. Selv om det måske er lidt ufrivilligt synes jeg bare deres værdi stiger hvis iTunes er et no go. Magen til crap program ;-)

(Sikkert ok hvis man bare bruger Mac eller iPhone, men det er en pest for Windows)

#2

Det er jo noget sludder. De laver jo ikke en opdatering der smadre deres eksisterende Ipods.... så hvis Palm Pre kan alt hvad eksisterende Ipods kan så kræver det intet extra abejde for Apple.

Rigtig mange bruger Itunes.... og det her er jo et klart forsøg på at tvinge folk til at købe Iphone i stedet for Pre. Hvis Apple havde monopol på media libraries så ville det være ulovligt. Og når udbredelsen af Itunes er så stor... ja så er det i det mindste dårlig stil.

Samtidig .. Palm burde da lave deres eget lort.... Hold da op med at snylt på andres hårde arbejde og erfaringer og sats på jeres egen teknologi...Opfind en ny iTunes eller en anden salgsmodel...Giessing (#10)

Så hvis Microsoft bevidst saboterede Firefox fra at køre på Windows så ville det være fair nok og "Mozilla kunne da bare lave deres eget lot og holde op med at snylte på andres hårde arbejde"?

@Onde Pik, læs #5.

#14
WHAT! - har Apple saboteret Palm i at skrive software til OS X?

DD