Palm klager over Apple

Charging teh lazors

Glæder mig til at se, hvad der kan komme ud af en magtkamp mellem de to.

Hvor er den sag dog plat. Men OK, Palm får da megen medieomtale på det...

#2 Vel er det ej plat, det er ligesom at sige, at det var ok at ms lave deres egen java og html standard for at presse kunderne væk.

Apple skal ikke bruge USB begrebet og funktionaliteten, hvis de ikke følger standarden, længere er den ikke. Fair må være fair.

Desuden er en utrolig biased en næsten lidt lam skrevet nyhed, for palm er jo NETOP tvunget til at bruge apples vender id for apple ikke følger regningslinjerne.

Det er jo igen som at sige, at de der gjorde deres browser kompatibel med ie 3, 4 & 5 standarden ikke måtte brokke sig over, at ms ikke levede op til html og java specifikationerne.

Jeg synes måske nyheden burde blive skrevet af en IKKE ÜBER apple fanboi. Palm brokker sig jo over at de er tvunget til at overskride reglerne.

Jeg kan slet ikke forstå, hvordan nogen kan synes at det er ok, at apple ikke følger standarden for at kunne forvride markedet og hæmme konkurrence. Hvis de vil det, så må de lade være at nasse på de andres udvikling og holde sig til deres egen firewire teknologi.

Apple er værre en microsoft. De laver alt muligt svineri.

Forhåbentlig vil EU snart begynde at sagsøge Apple for et par milliarder - så må vi se hvornår de begynder at opfører sig ordentligt - lige som MS efterhånden er begyndt at forstå.

Magen til arrogant firma skal man lede længe efter!

#3
"Palm brokker sig jo over at de er tvunget til at overskride reglerne."

Der er vel ingen der tvinger dem til at bruge itunes, De kan da lave deres eget program eller bruge mediaplayer ligessom så mange andre enheder.
Eller for den sags skyld drag/drop i mapper

Der er jo mange muligheder for at overføre filer eller synkronisere

#6 Tjoo... Hvis man gerne vil en telefon der er kompatibel med den gængse software, så jo :-D

Der var jo heller ikke nogen der tvang opera osv. til at lave ie kompatible browsere, men hvis de gerne ville have en plads på ie markedet så var de tvunget og det kan jo ikke være rigtigt at man 'tvinger' andre til at bryde reglerne.

Palm skal bare holde sig fra Itunes. Magen til elendigt program skal man lede længe efter. Og det er sagt af en fyr der sidder med en Macbook Pro og en IpodShuffle

Jeg kan ikke forstå hvorfor i tuder så meget over iTunes.. Det er sgu nok den bedste musikafspiller til dato, imo... Og well, hvis man vil kunne bruge iTunes med en mp3 afspiller er det vel kun fair at man købe Apples produkt, da det nu engang er deres program, så må de vel også selv bestemme om andre må bruge det agtigt..?

(Tager forbehold for lidt vrøvl, er stadig meeeget træt..)

iTunes er jo ikke den gængse software til andet end ipods og iphone.

#8
at der så er forskellige meninger om iTunes er irrelevant.

JEg foretrækker nu bare drag&drop overførsler, jeg har så vennet mig til itunes pga et par ipods. men min HTC Magic er tilbage til de gode tider med drag&drop og så synkronisering med google.

Problemet er jo at Apple med 92%(i 2005) af markedet for portable media afspillere tvang deres bruger til at bruge Itunes... Dermed har næsten alle tidligere Ipod ejere hele deres musik bibliotek liggende i Itunes... og i et properitært apple format.

Hvilket jo basalt set giver Apple monopol på brugernes musikbiblioteker. Hvis de så samtidig bevist tvinger folk til at bruge deres egne afspillere giver det jo en ret stærk "lock in" effekt.

Apple kan på den måde skabe komplet konkurrenceforvridning. Og i langt større grad end MS gjorde ved at bundle IE med i Windows. MS forhindrede jo ikke folk i at installere deres egen browser... det er jo det Apple effektivt gør i denne situation.

Det er paradoksalt at Apple har været så kritiske over for MS såkaldte "monopol misbrug" når de selv er meget værre.

Apple only does evil...

Det er jo en ms-agtig sag.

Apple har udnyttet deres mp3-afspiller-monopol til at blive dominerende på musikafspiller/musikbutik-markedet (og glem i øvrigt ikke quicktime, og deres seneste forsøg på at liste Safari ind på windows). Samtidig vælger de (som ms gjorde med IE) ikke at overholde de gængse standarder.

Jeg forstår simpelthen ikke hvordan EU kan straffe ms med kæmpebøder samtidig med at ignorere Apple

#11 Onde Pik

Al musik, man køber via iTunes nu er DRM-frit. Og iTunes tilbyder samtidig muligheden for, at konverterer din musik til mp3-format. Så du kan sagtens bruge din iTunes musik med andre medie-afspillere.

At Apple så sørger for, at det kun er deres egne medieafspillere, der kan synkronisere med deres program er da helt forståeligt. Du ville da heller ikke bryde dig om, at du havde lavet noget enestående og godt, og der så bare kom andre og nassede på det, i stedet for selv at lave deres eget.

og i et properitært apple format.Onde Pik (#11)

AAC er ikke Apples format, din knold. Hele dit indlæg er gennemsyret af forkerte facts, fx er det svært at får Apple at have monopol på brugernes musikbibliotek når der ikke er DRM på sangene. Sæt dig ind i tingene før du kæfter op.

#14 Conversion

Pjat, der er ingen, der kan lave noget enestående og godt uden at nasse på andre, og så må man også acceptere at det man selv laver bliver en del af det økosystem.

Apple nasser her blandt andet på USB-samarbejdet, deres produkt var næppe blevet så populært, hvis folk ikke kunne tilslutte det til deres pc, og så må de også følge reglerne.

#15 bemærk hvordan #11 taler om datid og beskriver hvordan apple fik noget der ligner monopol med itunes og musikafspillere, og ret venligst dit indlæg til "omg activating apple fanboy nerdrage loool".

#11 Onde Pik
Al musik, man køber via iTunes nu er DRM-frit. Og iTunes tilbyder samtidig muligheden for, at konverterer din musik til mp3-format. Så du kan sagtens bruge din iTunes musik med andre medie-afspillere.
Conversion (#14)

Det er jo fint nok så længe man ikke har en masse gamle DRM-inficerede numre liggende. Når det koster 2 kr. pr. nummer at fjerne DRM, kommer det for mange nemt til at koste flere tusinde kroner at slippe for iTunes.

#11 Onde Pik
At Apple så sørger for, at det kun er deres egne medieafspillere, der kan synkronisere med deres program er da helt forståeligt. Du ville da heller ikke bryde dig om, at du havde lavet noget enestående og godt, og der så bare kom andre og nassede på det, i stedet for selv at lave deres eget.
Conversion (#14)

Så hvis Microsoft gjorde det umuligt at bruge andet end MS mus + keyboards sammen med Windows ville det være i orden? Deres OS, deres regler?

AAC er ikke Apples format, din knold. Hele dit indlæg er gennemsyret af forkerte facts, fx er det svært at får Apple at have monopol på brugernes musikbibliotek når der ikke er DRM på sangene. Sæt dig ind i tingene før du kæfter op.DanaKaZ (#15)

Forkert, AAC+AppleDRM er Apple's format. Det er godt at de er skiftet til non-DRM, men det hjælper jo ikke dem der købte musikken før skiftet.

#17 Han bruger datid 4 gange (nutid 8 gange), ingen af gangene er i det jeg har påtalt.

Så spørgsmålet er vel om du ikke skal rette dit indlæg til "bestod ikke dansk i folkeskolen".

Forkert, AAC+AppleDRM er Apple's format.KILLA (#18)

Nej, DRM løsningen er Apples, ikke formatet.

men det hjælper jo ikke dem der købte musikken før skiftet.KILLA (#18)

Jo, de kan få den opdateret til iTunes plus, hvis de har lyst. Koster self lidt.

Palm kæmper vel en tabt kamp, jeg har læst en god del af USB standarden, og jeg har ikke fundet nogen tegn på at det skulle være forbudt, at en producents program bruger Vendor ID til at bestemme graden af funktionalitet.

Palm bryder USB standarden, da et firma skal betale for det Vendor ID, som det lægger på sine USB produkter. Bemærk der betales for ID'et og ikke for antal enhede med det givne ID. Palm har uden tvivl et Vendor ID hos USB standard organisationen, men det gør ikke at de må anvende andres ID.

Jeg kan ikke lide at Itunes kun vil synce med Apple produkter, men det er ikke Apples problem at folk er "låst" til Itunes. Apple laver et program, som kan anvendes til at synce med Apple produkter, hvis folk vil bruge det, så må de eje et Apple produkt.

Det holder ikke at sammenligne med at MS kun tillader MS produkter i Windows, da der en stor forskel på et OS og et programs samarbejde med hardware. Det har længe været normalt at producenter laver programmer, som kun virker med deres hardware. Der er jo ingen der brokker sig over NVidias kontrolcenter ikke virker med ATI hardware, eller et webcam fra logitech ikke kan styres med et MS webcam program.

Som slut kommentar kan jeg lige skrive at folk, som har købt DRM inficeret musik fra Apple, bare er endnu en gruppe af fjolser, som må se at lære DRM i sin nuværende og tidligere former er noget lort.

#20 Det er jo ikke når de bryder USB specifikationerne ved at gøre det.

nVidia, ATI, Logitech osv. bryder ikke nogle standarder, så der er stor forskel. De nævnte er legitime metoder, hvor apples ikke er.

#22 Umiddelbart kan jeg ikke se hvad det skulle være i de standarter Apple bryder.

Palm har ikke kunnet kommet med noget mere konkret end en sektion hvor der står at man ikke må misbruge Vendor ID, det er jo ikke sikkert at organisationen er enig med Palm.

Problemet er jo at Apple med 92%(i 2005) af markedet for portable media afspillere tvang deres bruger til at bruge Itunes... Dermed har næsten alle tidligere Ipod ejere hele deres musik bibliotek liggende i Itunes... og i et properitært apple format.

Det er jo noget sludder... Ja man skal bruge iTunes hvis man har en iPod, men der er på intet tidspunkt nogen der tvinger dig til at købe musikken som Apple tilbyder... Du kunne lige så let købe dit musik alle andre steder på nettet og smide det på din iPod igennem iTunes...

Syntes Palm er nogle kællinger hvad dette angår... De kan da ikke brokke sig over at Apple beskytter deres eget program mod enheder som ikke er lavet til programmet... Hvis de er så utilfredse hvad så med bare selv at bikse et program sammen til deres Pre...

Alene det at Palm har valgt iTunes og ikke lavet deres eget program virker i mine øjne utrolig ringe og billigt. Hvis jeg købte en Pre ville jeg da klart forvente at der var et program som var bygget til min mobil som både Nokia og Sony Ericsson f.eks har med deres PC-Suite og ikke at den bare pokker op i iTunes som en iPod... Det er da at spille falit!

#24 Nu tror jeg ikk helt du forstår hvor udbredt iTunes er i USA... Efterhånden som Apple har misbrugt deres monopol på mp3 afspiller markedet tror MANGE mennesker at hvis man skal bruge en mp3 afspiller skal man have iTunes til at overføre musik.

Min søster ville overføre musik til sin Nokia, og ville bruge iTunes til dette. Det kan godt være at hun er dum, men når 92% af markedet for få år siden var Apple og hun kun har haft mp3 afspillere der hed Apple er dette måske forståeligt.

Synes at det er TOTALT grotesk at Apple har misbrugt deres position på den her måde... Da jeg havde en iPod mini brugte jeg bare "drag en drop" ved at få vist skjulte mapper, men idag er jeg tvunget til at bruge det skide lorte iTunes... Og ja jeg har en iPod, men fik den i firma julegave, fed mp3 afspiller men lorte program og monopol misbrug IMO.

Altså hvis MS får bøder for at bundle en gratis browser??? Eeeehh wtf? Der er andre programmer man gratis kan hente frit og kvit så burde Apple da få bøder for at misbruge mp3 afspiller markedet hvor man betaler penge for at bruge det.

Synes det er grotesk... Hvis MS vendte den og gjorde at man i windows versioner KUN kunne bruge MS mus, tastatur og Zune ville de få KÆMPE bøder... Og de har ikke engang 92% af OS markedet...

#7 en lidt absurd argumentation... "Bilka er så billig at jeg bliver nødt til at snyde med moms for at få min kiosk til at løbe rundt ved siden af, og dermed få en plads på markedet." ..det skulle så være ok med dig? :-p

#25
Faktum er at langt de fleste ikke synes at "drag and drop" eller andre spændende løsninger er det smarteste. Derfor vælger de iTunes. Og når så mange mennesker - i følge dit indlæg - har valgt iTunes, ja så kan jeg ikke lade være med at tænke på om ikke de har ret i at det er et super fedt program og det er et fåtal af mennesker der bare er sure og ikke vil programmet. Bare en tanke.

Når snakken falder på monopol, så synes jeg at EU dommen over Microsoft er latterlig - men når det så er sagt, kan man ikke sammenligne de to ting. iTunes er et tilbehørs program, som folk frivilligt henter ned og kommer på deres maskine (jeps, det følger med på en mac - men ikke på en pc). Og ja, det skal bruges til iPhone, men der er da inge der brokker sig over at Nokia har et sync program? Og kan man ikke lide lugten i bageriet - så find en anden bager!

At sige at iTunes er et monopol program, er det samme som at sige at Microsoft skal have en bøde for Word og excell.

Men generelt vil jeg sige: Tag en tudekiks og drop jeres brok. Hvis I absolut skal have ting gjort på den besværlige måde (drag and drop), så har I sku ikke fortjent en iPhone / iPod - så er I slet ikke målgruppen. Køb en anden afspiller eller anden telefon - der kan bruges til at nørde med.