Båndet fylder 60
Rygte: Microsoft frigiver Office til iPad og Android-tablets i november
Crytek hæver installationsgrænse på CrysisHP præsenterer et overskud på 1,6 milliarder i årets andet kvartalDiablo III sætter pc-rekord med 4,7 mio. på førstedagenAktivist: Anonymus muligvis den mægtigste organisation i verdenChronicle-instruktør kaster sig over Shadow of the ColossusRusland og Japan vil have baser på månenDom frikender Google for patentbrud i retssagen mod OracleCapcom vil beskære udviklingstiden af deres AAA-titler betydeligtSkal du have den nye iPad?
19. mar. 2010 13:31I næste uge starter sikkerhedskonferencen CanSecWest i Vancouver, Canada, hvor eksperter blandt andet vil snakke om sikkerhed i operativsystemer.
En af disse eksperter, Charlie Willer, der er kendt fra Pwn2Own-konkurrencen, der afvikles i forbindelse med konferencen, fra tidligere år, oplyser til hjemmesiden heise Security, at han vil afsløre 20 fejl i Apples OS X operativsystem.
Mange peger på Windows som værende et OS med mange sikkerhedsfejl, men ifølge Miller står det lige så slemt til med OS X, der er blot mindre fokus på det. Årsagen er, som det ofte bliver påpeget, at det er pga. den lille markedsandel OS X har, set i forhold til f.eks. Windows.
Miller sammenligner OS X med et hus på landet uden en lås på døren, hvor Windows er huset med gitter for vinduerne i den dårlige del af byen.
21. mar. 2010 12:28
#50
Ah, paa den maade :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
21. mar. 2010 15:45
Off:
#1 - Lol.. kan godt li at det var di n første tanke :P
I reject your reality and substitute my own!
21. mar. 2010 17:49
#27
Og i min klasse er der blevet slukket flere Acer-bærbare (samt andre mærker jeg ikke kan huske) med en HP fjernbetjening, ikke en universal. Og ville nu hellere have iTunes eller Front Row starter end min computer slukker.
21. mar. 2010 22:48
#53
Du kan ogsaa bare parre din mac med din remote. Problem solved :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
22. mar. 2010 09:02
Hvis folk ikke tror der er virus til mac, er det jo ren idioti.
i 2008 var der omkring 4.000 kendte virusser til mac. Hvad tror i selv der så er idag?
22. mar. 2010 10:00
#56, tror han han tager trojanere, malware og lignende med under begrebet "virus" - ligesom et anti-virus program ikke kun scanner og udrydder virusser..men også trojanere, malware osv.
22. mar. 2010 11:20
#55
Hvis folk ikke tror der er virus til mac, er det jo ren idioti.
Please, kilder.
Wikipedia: Virus
Og saa proever vi igen :D
i 2008 var der omkring 4.000 kendte virusser til mac. Hvad tror i selv der så er idag?
Der er 0.
I 2008 var der 0.
Den eneste jeg mindes at have hoert om, som rent faktisk virkede, var til en 3rd party driver til et 3rd party netkort til en Mac Pro, back in the days.
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
22. mar. 2010 11:22
#57
Saa skal han stadig komme med kilder :)
Men altsaa, saa er der jo pludselig mange milliioner aktive 'vira' til Windows 7 idag, og saa blegner sammenligningen igen lidt.
Og hvis du endelig vil definere det efter hvad din anti-vira scanner 'soeger efter', saa kunne vi jo hurtigt blive enige om at det ikke er noedvendigt hvis man bare taenker sig lidt om :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
22. mar. 2010 11:29
#57 Måske, hvad jeg nu mistænker for at være mest sandsynlig er at han har set et tal for vira på Mac OS 9 og nedefter, hvor til der fandtes masser af vira, men da ingen af dem kan gøre sig gældende i OS X, vil det være ret irrelevant.
22. mar. 2010 12:17
Hvis folk ikke tror der er virus til mac, er det jo ren idioti.
i 2008 var der omkring 4.000 kendte virusser til mac. Hvad tror i selv der så er idag?drenriza (#55)
wow, omkring 4000 kendte vira!! ja hvis man forudsætter en lineær udvikling, så er der vel 4250 idag.
ifht. FIRE TUSIND MILLIONER vira/spyware/blabla til windows platformen i 2008!
hvad tror du selv der er idag?
SÅ ER DER KAGE MOTHERFUCKERS!
jeg ville ønske jeg kunne hade dig ihjel
22. mar. 2010 12:31
Jeg har bygget en maskine der kan konvertere flamebait til vedvarende energi, jeg forventer at kunne forsyne trekantsområdet med denne tråd.aben (#39)
trekantsområdet? er du vanvittig?
et nanosekund efter du tænder for den, går vi supernova?
OT: Der er imbecile brugere af alle OS, og sikkerhedshuller i dem alle.
lær at leve med det.
Det der er relevant, er åbenhed om det, og hastighed af fix.
*Det er underligt at stå med en pik i hånden, og ikke kunne mærke det er min egen* - Terracide
22. mar. 2010 12:45
Slap nu lidt af fodimuh.
Det er ret tydeligt at du er Apple fanboy, og jeg er da selv glad for mac men perfekt er det ikke.
Der findes vira, malware osv. til mac. Der findes ikke nær så mange som til PC, nej, men der kommer flere i takt med at mac bliver mere populært.
Links:
http://www.romow.com/computer-blog/mac-viruses-and-trojans-becoming-more-prevalent/
http://www.msnbc.msn.com/id/12537279/
http://www.guardian.co.uk/technology/askjack/2010/feb/03/apple-data-computer-security
22. mar. 2010 12:52
#63 Kun den ene af de artikler du linker til, nævner en specifik virus og der er ikke noget reel information om denne virus, plus at artiklen er fra 2006.
Sidst jeg tjekkede var der 40 kendte vira til OS X og ingen af dem var i live.
22. mar. 2010 13:22
#64
Debatten går vel ud på om der er virus til Mac eller ej, ikke om hvad de gør eller ikke gør.
Faktum er at der er virus til Mac, men at der er meget meget få. Apple er meget gode til at komme det til livs.
Min egen teori er, at Mac som sagt ikke har været så udbredt som PC og stadig ikke er det. Derfor har vi ikke set meget virus til Mac, da det ikke har været interessant at lave dem for dem der gør. Apple har selv været meget gode til at følge med de få virus-trusler og kommer hurtigt med updates for at bekæmpe dem.
Et godt link her:
22. mar. 2010 13:29
#65 Jeg vil mene at hvis de kendte vira der er, ikke er live, er det rimeligt at sige at der ikke er nogen vira.
Der er en meget udbredt teori, den har dog et kæmpe hul, idet at der var masser af vira til Mac OS 9 som var meget mindre udbredt end OS X.
22. mar. 2010 13:39
#55
Please, kilder.
Wikipedia: VirusOg saa proever vi igen :D
i 2008 var der omkring 4.000 kendte virusser til mac. Hvad tror i selv der så er idag?
Der er 0.
I 2008 var der 0.Den eneste jeg mindes at have hoert om, som rent faktisk virkede, var til en 3rd party driver til et 3rd party netkort til en Mac Pro, back in the days.fidomuh (#58)
Nu vil jeg nødigt være spydig, men du er vel næppe den rette til at bede om kilder. Stort set alle de gange, hvor jeg har bedt om dokumentation for dine påstande, har du enten ignoreret det eller selv bedt mig om at finde dem frem.
Men der gælder måske andre regler for dig?
Edit:
http://www.iantivirus.com/threats/
En liste der. Om den er komplet eller ej aner jeg ikke, men at påstå, at OSX er virusfri er i bedste fald ignorant.
22. mar. 2010 14:02
#63
Det er ret tydeligt at du er Apple fanboy, og jeg er da selv glad for mac men perfekt er det ikke.
HAr jeg skam aldrig sagt at det er, faktisk vil jeg tro at jeg bruger vaesentligt laengere tid paa at whine over OS X, end du goer.
Der findes vira, malware osv. til mac.
OK, saa du ved godt at der er forskel.
Der findes ikke nær så mange som til PC, nej, men der kommer flere i takt med at mac bliver mere populært.
Det er jo saa bare forkert, ifht. historien.
Udbredelse er ikke specielt relevant, siger Mac OS 9.
The company recently discovered two different versions of the Botnet trojan hiding inside pirated software for Mac OSX. Specifically, Adobe Photoshop for Mac, and Apple’s very own productivity software, iWork 09.
Saa en trojan. GG.
Den fikser min 'Jeg er ikke retarderet'-hat.
1 Virus, fra 2006.
Som, saavidt jeg kan se, ikke er 'confirmed' eller specielt godt beskrevet.
Jeg kan godt skrive en lignende artikel om udbredelsen af Numse-Probes fra rummet, hvis det er?
En eller anden gut som ogsaa siger der ikke er nogen levende vira til OS X?
#65
Debatten går vel ud på om der er virus til Mac eller ej, ikke om hvad de gør eller ikke gør.
Det er vel rimeligt vigtigt om det er vira eller malware, eller trojans? Naar du nu specifikt siger vira :)
Faktum er at der er virus til Mac, men at der er meget meget få. Apple er meget gode til at komme det til livs.
Not really. Problemet er, at stort set ingen af de vira der har vaeret, har vaeret specielt udbredte, eller haft en reel mulighed for at replikere sig bredt.
Min egen teori er, at Mac som sagt ikke har været så udbredt som PC og stadig ikke er det.
OS 9 havde trilliarder af vira, og var meget mindre udbredt end OS X.
Derfor har vi ikke set meget virus til Mac, da det ikke har været interessant at lave dem for dem der gør.
Saa de her sessions hvor relativt kendte hackere, stiller sig op og proever at faa prestige ved at hacke sig ind i en Mac, er altsaa ligegyldige?
Et godt link her:
.. Skriver intet om vira til mac?
Proev at finde en aktiv virsu til OS X, der virker idag.
Gogo.
#67
Nu vil jeg nødigt være spydig, men du er vel næppe den rette til at bede om kilder.
Joda.
Stort set alle de gange, hvor jeg har bedt om dokumentation for dine påstande, har du enten ignoreret det eller selv bedt mig om at finde dem frem.
Ja, du er velkommen til at goere som du lyster.
Men der gælder måske andre regler for dig?
Nej, der gaelder praecis de samme regler.
En liste der.
En liste over software du selv skal installere? Congrats til dig :)
Om den er komplet eller ej aner jeg ikke, men at påstå, at OSX er virusfri er i bedste fald ignorant.
Du kan starte med at fortaelle mig hvilken virus jeg er i fare for at faa idag?
Hvilke af disse vira er aktive idag?
Hvilket sikkerhedshul er det jeg skal bekymre mig om?
Hvornaar var det sidst muligt for en virus selv at klatre ind paa min maskine, uden at jeg godkender den, giver den admin rettigheder, etc.?
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
22. mar. 2010 14:22
#68
Så vi er enige om, at du i fremtiden selv finder dine kilder frem, istedet for at bede os andre om selv at finde frem til dem? Fantastisk!
Det kan være, man rent faktisk kan føre en diskussion med dig i fremtiden så.
Men du kan jo læse på listen og kigge nærmere på de exploits, der er listet.
Der er også en liste her:
http://www.kaspersky.com/viruswatchlite?search_virus=OSX.&hour_offset=-2
Jeg er ikke i tvivl om, at BSD er langt mere sikker end NT er, men det er useriøst at påstå, at der ikke findes vira til OSX.
22. mar. 2010 14:36
#69
Så vi er enige om, at du i fremtiden selv finder dine kilder frem, istedet for at bede os andre om selv at finde frem til dem?
Vi er enige om at du goer praecis hvad du har lyst til og de spoergsmaal der stilles, stilles som en underbyggelse af hvor serioest du vil have at din udtalelse skal tages.
Fantastisk!
Ja, jeg synes ogsaa det er fantastisk at man goer som man lyster :)
Det kan være, man rent faktisk kan føre en diskussion med dig i fremtiden så.
Du er velkommen til at goere lige praecis hvad du har lyst til.
For efterdags tror jeg, at jeg vil svare alle dine indlaeg med 'Sehr Pants', bare for at illustrere min pointe.
Men du kan jo læse på listen og kigge nærmere på de exploits, der er listet.
Du kan vel starte med at pege dem ud, som jeg boer vaere nervoes for?
Lige umiddelbart fandt jeg 0.
Der er også en liste her:
http://www.kaspersky.com/..
En liste hvor man ikke kan se hvad de goer, hvordan de udbredes eller om de er aktive. Congrats to you again :)
Jeg er ikke i tvivl om, at BSD er langt mere sikker end NT er, men det er useriøst at påstå, at der ikke findes vira til OSX.
Hvilke vira er det da, der findes, som jeg skal beskytte mig imod?
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
22. mar. 2010 14:43
Vi er enige om at du goer praecis hvad du har lyst til og de spoergsmaal der stilles, stilles som en underbyggelse af hvor serioest du vil have at din udtalelse skal tages.
Kan man deraf udlade, at du er useriøs, når du ikke fremviser kilder på dine påstande? Jeg tager ikke dine ord for gode varer, når du flere gange har ignoreret alle forespørgsler på kilder.
Om du skal være nervøs for div. vira til OSX, vil jeg ikke bedømme. Jeg kender ikke dine surf-vaner - og ligeledes ved jeg heller ikke om du ukritisk installerer alt, hvad du bliver bedt om.
Jeg vil blot nøjes med at konstatere, at der er vira derude. Mener du at det er forkert, så må du tage fat i Kaspersky og få dem til at ændre deres liste.
22. mar. 2010 15:02
#71
Kan man deraf udlade, at du er useriøs, når du ikke fremviser kilder på dine påstande?
Du kan deraf udlede at enhver udtalelse der ikke bakkes op af et bevis, er frit fra hukommelse, fantasi, roeven, etc - og det gaelder alle.
Jeg tager ikke dine ord for gode varer, når du flere gange har ignoreret alle forespørgsler på kilder.
Congrats to you :)
Om du skal være nervøs for div. vira til OSX, vil jeg ikke bedømme.
Men du kan vel naevne dem jer i risiko for?
Jeg kender ikke dine surf-vaner - og ligeledes ved jeg heller ikke om du ukritisk installerer alt, hvad du bliver bedt om.
Ah, saa du henviser altsaa til at jeg selv skal installere softwaren paa min maskine.
Det vil jeg tage som et nej, saa.
Jeg vil blot nøjes med at konstatere, at der er vira derude.
Og jeg vil blot noejes med at konstatere, at ingen af dem er aktive.
Mener du at det er forkert, så må du tage fat i Kaspersky og få dem til at ændre deres liste.
Hvorfor skulle KasperSky dog aendre noget de tjener penge paa?
Igen, hvis du mener der er vira derude, saa fortael mig hvilke der er aktive og som rent faktisk virker.
Indtil da, er det bare oeregas.
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
22. mar. 2010 16:00
Du kan deraf udlede at enhver udtalelse der ikke bakkes op af et bevis, er frit fra hukommelse, fantasi, roeven, etc - og det gaelder alle.fidomuh (#72)
Fint. Den er noteret.
Hvordan definerer du aktiv? At der er en maskine derude, der har den?
Og må vi medregne dem, hvor brugeren skal foretage sig en aktiv handling? Eller er det kun dem, hvor der kommer noget ind, uden at brugeren skal sige ja/nej til noget?
Så vidt jeg ved, så er definationen af en virus, at den spreder af sig selv, men oftest skal aktiveres af brugeren, før den gør skade. Er vi enige om den defination?
Eller tænker du på worms?
22. mar. 2010 16:02
Nej definitionen på en virus er at den skal kunne komme ind uden at brugeren gør noget aktivt, eller ihvertfald ikke skal sige ja til at installere den.
22. mar. 2010 16:08
#72
Haha magen til troll skal man da lede længe efter.
Det er kun øregas som du selv vil sige det.
Du siger at der ingen aktive vira findes til OS X i dag, og hvordan ved du det?
Jeg aner det ikke selv, men kan bare konstatere at der bliver lavet vira til Mac. Om nogle af dem er aktive eller inaktive som du kalder det er så irrelevant. Der er også aktive og inaktive vira til PC.
Der er som sagt ingen der siger hvad du skal være nervøs for, da det er noget du selv er herrer over.
Man skal altid gøre noget aktivt for at få noget ind på sin PC eller Mac, såsom at klikke på et link, gå ind på en bestemt hjemmeside, åbne en mail osv.
Kan godt lide at fidomuh siger at enhver udtalese skal bakkes op af et bevis når han ikke selv gør det. Tydeligvis en troll
22. mar. 2010 16:14
Nej definitionen på en virus er at den skal kunne komme ind uden at brugeren gør noget aktivt, eller ihvertfald ikke skal sige ja til at installere den.DanaKaZ (#74)
Nu beskriver du vel en worm?
Men jeg er da interesseret i at se hvor du har fundet din defination henne.
Desuden var det fidomuhs defination jeg var ude efter, da det er ham, jeg diskuterer med, ikke dig.
22. mar. 2010 16:34
#73
Fint. Den er noteret.
Sehr Pants
Hvordan definerer du aktiv? At der er en maskine derude, der har den?
Sehr Pants
Og må vi medregne dem, hvor brugeren skal foretage sig en aktiv handling?
Sehr Pants
Eller er det kun dem, hvor der kommer noget ind, uden at brugeren skal sige ja/nej til noget?
Så vidt jeg ved, så er definationen af en virus, at den spreder af sig selv, men oftest skal aktiveres af brugeren, før den gør skade. Er vi enige om den defination?
Sehr Pants
Eller tænker du på worms?
Sehr Pants
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
22. mar. 2010 16:39
#75
Haha magen til troll skal man da lede længe efter.
Det er kun øregas som du selv vil sige det.
Det er helt op til dig hvordan du opfatter det.
Fx opfatter jeg dit indlaeg som lyden der kommer naar en fed mand stikker en dildo op i roeven paa en endnu federe luder fra Oesttyskland.
Du siger at der ingen aktive vira findes til OS X i dag, og hvordan ved du det?
Det er der rimelig koncensus om paa de gaengse sikkerhedsfora.
Jeg aner det ikke selv, men kan bare konstatere at der bliver lavet vira til Mac.
Okay? Peg paa en :)
Om nogle af dem er aktive eller inaktive som du kalder det er så irrelevant. Der er også aktive og inaktive vira til PC.
Ja, en milliard inaktive og 100 millioner aktive. GG :D
Der er som sagt ingen der siger hvad du skal være nervøs for, da det er noget du selv er herrer over.
Men det er jo saa det eneste der er relevant naar man debatterer om Vira er en reel trussel i OS X.
Man skal altid gøre noget aktivt for at få noget ind på sin PC eller Mac, såsom at klikke på et link, gå ind på en bestemt hjemmeside, åbne en mail osv.
Du aner altsaa intet om teknologien vi taler om, good for you :)
Kan godt lide at fidomuh siger at enhver udtalese skal bakkes op af et bevis når han ikke selv gør det.
Du har altsaa heller ikke laest hvad jeg skriver? Congrats to you :)
Tydeligvis en troll
I'll troll your mom, if you like. :)
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
22. mar. 2010 16:40
#76
Desuden var det fidomuhs defination jeg var ude efter, da det er ham, jeg diskuterer med, ikke dig.
Sehr Pants
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
22. mar. 2010 16:49
He - Jeg oplever at Apple har en formidabel evne til at pisse ikke-tilhængere så lortemeget af at de ofte bliver nødt til at bevæge sig ind på diverse Applefora og få luft.
Set i det lys er det sgu' da underligt at der endnu ikke findes noget decideret skadeligt til Mac...
DD
22. mar. 2010 16:56
#76
A program which can be transmitted between computers via networks (especially the Internet) or removable storage such as CDs, USB drives, floppy disks, etc., generally without the knowledge or consent of the recipient.Kilde
22. mar. 2010 17:22
#80
Jeg kan skam godt lide og har deres produkter. Det er nu ret tydeligt at fidomuh er en troll, hvis man kigger på de umodne kommentarer han har lavet.
Om der findes en Mac virus man skal være nervøs for tvivler jeg stærkt på. Der har aldrig været en stor risiko med hensyn til det på Mac.
Der er altid nogle som får et kick af et starte en flamewar så... don't feed the troll !
22. mar. 2010 17:45
Nå, jeg trækker mig fra diskussionen. Ellers et interessant emne, men jeg gider simpelthen ikke spilde min tid på fidomuh.
23. mar. 2010 11:30
#82
Om der findes en Mac virus man skal være nervøs for tvivler jeg stærkt på. Der har aldrig været en stor risiko med hensyn til det på Mac.
Noej, din lille troll, begynder du nu ogsaa paa at sige at der ikke er vira til OS X ? Jamen det kan da ikke passe!
Der er altid nogle som får et kick af et starte en flamewar så... don't feed the troll !
Hvorfor maa vi ikke fodre dig?
#83
Sehr Pants!
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
23. mar. 2010 11:35
#83
Sehr Pants!fidomuh (#84)
Du er sød <3 Man kunne håbe på, at din påståede arbejdsplads snart går nedenom og hjem.
23. mar. 2010 11:38
#85
Sehr Pants!
Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
