Nye iTunes-priser fra den 7. april

og så spørg pladeselskaberne sig hvorfor folk piratkopiere musik...

#1 - Lige mine ord!

En 29% forøgelse af prisen får ikke mig til at købe mere på itunes.
Prisen er i forvejen hamper for et produkt, hvor du kun får en download og ikke et fysisk produkt.

Sætter de prisen op, kan de jo pludselig forlange langt mere i erstatning når de nakker piraterne (mistet indtjening pr. nummer). Og hvis folk køber mindre, går de ud fra at man piratkopierer og kan sætte ovenstående igang. Køber de mere, så tjener de mere. De tror nok de er smarte eh....

Af ren nysgerrighed, hvad ville folk mene var rimeligt at betale for et nummer de kun kan downloade?

Af ren nysgerrighed, hvad ville folk mene var rimeligt at betale for et nummer de kun kan downloade?DiZaster (#5)

- Jeg køber helts kun hele album og ikke enkelte numre, men jeg vil sige omkring 5,- DKK.

Og får et album ville 40,- DKK for gamle albums passe mig fint. Så kan iTunes konkurrere lidt med Stereo Studio..

#5

Variable priser efter kvalitet og kvantitet.

AllOfMp3.com havde, imo, et perfekt prisskema - og deres licensregler i Rusland var da noget naer perfekte.

Men det er jo typisk branchen at traede paa dem der forsoeger, lovligt, at vaere anderledes -.-

Af ren nysgerrighed, hvad ville folk mene var rimeligt at betale for et nummer de kun kan downloade?

Jeg synes at de 8 kr. pr. nummer er meget passende. Især fordi det er så nemt at købe via. iTunes. Hvis det f.eks. var A-Z online musikbutik, så så jeg gerne prisen være nede på 5 kr. da det er noget bøvl uden lige at købe et nummer eller 3...

Jeg synes nu også at prisen er i orden som den er. Som studerende har jeg ikke råd til at købe alt det musik jeg hører, men jeg ville købe en del mere musik hvis priserne på gamle tracks faldt. Jeg så jeg ser bare frem til de nye priser. -hav en god dag!

Eneste grund til at jeg holder mig fra itunes, er netop de høje priser.

Det er det samme som med steam. Hvorfor skal et virtuelt produkt, og et fysisk produkt koste det samme, når det er langt billigere at sælge det virtuelle? Jeg ville købe alle mine nye spil på steam, hvis det bare lige var 100 kr billigere end den fysiske kopi.

hehe og så køre rullen, fido og alle de andre skabsautonome der kæmper mod kapitalismen gennem deres piratkopiering for at statuere deres utilfredsmed systemet.

Hvorfor siger folk ikke bare at de er pisselige glade med om musikerne sidder i en randesten, det er jo sandheden. Manglende respekt for folkene bag noget man holder af.

Det er lidt ligesom gennemsnitet der er økologiske indtil de står i køledisken og ser prisforskellen. Tror ikke prisen er afgørende for piratkopiering, men det at der er et gratis alternativ.

En cd har kostet 150-160,- (og i dag kan de fleste fås væssentligt billigere over cdwow osv) i ca. 15år, samtidig er købekraften blevet langt større, fordi vi har en inflation på ca. 2% pr. år. Det betyder at de 15år er den reele pris for en cd i forhold til indkomst faldet med 2% pr. år. Alligevel er piratkopiering steget også siden napster for 10 år siden.

Samtidig med at den reele pris er faldet er piratkopieringen altså steget.

Det er derfor nærlagt at antage at folk bare bruger prisen som en pisse dårlig undskyldning for at legitimere deres piratkopiering over for sig selv og undgå dårlig samvittighed. Lidt patetisk, jeg indrømmer trodsalt at jeg ikke gider betale, fordi jeg faktisk er fuldkommen ligeglad med om der kommer en to'er af det musik jeg har piratkopieret. Jeg kunne sagtens være foruden og ville aldrig drømme om at købe det om så prisen var 1,-. Men jeg har dårlig samvittighed, jeg ved at jeg brude.

Og hvor dyrt er det lige, prøv at sætte det i relief til jeres øvrige forbrugsvaner.

Lad os sige at folk køber 10 numre om måneden, det er rundt regnet 100 spir. Hvor meget ligegyldet fis bruger folk ikke 100,- på hver måned? - Ja MEGET og derfor er efter min mening højst sandsynligt det gratis alternativ og ikke alt muligt ideologisk fis der gør forskellen.

Nogle gange virker piratkopiering af enkeltnumre som folk der tager panten med hjem fra fest :-D - Jeg mener 8,-, kom ind i kampen. Man kan ikke få en ½l vand for de penge efter mørkets frembrud.

/OT

Jeg synes det er rigtigt godt med differentieret priser, alt andet ville virke unaturligt.

Køber nok ikke selv de dyre, men mit forbrug af de billige vil helt klart stige.

#11

hehe og så køre rullen, fido og alle de andre skabsautonome der kæmper mod kapitalismen gennem deres piratkopiering for at statuere deres utilfredsmed systemet.

Eat shit?
Min piratkopiering er ekstremt begraenset og musik-maessigt goer jeg fandme mit bedste for at finde kunstnerne lovligt -.-

Mit musik arkiv fylder pt 2GB.. -.-

Hvorfor siger folk ikke bare at de er pisselige glade med om musikerne sidder i en randesten, det er jo sandheden.

Ligesom at du elsker at voldtage boern?
Nej?

Hvad saa med at du lukker roeven og ikke udtaler dig om hvad folk er "pisse ligeglade med" ?

Manglende respekt for folkene bag noget man holder af.

Ja, der er ingen respekt for de folk der vaelger at skide deres kunder i ansigtet, det er da logisk?

Det er lidt ligesom gennemsnitet der er økologiske indtil de står i køledisken og ser prisforskellen.

- Eller bare ved lidt om landbrug og "oeko"-maerket?

Tror ikke prisen er afgørende for piratkopiering, men det at der er et gratis alternativ.

Okay?
Jeg tror maanen er lavet af ost, men det er ikke fandens relevant naar jeg direkte kan sige at prisen er afgoerende for mig, vel ? :)

En cd har kostet 150-160,- (og i dag kan de fleste fås væssentligt billigere over cdwow osv) i ca. 15år, samtidig er købekraften blevet langt større, fordi vi har en inflation på ca. 2% pr. år.

Hvilket er dybt latterligt.

Det betyder at de 15år er den reele pris for en cd i forhold til indkomst faldet med 2% pr. år.

Om saa jeg tjente milliarder, ville prisen stadig vaere latterligt hoej.

Alligevel er piratkopiering steget også siden napster for 10 år siden.

Ja, logisk nok?

Samtidig med at den reele pris er faldet

Bortset fra at netto arbejderen ikke tjener mere og prisen for ham altsaa ikke er faldet?

Det er derfor nærlagt at antage at folk bare bruger prisen som en pisse dårlig undskyldning for at legitimere deres piratkopiering over for sig selv og undgå dårlig samvittighed.

Bortset fra at tilbud altid viser et ufatteligt steget salg?
Bortset fra at ITMS fremviser rekord salg?
Bortset fra at Steam fremviser rekord salg?

Bortset fra at piratkopiering ikke kan maales og det at du siger "Den er steget" er fis i en hornlygte, da du ikke har noget reelle tal at daekke det op med?

Og hvor dyrt er det lige, prøv at sætte det i relief til jeres øvrige forbrugsvaner.

Det handler ikke om de oevrige ting man koeber, men om vaerdien af det man betaler for.
Hvis jeg synes cd'en er 10kroner vaerd, saa er det ligemeget om jeg har 100.000 Porscher i garagen.
Koster cd'en mere end 10kr, saa foeler jeg mig snydt og er ikke interesseret i at betale overpris for produktet.

Jeg mener 8,-, kom ind i kampen. Man kan ikke få en ½l vand for de penge efter mørkets frembrud.

Hvilket er endnu en horribel ting, men det er lidt noget andet ;)

Jeg synes det er rigtigt godt med differentieret priser, alt andet ville virke unaturligt.

Men alligevel synes du priskartellet vi har set de sidste 15 aar, er helt fint? :)

Køber nok ikke selv de dyre, men mit forbrug af de billige vil helt klart stige.

Lies.
Du siger jo selv at prisen er ligegyldig?

Saa hvorfor koeber DU mere, naar du aabenlyst paastaar at prisen er dybt ligegyldig?

Jebus .. :)

Hvordan prissaetter man oplevelser?

DD

#13 På samme måde som Apple, Porsche og Arla prissætter deres, vel?

#12 Eat shit? - Jeg referede mest til holdning du fremlægger herinde og som du ligeledes giver udtryk for i indlægget #12 :-D
Mest af alt var det nu også mest for sjov, men fangede dig nok på en dårlig dag. Desuden var grunden til skabs netop møntet på at din "lovløse" adfærd er begrænset til musik/software osv.

En del af problemet med prisen på musik er jo at piratkkopiering netop er med til at forplumre markedet så det ikke er muligt at finde en ligevægt.

men alligevel hungre så meget efterforbrugsgoderne at de ikke kan lade være med at forbruge dem.

Nemlig, så lad være at forbruge det. Der kan ikke komme ligevægt i et korruptmarked. Derfor er det ikke muligt at udtale sig uden at lave antagelser. Så nej jeg har ikke grundlag for det jeg siger og tvivler på at der findes nogle der kan andet en at gisne om et marked uden piratkopiering.

Priskartel? - Nu er det jo sådan med musik at det forbrugsgoder der dårligt kan erstatte hinanden. Det betyder at der ikke er konkurrence mellem et metalica og et kim larsen album. Koster metallica 1,- ville kim larsen fans ikke subsitutere med 10 metalica album for ét kim larsen.

Det er jo netop derfor at de enkelte kunstenere næsten har monopolligende status. De har det ikke 100% men mere en den danske og franske brie.

Desuden er den reele pris for en cd faldet, det kan du tjekke i PPP indekset. Det er vist kun den nederste gruppe i HK der ikke har kunne præstere mere end indflationen. Det er ihvertfald sådan de tal jeg har set ser ud. Ja de har været diskuteret i dagspressen.

Nej jeg synes ikke at priskarteller er i orden, men selvtægt som piratkopiering jo unægtligt er med dit motiv er ikke måde at skabe retfærdighed på. Det er op til regeringen at skabe et retssamfund der kan kapere den slags. Derfor synes jeg netop at pris differentieingen er starten på et bedre marked.

Salges i de onlinestores du referer til har jo vækst på grund af det hul i markedet de fylder ud. Vi ved ikke om det er kunder der ellers ville have piratkopieret eller købt trygte kopier, det kan ligeså vel være et helt nyt marked. Så nu snakker du ligesom mig om antagelser.

#13

Ligesom med alle andre goder, udbud og eftersprøgsel. Alt hvad der købes har en værdi for forbrugere, hvilket skal forstås som at hvis forbrugeren vælger én oplevelse er der et trade off i forhold til andre goder som han ikke kan købe. Forbrugeren er ville til at betale en pris indtil det niveau, hvor vedkommende føler at trade off'et er for stort (at han går glip af for meget andet og alt det andet opvejer værdien af oplevelser).

#15

... Hmm.. Det var maaske lidt "over the top".. Var lige stresset og i daarligt humoer :)

En del af problemet med prisen på musik er jo at piratkkopiering netop er med til at forplumre markedet så det ikke er muligt at finde en ligevægt.

Indeed.
Den nemmeste loesning er at se paa markedet UDEN piratkopiering, tbh.
Lav et godt produkt, saelg det til den rette pris, saa SAELGER det sgu fint :)

Det er der masser af eksempler paa idag.

Samtidig kan de jo skaere ned paa utroligt mange udgifter idag, specielt hvad angaar film.
( Hint: 58.000kr i timen er "maaske" i overkanten" :) )

Nemlig, så lad være at forbruge det.

Det er netop ogsaa hvad jeg goer idag.
I mine "unge" dage, var jeg 100% ligeglad, da jeg foelte mig roevrendt af markedet.

Det goer jeg stadig idag, men det ER muligt at koebe musik, hvor kunstneren rent faktisk faar noget ud af det.
Det betyder dog at jeg ikke koeber Justin Timberlake og Britney Spears, men det er mine oerer glade for anyway ;)

Priskartel? - Nu er det jo sådan med musik at det forbrugsgoder der dårligt kan erstatte hinanden.

Det er sandt, det aendrer dog ikke paa at CD'er har kostet det samme paa tvaers af producent, kunstner og udgivelse - i de sidste 15 aar.

Det er et priskartel i mine oejne, omend det ikke direkte er det, da de ikke saelger "samme" vare.

Det er jo netop derfor at de enkelte kunstenere næsten har monopolligende status. De har det ikke 100% men mere en den danske og franske brie.

Praecis ja, og DET skader imo markedet.
En loesning paa dette kunne vaere den russiske model, hvor kunstneren ikke har eneret paa at saelge produktet, men altid er sikret en vis %-del af overskuddet, samt en minimum indtaegt pr salg.
( Ikke at det er en god loesning, men det ER en loesning )

Desuden er den reele pris for en cd faldet, det kan du tjekke i PPP indekset. Det er vist kun den nederste gruppe i HK der ikke har kunne præstere mere end indflationen. Det er ihvertfald sådan de tal jeg har set ser ud. Ja de har været diskuteret i dagspressen.

Jeg kan pege paa de foerste 20 personer der tjener det samme nu, som de gjorde for 10 aar siden.
Fx flaskedrengen i netto.

Jeg ved godt at arbejdstager generelt er steget mere end inflationen i loen, men faktum er at det ikke gaelder ALLE. :)

Nej jeg synes ikke at priskarteller er i orden, men selvtægt som piratkopiering jo unægtligt er med dit motiv er ikke måde at skabe retfærdighed på.

Historien siger ellers at du tager fejl?

Det er op til regeringen at skabe et retssamfund der kan kapere den slags.

Yes, det har vi nemlig set at regeringen er pisse god til.
Det er jo slet ikke fordi regeringen goer alt for at frede og hjaelpe firmaer med at pisse os i ansigtet, gang paa gang :)

Faktum er dog at, historiemaessigt set, saa er det noedvendigt med civil opstand i ny og nae.
Det er dog absurd at se piratkopiering som "civil opstand" imo, og jeg ved skam godt at det jeg goer ikke stemmer overens med loven.
Retfaerdiggoerelsen for mig selv, er at jeg KOEBER de produkter jeg synes om, hvor det er muligt at faa produktet uden en totalt hjernedoed licens.
Og hvis jeg ikke kan det, saa vil jeg i 99% af tilfaeldende ikke beholde produktet.

Derfor synes jeg netop at pris differentieingen er starten på et bedre marked.

Det synes jeg skam ogsaa, jeg bryder mig dog ikke om Apples "fastsatte" priser.
AllOfMp3 var et fint eksempel paa meget varierende priser, alt efter kvalitet og efterspoergsel ;)

Salges i de onlinestores du referer til har jo vækst på grund af det hul i markedet de fylder ud.

Hul?
Musik til en retfaerdig pris og med en retfaerdig licens?

Det "hul" ER markedet i mine oejne.

Vi ved ikke om det er kunder der ellers ville have piratkopieret eller købt trygte kopier, det kan ligeså vel være et helt nyt marked. Så nu snakker du ligesom mig om antagelser.

Ja, der vil altid vaere snak om antagelser, det eneste vi kan diskutere er sandsynligheden af disse.

Hvad er sandsynligheden for at et produkt saelger mere, naar du saetter prisen ned?
( Bilka, ITMS, Steam, Netto, Foetex - har allerede svaret. )
Hvad er sandsynligheden for at et produkt saelger mere, naar man ikke stiller latterlige krav til "lejeren" ?
( DRM entusiasterne har allerede svaret dig ;) )

Hvad er sandsynligheden for at piratkopiering kan stoppes?
Mit svar: Nul.

Du stopper aldrig piratkopiering.
Derfor giver det ikke mening at spilde tid paa DRM og alle mulige finurlige retssager.

Det giver dog masser af mening at overbevise de her folk om at de faar et produkt de gerne vil betale for, hvilket imo er grunden til at AllOfMp3 har haft saa sublimt et salg :)

jeg vil også være med:P

angående apples nye priser er de vanvittige, for som alle ved så er 1$ = 1€ no wait, det er steam og eve, og alle de andre lol steder... i følge apple er det 1$ = 8 dkk?
hvilket vil sige at de dyre sange kommer til at koste 10.5 kr hvis de følger den statestik... nu har jeg aldrig købt fulde albums over iTunes, men hvis der ikke er rabat, hvilket der formentligt er, men antaget at der ikke er, vil et album, snildt komme op og koste 140-160 kr, hvilket er det samme som i butikker.

men med hensyn til piratkopiring af musik...
så er debatten efterhånden ved at være så ensformigt, og jeg mener at musik industrien skulle tage at lukke røven.
en kunstner vil selv kunne indspille og distribuere sit musik hvis det var det han ønskede. for studio tid er ikke det dyreste i verden, nu er jeg ikke helt inde i priserne, men mener at man kan komme langt for et par tusinde, og bare med et par timer eller 3 kan du teknisk set have nået at indspille din plade, alt efter hvordan du gør det... og med internet og det, kan du selv distribuere den...
så det er muligt at afskaffe plade indstrien, helt, hvilket vil gøre at musikerne vil få alt overskudet.
og med den model, så tror jeg rent faktisk, at der var et større salg, for det er mit indtryk, af at både folk på dette site, og andre stedder, hellere end gerne vil betale for musikken, men at de ikke vil betale plade selvskaberne.

personligt har jeg da noget pirat musik, og det er hovedsageligt fordi at jeg ikke vil putte penge i lommen på plade selvskaberne. men vil hellere end gerne støtte de kunstnere jeg syntes fortjener det, hvilket er grunden til at jeg køber få udvalgte albums, som jeg ved jeg vil høre længe, og går til koncerter, som jeg selvfølgelig har fået fat i på forhånd.

desuden er der to ting jeg tror der lokker mange til piratkopiring, ud over at det er gratis, hvilket er det faktum, at man ofte ser musik der ude noget tid før det bliver udgivet, og fordi man kan finde musik der ikke er udgivet...
så vil godt vide hvad APG ville sige til det ikke udgivet musik jeg har til at ligge, ville de mene at det var et tapt salg for pladeselvskaberne???

#15

Jeg kan pege paa de foerste 20 personer der tjener det samme nu, som de gjorde for 10 aar siden.
Fx flaskedrengen i netto.

Det er godt nok længe at være flaskedreng. Men så er det da godt at det ikke er blevet dyrere at piratkopiere.

#17 Jeg tvivler på at U2 har kunne slippe med et par timer i studiet til et par tusser og hvad med deres tid i øvelokalet er det bare fritid? Alligevel koster deres plade det samme, som de grupper der kun har brugt 2 timer i studiet (eller bare lyder sådan).

Mange her klager over stigende priser, men mit gæt er at langt de fleste priser bliver mindre. Hvis dette er første skridt på vejen til forskellige priser er det da kun glædeligt. Så mangler vi bare at få priserne ned på et rimeligt niveau.

#18

Det underlige ved den nye prismodel er, imo, at Sony godt ved at folk ikke vil have dyrere produkter, men alligevel satser de paa at kunne saetter priserne OP for nye produkter.

Det betyder altsaa at det bliver dyrere at koebe en ny CD paa ITMS, end at koebe den paa gaden. :)

#17

i følge apple er det 1$ = 8 dkk?

1$ = 5,6DKK ( valutakurser.dk )
5,60 * 1,37 ( told / moms ) = 7,62DKK..

Det er da rimeligt taet paa, ligesom 1$ = 0,95€ or so..
Close enough ;)

Jeg tror dog ikke det er fordi de har regnet paa moms og told, men mere fordi de har hevet et tal ud af roeven :D

så vil godt vide hvad APG ville sige til det ikke udgivet musik jeg har til at ligge, ville de mene at det var et tapt salg for pladeselvskaberne???

Ja, det giver ekstra hoej boede, da du skader deres forretning EKSTRA meget ;)