Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

iPhone 6 størrelse?

  • 33%Som iPhone 5s
  • 24%Maksimalt 4,7"
  • 18%Maksimalt 5"
  • 14%Maksimalt 5,5"
  • 11%Maksimalt 6"

Ny Mac mini måske med HDMI

7. mar. 2010 14:17Ifølge kilder hos Apple vil nye Mac-mini-modeller senere på året begynde at være udstyret med HDMI-porte i stedet for de nuværende DVI-porte, angiveligt pga. miniens popularitet som mediecenter. Dette er kommet frem, efter nye prototyper af Mac mini efter sigende er ved at blive testet.

Ifølge AppleInsider skulle en af prototyperne være udstyret med NVIDIAs MCP89 chipset som erstatning for det MCP79 chipset (GeForce 9400M), der er i de nuværende modeller. Derudover vil den være udstyret med en udgang til mini-DisplayPort.

Til de andre Mac-modeller skulle en ny Displayport til HDMI-adapter også være under udvikling. Ligeledes har Blu-ray drev også været forventet i de kommende modeller, men er blevet forsinket på grund af for dyre licensbetingelser. Som beskrevet i en tidligere nyhed, ser det i stedet ud til, at Apple i første omgang vil satse på online streaming direkte fra iTunes.

#1: nissen

7. mar. 2010 14:50

Øv havde håber på de også havde smidt et bluray-drev i svinet :( Lidt skuffende da jeg havde regnet med at skulle have et mediecenter til sommer - men det må vente til næste version så.

#2: Metheon

7. mar. 2010 15:08

Uden at der skal gå for meget mac fanboi i den, så tror jeg at Apple har en pointe i at HD på fast medie ikke er fremtiden. Jeg er selv ret træt af mine DVD'er som efterhånden fylder en del meters vægplads.

Jeg tror umiddelbart heller ikke at køb af HD film online, til lokal lagring er fremtiden, det fylder ganske simpelt for meget i fuld HD. Hvis vi antager at en almindelig person har et NAS med fire 2 tb diske i raid 5 så har personen kun plads til omkring 120 film (hvis hver film fylder 50 gb). Problemet her er selvfølgelig at almindelige mennesker ikke har et NAS.

Jeg forudser derfor at fremtiden kommer til at være et mix af leje online, fx en film over 24 timer, samt at man betaler for permanent adgang til "alle" film som man så kan hente og se når man lyster (a la TDC Play).

#3: fidomuh

7. mar. 2010 15:44

#2

PRoblemet ligger ikke i at folk ikke har et "NAS", men at det er for besvaerligt ifht. opsaetning, etc.

Hvis Apple solgte en MovieStore-Box, saa kunne den jo sagtens koste et par tusinde og huse mange diske.
Hvor meget har du selv givet for dine dvd-hylder?

Jeg har brugt et sted mellem 5-6000 kroner so far og den eneste grund til at det er stoppet der, er at jeg ripper lortet istedet nu :)

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#4: Nagash

8. mar. 2010 05:13

Jeg synes nu det var vigtigere at de fik opdateret deres AppleTV så den kan afspille 1080p

#5: nissen

8. mar. 2010 10:16

#4 ja 1080P ville være super. Derudover kunne det også være fedt hvis vi fik deres Movie store her i DK så det ikke skal ordnes med gift cards og sådan :P

#6: Onde Pik

8. mar. 2010 16:46

#2

Det er let at forudse ting som allerede existere. AppleTV gør allerede det du siger.. (Bare kun i USA).

Synes generelt Apple rammer lidt forkert i forhold til mediecenter. Og det er sørgeligt når netop de nok har det aller bedste udgangspunkt af alle til at lave et godt mediecenter.

AppleTV kan ikke afspille 1080p og kun 720p i 5Mbit... ret usselt.

Mac Mini er simpelthen for dyr sammelignet med mange af de udemærkede alternativer der findes. F.eks. Asrock ION 330 der fås med Blu Ray drev og MCE Remote og langt bedre tilslutningsmuligheder for over 1000 kroner mindre end den billigste Mini.

#7: dub

8. mar. 2010 22:35

Mac Mini er simpelthen for dyr sammelignet med mange af de udemærkede alternativer der findes. F.eks. Asrock ION 330 der fås med Blu Ray drev og MCE Remote og langt bedre tilslutningsmuligheder for over 1000 kroner mindre end den billigste Mini.Onde Pik (#6)

Ville det ikke være på plads at sammeligne pris med en maskine med samme hardware som minien ?

Cheerleader for videnskab.

#8: Oculus

11. mar. 2010 22:31

Ville det ikke være på plads at sammeligne pris med en maskine med samme hardware som minien ?dub (#7)

Svært at se hvordan det skulle sætte Minien i et bedre lys når vi snakker pris/ydelse?

Har længe haft øjet på en Mini så jeg kan skifte mit full-size HTPC kabinet ud med noget mindre, men det bliver ikke før den magter 1080p.

Så når fladskærmen herhjemme skal skiftes fra 720p til 1080p, bliver det enten et nyt grafikkort med hardware accelaration til HTPCen, eller en Mini. Håber på det sidste :)

#9: nissen

11. mar. 2010 22:39

Lur mig om den ikke bliver opgraderet på andre punkter end bare HDMI-kablet :P

#10: fidomuh

12. mar. 2010 12:33

#8

Svært at se hvordan det skulle sætte Minien i et bedre lys når vi snakker pris/ydelse?

Minien er *MEGET* kraftigere end Atom..
MEGET!

Derudover er minien ret laekker til mediecenter allerede.. Min afspiller fint 1080p, men jeg koerer saa ogsaa Debian paa den :P

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#11: chris

13. mar. 2010 14:49

@ Topic...
*håber håber*
Det kunne være så fedt at få smidt den gamle blærbare jeg bruger som mediacentre langt væk, og erstattet den med noget lidt pænere og også gerne hurtigere :D

@ flere..
Mac Miniń afspiller fint 1080p.
og den har med den kraftigere processor flere fordele fremfor et almindelige atom/ion mediacentre.
Apples filmbutik har desværre ikke vildere opløsning end 720p.
- og til 4500 er det faktisk ikke helt så galt igen.

Det jeg helst så at man gjorde var at man kunne købe filmene og downloade dem til ens harddisk hvis man ville (så de kunne ses offline) eller også så kan man bare streame de film man har lyst til, når man vil.
Men generelt er jeg imod at store virksomheder skal hoste og streame ens film.
Hvordan står man rent juridisk hvis det firma der leverer servicen går ned?
Personligt er jeg fan af en stor NAS eller hjemmeserver i hvert hjem med 8 2TB harddiske i raid 5.
- men desværre bliver det nok ikke i år, da harddiskpriserne stadigvæk er for høje.
Man kunne sagtens forestille sig at man slap for at downloade en HEL BD af gangen, men isterdet kun det indhold fra disken man har brug for. F.eks er jeg pisse ligeglad med 20 forskellige sprog, 3 nye vinkler, 4 forskellige sorrund-encodes og ekstramateriale, jeg vil bare gerne se film.
Klipper man alt det overflødige ud af en BD-udgivelse, og nøjes med et enkelt lydspor, så fylder 90 min BD kun 10 GB i 1080p.

www.noobish.dk min clog

#12: fidomuh

13. mar. 2010 15:11

#11

Klipper man alt det overflødige ud af en BD-udgivelse, og nøjes med et enkelt lydspor, så fylder 90 min BD kun 10 GB i 1080p.

Que?
Du snakker om at re-encode ...

Fx fylder min Braveheart BD video del ~30GB :)

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#13: nissen

14. mar. 2010 13:20

Fx fylder min Braveheart BD video del ~30GB :)fidomuh (#12)

Nu er Braveheart jo også en 3 timers film :P - en typisk film + et 5,1 lydspor fylder vist 10-20GB

#14: fidomuh

14. mar. 2010 14:20

#13

Nej, de fylder typisk 25GB.
Det er ret sjaeldent at de ikke fylder skiven ud, saavidt jeg kan se.

Og dertil kommer saa alle dual layer filmene.

De fleste BR-rips jeg ser rundt omkring, ligger i 40GB+, det er foerst naar de blive re-encodet i h.264/mkv at de ryger omkring 10-20GB.

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#15: nissen

14. mar. 2010 16:02

jeg går ud fra denne liste: http://forum.blu-ray.com/blu-ray-movies-north-america/3338-blu-ray-movie-bitrates-here.html og der er ikke specielt mange film som bruger over 48GB ifølge den liste

#16: fidomuh

14. mar. 2010 17:03

#15

Maaske fordi 48GB er ret taet paa maks-loftet paa en Dual Layer Blu-Ray?

Altsaa, BD = 25GB~
DL BD = 50GB~

Det er de 2 valgmuligheder der er :)

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger