Ny aftale stopper it-giganters finansiering af konflikt i Congo

Jeg ville meget gerne skrive "bedre sent end aldrig", men nu kan det vel lige så godt være lige meget.

tungsten#0

Wolfram på dansk og latin, men okay. (Jeg har indsendt rettelse.)

#1

Tak for info, det er nu rettet. Ordbogen.com oversatte bare med det samme ord.

Skal vi ikke blive enig om der nok er noget andet galt i Congo end at de har ressourcer som kan bruges i mobiltelefoner? Det ville være en fordel for de fleste lande, så det er lidt mystisk at slå ned på det som problemet.

Offtopic:
#1 og #2: Ordbogen.com og Retskrivningsordbogen mener begge ord findes på dansk.

#3

Nej, det er ikke så nemt at blive enige om. Er der mange problemer i landet? sikkert.

Men faktum er at de sidder på nogle mineraler som er meget svære at få fat i, og derfor meget dyre. Salg af disse mineraler har været med til at finansiere en borgerkrig i over ti år, og krigen samt medførende mangel på stabilitet har ført til en mangel på arbejdsvilkår og derfor lavere priser på mineraler. Det er der ikke nogen der har gjort noget ved, for næsten alt elektronik bruger disse mineraler, og det har hjulpet alle fra Nokia til Apple med at producerer billigere.

Det er ikke en konspirationsteori af en eller anden slags, det er faktum. Læs wikipedia, eller nyhedsartikler, eller se 'blood in the mobile' dokumentaren nævt i op

http://en.wikipedia.org/wiki/Conflict_minerals
http://www.webcitation.org/5v1B1lxV6

Nu hvor vi er i gang, hvad med at lade være at sælge våben ovs. til krigsherede og ustabile lande så de ikke kan skyde på hinanden, men må "nøjes" med sten, bue og pil eller hvad de selv har...
Men det er da fint hvis dette generelt kommer i fokus, bl.a. i andre fattige lande såsom nigeria hvor der meget længe har været borgerkrig men udlandet blander sig ekstremt sjældent da landet ikke har så mange ressourcer og derfor ikke er lige så interessant for os som iran, irak, afghanistand, lybien etc. Samme gælder jo i Sri Lanka hvor vi bare ser til mens marioteten (Singalesere) undertrykker minoriteten (Tamiler). Ærgerligt at være så dobbeltmoralsk fra vestens side.
Jeg ved godt man ikke kan hjælpe hele jorden på en gang, da vi både mangler ressourcer, mandskab og enighed. Men hvis vi hjælper en borgerkrig så burde vi også hjælpe en anden borgerkrig på lige fod, når vi har trukket os fra den anden borgerkrig. Så ville bl.a. afrika og mellemøsten måske få lidt mere respekt for vesten, for at ville hjælpe, ikke kun der hvor vi selv har interesser (for at vi hjælper forpligter landet sig i x år til at levere råvare billigt eller som gæld).

Offtopic:
#1 og #2: Ordbogen.com og Retskrivningsordbogen mener begge ord findes på dansk.nielsbrinch (#3)

Derfor kan man vel godt bruge den betegnelse, som folk kender.

Det er en umulig opgave.
Mineejerene transporterer da bare metallerne til en anden lokation, hvor de opstiller et lille skuespil, som viser hvor politisk korrekt deres produktion er. Så kan verden køre videre.

Hvad så når Congos nabolande pludselig har hidtil ukendte forekomster af netop de mineraler?

Jeg ser det her som symptomløsninger hvor de store selskaber kan vaske deres hænder.

Uanset om man kan købe fly eller tanks til krig....eller nøjes med at bruge knive.....så ændrer det ikke på at et land hvor overskuddet bruges på terror - ikke er et land der bliver fryd og gammen bare fordi man ruinerer det...