Nu kan du se nøgne kvinder på din iPad

Ligemeget hvor meget Apple holder fast i deres princip om at have nøgne damer i deres App Store, så er jeg sikker på at de går glip af en guldmine ved ikke at få de 30% af indtægten på Playboy.

De bare bryster er nemlig for hård kost for Apple, der forbyder alle former for pornografi i App Store.KILDE

... øøøøhhh ... siden hvornår er "bare bryster" porno... det utroligt at man kan være en kynisk virksomhed når det gælder tjene penge (gælder ikke kun Apple), men når det kommer til bryster er man skrax puritansk anlagt ..

med Apples logik er ca 80% af al kunst pornografisk, venus de milo er nok også porno så ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Pornography

siden hvornår er "bare bryster" porno...KILLER_BEE (#2)

Det er ikke bare "bare bryster".
Det er kvinder der gør sig til for stimulere kiggerne sexuelt.

#3

Det er ikke bare "bare bryster".
Det er kvinder der gør sig til for stimulere kiggerne sexuelt.PorreKaj (#3)

Hvis "bare bryster" stimulerer en person seksuelt gør det stadig ikke til porno. hvad med billede af bare ben, knæ eller en lille hund?? hvis disse stimulerer folk seksuelt så skal de vel også forbydes .. det er jo ulogisk.

udover det så syns jeg at man kan vel selv bestemme om man vil "stimuleres" af sin tlf eller ej... min pointe er at det er unødvendig censur som gavner ingen.

Det jeg mener er at FORMÅLET med Playboy er at få folk til at tænke; "fuck jeg ville gerne sprøjte ud over den spændstige photoshoppede hud"

= Pr0n

Er btw også imod at det cencureres :-)

Synes apple (og andre med lignende regl) skulle droppe deres højhellighed på det punkt og lade brugeren - Som har BETALT for sit elektroniske produkt - selv bestemme hvad der skal vises af indhold.

Hvis det er pga. børn, så kan det vel ikke være særlig svært for de mange ansatte at udvikle noget parent-control. Det jo ikke særlig avanceret? En udvikler sætter en variabel "nudity" til 1 på sin app, og folk der ikke vil have indhold af den slags på sin telefon kan ikke hente app'en.

Kom så Steve !

Øh, hvad er nyhedsværdien i det her? Man har jo hele tiden kunnet browse sig (via Safari) frem til bare bryster eller porno på iPad, har man ikke?
Det ville derimod være en kæmpe nyhed (som jeg dog alligevel ville være ligeglad med), hvis det var via App Store at man kunne se disse bryster.

Har jeg misforstået noget?

#6 Det er ikke fordi de bestemmer hvad der skal ses på dit produkt, men derimod hvad de sælger igennem deres egen butik. Du kan sagtens se porno på iDevices uden at Stevie kommer og banker dig i hovedet med en forhammer (selvom han nok har lyst).

Med det sagt synes jeg også det hele er lidt latterligt. Er med på at de helt selv vælger hvad de sælger igennem deres egen butik, men de kunne da i det mindste lave en sektion kun til disse apps, hvor man så skal godkende at man er over 18, hvis man vil have fat i indholdet.

Og de glittede sider er i en markant lavere opløsning end sædvanlige magasin-apps fra App Store.

But WHY ?... HTML5 er ikke skyld i lav opløsning...

#4 du læser(forstår?) ikke hvad han skriver.

#9 Nej det har ikke noget at gøre med html5, men at siderne skal loades når du slår dem op. Hvis det skal være sammen opløsning som in-app magasiner fylder hver side let et par MB og det ødelægger mildest talt en brugeroplevelse hvis man skal vente 10-20 sekunder hver gang man vil bladre en side.

Fy for satan. Så blev det tid til at få anskaffet sig en iPad.

Ligemeget hvor meget Apple holder fast i deres princip om at have nøgne damer i deres App StoreNielson (#1)

Fedt princip!, men jeg troede det var det modsatte de holdt sig til :-/

#5 Ja playboy er for at få din "lille mand" op at stå :d, men dette gør det ikke til pornografi. hvis man tager Rembrants værker f.eks. så skulle man også forbyde dem da de er "pornografiske" iførlge apples logik. Der er nogle indellinger:
erotik - her ser man bryster kønsbehåring, bagdel
soft-core - her ser man bryster kønsbehåring, bagdel samt kønsdele
pornografi - her ser man alt MED penetration samt alt hvad man kan forestille sig

Så nej, bare fordi disse pigers formål er at gøre dig seksuelt opstemt gør det ikke til pornografi. Og sensuren på det område er direkte tåbelig.
Og i øvrigt en pige i noget sexet undertøj er nogle gange mere ophisende end en helt nøgen en - fantasien kan nemlig mere end øjnene ;D

#10 - hvad snakker du om?? læser du hvad jeg skrev??

Det jeg mener er at FORMÅLET med Playboy er at få folk til at tænke; "fuck jeg ville gerne sprøjte ud over den spændstige photoshoppede hud"

= Pr0n

Er btw også imod at det cencureres :-)PorreKaj (#5)

og det kunne folk også tænke når de ser en pige på gaden/stranden/osv ...
skal vi ikke bare forbyde smukke pige i at komme ud af deres hjem? ;D
den assosiation en bestemt person kan få ved at kigge på bryster gør brysterne ikke til porno.

erotik - her ser man bryster kønsbehåring, bagdel
soft-core - her ser man bryster kønsbehåring, bagdel samt kønsdele
hard-core - her ser man alt MED penetration samt alt hvad man kan forestille sig
KILLER_BEE (#14)

Fixed, Alt overstående er Pornografi

Newbie ;)

og det kunne folk også tænke når de ser en pige på gaden/stranden/osv ... KILLER_BEE (#15)

Læs hvad jeg skriver, FORMÅLET med playboy tøser er...

En tøs går jo ikke ned af gaden med det FORMÅL at få mænd til at tænke at de skal klatte hende i fjæset vel?

#16 vi kan vist diskutere hvem er newbie, da du åbenbart ikke har hørt om forskellige definitioner, men jaja hvis bare man har det mindste hint af sex betyder for dig at det er porno - så ja alt er porno.. sådan er det nu ikke i det virkelige verden.
dette er vel også porno for dig??
http://da.wikipedia.org/wiki/Fil:Rembrandt_B
athsheba_in_het_bad,_1654.jpg

#17 der er da mange piger som gør noget ud af deres udsene for at tiltrække opmerksomhed så hvis din opmærksomhed ender i "uha jeg vil srøjte ud over hende" så er det jo også porno. samt at formålet med playboy er ikke at få spørm i hovedet på pigerne, men vise smukke kroppe - hvordan du vælger at tolke det er op til dig.

Er btw også imod at det cencureres :-)PorreKaj (#5)

Well, we knew that...

vi kan vist diskutere hvem er newbie, da du åbenbart ikke har hørt om forskellige definitioner, men jaja hvis bare man har det mindste hint af sex betyder for dig at det er porno - så ja alt er porno.. sådan er det nu ikke i det virkelige verden.KILLER_BEE (#18)

Inden du påstår at vi andre ikke kender til definitionerne, så kunne du jo starte med at slå det op.

Taget fra den store danske:

pornografi: skrifter, billeder og andet materiale, der søger at virke seksuelt stimulerende. Hvad der virker seksuelt stimulerende, er imidlertid subjektivt og historisk foranderligt. Den store danske

Og videre

Vanskeligheden ved at definere emnet medfører en usikkerhed om, hvor grænsen mellem det pornografiske og det ikke-pornografiske går. Der skelnes dog normalt mellem hård og blød pornografi, hvor grænsen især går ved skildringer af penetration, såsom det mandlige kønsorgans indtrængen.Den store danske

#17
WTF gør hun ikke?!?! ;) ;)

:P

og spøg til side.. man kan jo se alt det porno man vil på sit iDevice.. og hvis ikke man er enig med censuren opstillet af det private selskab man har købt det af så kan man jo skifte til et andet mærke næste gang man handler elektronik..

Man kan bare ikke købe det gennem Appstore.

Apples appstore er Apples.. de laver reglerne og sådan er det bare.. Hvordan disse regler så får dem til at fremstå er jo så en helt anden diskussion.

fap fap fap

who gives a rats ass. Har sgu kunne se nøgne kvinder på alle andre elektroniske appareter i universet siden C64.

Det fortæller at Apple ikke kun er en penge maskine.

Det fortæller at Apple ikke kun er en penge maskine.nash (#23)

Spoken like a true sheep...

#23: Ja, det fortæller, at Apple er en amerikansk pengemaskine?

Amerikanerne har jo et sjovt forhold til det med porno, nøgne kvinder mv.... De er jo meget imod det, på trods af den store mængde af det, de rent faktisk selv står for....

Men sådan er der jo så meget...

Er der egentlig forskel på at kunne se det her på deres hjemmeside, og se på porno i en browser? Der er da intet ændret, er der?

Hele den med "Jamen iDimser er så lette", og man kan købe ting hurtigt og let som apps, det er jo ligesom gået fløjten her, er det ikke? Nu er vi tilbage ved at kunne købe noget, helt regulært, på en hjemmeside?

"Playboy udgiver magasinet i HTML5,"

Dvs, de har lavet en web side som folk ser i en speciel browser. Og du kan sikkert ikke downloade den, så du kan aldrig gå tilbage og kigge på artiklerne (kom nu, der har aldrig været porno i playboy, det kan du jo finde i løbet af 5 sekunder via google)

Spoken like a true sheep...snesman (#24)

Haha. Well, spoken like a true hater ;)

Hvis nu Apple tilladte porn, så ville de være de værste grådige kapitalister. At der er materiale de ikke ønsker i deres butik, er et udtryk for holdning.

Haha. Well, spoken like a true hater ;)

Hvis nu Apple tilladte porn, så ville de være de værste grådige kapitalister. At der er materiale de ikke ønsker i deres butik, er et udtryk for holdning.nash (#27)

Nej det er et udtryk for hvad #25 siger. Jeg hater ikke på Apple, jeg har ikke noget imod firmaer der gør hvad de kan for at tjene penge. Hvilket er præcis hvad Apple gør her...

#25, 28 Apple er jo i lidt flere lande end US. Hvis det var fordi de kun ville *beskytte* de amerikanske forbrugere, så kunne de jo tilllade porno i andre lande.

Tivoli har heller ikke porno forlystelser ;) De har en holdning til deres forretning. Og hvis man ikke syntes om at gå i Tivoli kan man tager på Bakken eller andre steder, hvilket Apple jo ikke begræser nogen i.

#25, 28 Apple er jo i lidt flere lande end US. Hvis det var fordi de kun ville *beskytte* de amerikanske forbrugere, så kunne de jo tilllade porno i andre lande.nash (#29)

Det har jo intet med at "beskytte" forbrugere at gøre... Det er om at pådutte underlige, amerikanske, semi-religiøse syn på moral på alle andre....
Det er ikke en ting specifikt imod Apple, men mere amerikanere...

Det, og pornobranchen gider nok ikke aflevere 30% til Apple, så holder ting på www :-D

Og hvis man ikke syntes om at gå i Tivoli kan man tager på Bakken eller andre steder, hvilket Apple jo ikke begræser nogen i.nash (#29)

Vi kan blive enige om at Apple ikke forhindrer mig i at gå på bakken (men de holder nok øje med om jeg gør, heh!).

Men de har nu gjort en del i at holde folk indenfor egne produkter, ved bl.a. at forhindre sync op mod iTunes for visse enheder mm, så vidt jeg husker...

Derudover, så tror jeg ikke Apple er imod porno/nøgenhed på deres enheder af nogen som helst andre grunde, end at de mener det giver flere penge at folk ser dem som en "ren" virksomhed, hvor de roligt kan lade ungerne lege mm.

#25, 28 Apple er jo i lidt flere lande end US. Hvis det var fordi de kun ville *beskytte* de amerikanske forbrugere, så kunne de jo tilllade porno i andre lande.

Tivoli har heller ikke porno forlystelser ;) De har en holdning til deres forretning. Og hvis man ikke syntes om at gå i Tivoli kan man tager på Bakken eller andre steder, hvilket Apple jo ikke begræser nogen i.nash (#29)

Jammen så vælger jeg da bare en anden app-store end Apples.

oh wait...

#32 Juhuu for jailbreak ;)

#33 hehe du siger noget der! Ud og købe en iPad 2, for nu skal der satme købes pr0n :D

#34 Hvorfor købe porn når du kan få det gratis på youporn.com, pornhub.com og en masse andre? :P

#35

WTF?
Fordi så kan man bilde sig selv ind at man EJER denne yndige østeuropæer.

#36

Wut Porre? :P

Det har jo intet med at "beskytte" forbrugere at gøre... Det er om at pådutte underlige, amerikanske, semi-religiøse syn på moral på alle andre....
Det er ikke en ting specifikt imod Apple, men mere amerikanere...

Det, og pornobranchen gider nok ikke aflevere 30% til Apple, så holder ting på www :-DHenrikH (#30)

Ja, vi europære syntes amerikanerne har et underlidt forhold til porno og våben. Sådan er der kulturelle forskelle.

30% afgift til en butik kan jo være en rigtig god forretning hvis dit slag stiger voldsomt.

Derudover, så tror jeg ikke Apple er imod porno/nøgenhed på deres enheder af nogen som helst andre grunde, end at de mener det giver flere penge at folk ser dem som en "ren" virksomhed, hvor de roligt kan lade ungerne lege mm.Mikkelpf (#31)

Forældre har god mulighed for at opsætte begrænsninger på iDevices for deres børn.
Pornobranchen er ganske stor, så personligt tror jeg Apple kunne tjene mange penge ved at have en Adult sektion.

Hvis mit indtryk af Apple (Steve) holder så handler det på ingen måde om penge. De kunne tjene mange penge på det, men da pengene alligevel ruller ind så tror jeg ikke Apple (Steve) vil tillade det under nogen omstændigheder. Heller ikke hvis det begynder at gå den modsatte vej. Tror det er her at man siger at penge er ikke alt. Ligesom Flash aldrig kommer til i-produkter (med Apples blessing) så kommer porno heller aldrig til at blive solgt med Apples accept, uanset hvor mange penge er involveret. Det tør jeg godt satse alle mine apple produkter på!

#39: Så kan vi jo finde den gode gamle vandrehistorie* om hvorfor VHS vandt over BetaMax frem? :-D

*: Ved godt den ikke er sand, men den er sjov...

I'll tell you why I'm not into porn on my devices.

I have no penis.

Your friend
Steve Ken Doll Jobs