Nu kan du låne digital musik fra din Mac

Lækkert, men hvis det i brugervenlighed ikke kan konkurrere med TDC play eller lignende bliver det nok svært.

Grooveshark er ulovligt(? så vidt jeg ved) - men det er bare så let at bruge som streaming tjeneste - og det er vel det der skal konkurreres imod - uanset om man har lyst eller ej.

Generelt er forbrugere af digitale medier vel ikke primært dem der bruger bibliotekerne - endnu. Men det er nogen gode tiltag, også med filmstriben hvor man kan låne film, og jeg tror det er helt nødvendigt for bibliotekerne at ha' de her services, hvis de vil blive ved med at være relevante.

#1 Det har ikke til formål at konkurrere med TDC Play.

Biblioteket har alle adgang til og det er solidarisk betalt igennem skatterne. Uanset hvem din leverandør er og hvor mange penge du har kan du benytte biblioteket til bøger, musik og film.

Bog & Ide er jo heller ikke en konkurrent ligsom Amazons bog butik på nettet heller ikke er.

Det virker i øvrigt heller ikke til musikken skal streames, du downloader den og afspiller lokalt.

Ja, giv os lov til at 'låne' digitalt musik, helst i 320 kbps mp3 eller højre :D

Nej nej, vi ripper det ikke

#4 - Hvis du nu ville give bare en lille bitte smule tilbage til kunstnerne så undlod du at rippe sangene, men genlånte dem hver gang, da der står at de får betaling for det;

Landets biblioteker har forhandlet en række aftaler på plads, som sikrer, at rettighedshaverne får betaling for værkerne, selvom man som låner ikke direkte betaler noget.

Ergo, du slipper for at betale yderligere end din skat, kunstnerne får penge = Alle er glade.

Det andet er sgu piratisk ignorance af værste skuffe!

Ergo, du slipper for at betale yderligere end din skat, kunstnerne får penge = Alle er glade. jamessuperior (#5)

Til gengæld kommer bibliotekerne til at mangle penge i sidste ende.

#4 - Hvis du nu ville give bare en lille bitte smule tilbage til kunstnerne så undlod du at rippe sangene, men genlånte dem hver gang, da der står at de får betaling for det;

Ergo, du slipper for at betale yderligere end din skat, kunstnerne får penge = Alle er glade.

Det andet er sgu piratisk ignorance af værste skuffe!jamessuperior (#5)

Jeg har brugt 10tusindvis af penge på vinyl, og efterhånden det samme på digitale køb, så synes du ikke snart jeg har betalt min kvote? Desuden kan man som musiker eller producer ikke leve af udgivelserne, medmindre det er meget kommercielt eller på anden vis går hen og bliver usandsynligt populært. Det er kun spillejobsene der er penge i, for langt de flestes vedkommende.

Men kan sagtens følge din tanke.

Ontopic:

Jeg kan ikke forestille mig andet end at en sådan service har været inde og runde KODA med en aftale til følge. Offentligt eller privat, så er det dem der sørger for udbetaling til kunstnerne

#7: news flash, du har ikke nogen kvote.

Har du også snart betalt din kvote på mad? Hvis ja så skal du da ha' gratis mad resten af livet, jaja, fin plan =)

#7: news flash, du har ikke nogen kvote.

Har du også snart betalt din kvote på mad? Hvis ja så skal du da ha' gratis mad resten af livet, jaja, fin plan =)aben (#8)

Min pointe er bare, at hvis man skal sælge nogen ideen om at betale for musik, bør man nok starte i den anden ende af kurven. Mit forbrug er og bliver hvad det er, jeg køber mine tracks hvor jeg plejer, og hvis der er noget som er fedt og gider høre igen og igen, men ikke spille det ude, kunne jeg godt finde på at rippe det til eget brug.

Sammenligningen med mad er irrelevant, fordi det er noget som alle har behov for, i modsætning til musik

Den er simpelthen irrelevant fordi det er noget man har *behov* for?

Well. Principielt er jeg enig i at essentielle tjenester som el, mad, varme, vand osv., på en eller anden måde har en særstatus... og at de af samme grund faktisk ikke bør køres som profitgivende virksomheder under alm. markedsvilkår (energiselskaber mener jeg f.eks. bør være offentligt ejede, og ikke give overskud men bare løbe rundt. Men den skrue kan man jo fortsætte ret langt ud .. så skal transport også køres på den model. Og internet. Og og og og...)

men

nu er verden jo engang skruet sådan sammen - i hvert fald med den pt. herskende økonomiske filosofi - at man betaler en markedspris for ting. OGSÅ energi, mad, internet og alt det andet. Det faktum, at du ikke bare kan stjæle mad gennem luften, gør jo ikke mad principielt forskelligt fra en anden type vare, i dette tilfælde musik.

og

jeg synes du er lidt spøjs. "Hvis man skal sælge nogen iden om at betale for musik". Det er ikke dig der gør noget galt, det er alle de andre der skal komme med argumenter for at du skal lade være med at stjæle? FANME bizart mester løgsovs :) Du er vel godt klar over, at der ikke er nogen gratis frokost .. at et eller andet sted er der en person der skal gøre et eller andet stykke arbejde. Åbenbart gratis.

Hvornår er det tilgenligt for mac-brugere?

#11 Læs dog summary

De danske bibliotekers digitale musikudlån, BibZoom, bliver til sommer udvidet til at omfatte hele 7,5 mio. musiknumre. Samtidig får Mac-brugere nu også mulighed for at bruge tjenesten

Svaret er altså "til sommer"

#12
Bassemand, nu er det sommer. Så det er bare ret defust at skrive til sommer. Det var bare, om folk havde noget mere konkret.