<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<rss version="2.0" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/">
<channel>
<title>MacNation - MacNation Nyheder - Apple har brugt over en milliard dollars på markedsføring af iPhone og iPad</title>
<link>http://macnation.newz.dk/</link>
<description>nyheder for rigtige nørder</description>
<language>da</language>
<copyright>Copyright 2013, MacNation</copyright>
<managingEditor>redaktionen@macnation.newz.dk(Redaktionen)</managingEditor>
<webMaster>teknik@macnation.newz.dk (Teknik)</webMaster>
<pubDate>Wed, 08 Aug 2012 00:11:37 +0200</pubDate>
<lastBuildDate>Wed, 08 Aug 2012 00:11:37 +0200</lastBuildDate>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
<atom:link href="http://macnation.newz.dk/news/item/124516/rss" rel="self" type="application/rss+xml" />

<item>
<title>#10 - rmariboe</title>
<link>http://macnation.newz.dk/apple-har-brugt-over-en-milliard-dollars-paa-markedsfoering-af-iphone-og-ipad#10</link>
<description><![CDATA[<p></p><blockquote cite="Martin5000 (#1)"><p>Pffft... tror han selv på at nogle folk er så dumme at de tror at de har købt et Apple produkt når der står "Samsung" med store typer på forsiden?<br/>Men så igen, Best Buy har angiveligt fået flere Galaxy Tab returneret fordi folk efter køb pludselig fandt ud af at det ikke var en iPad de sad med i hænderne... only in America *sigh*<br/>Det undrer mig at folk der alligevel er så snot-dumme overhovedet er i stand til at bestride et job der giver dem råd til de produkter.<cite><a href="#1">Martin5000 (#1)</a></cite></p></blockquote><p>Det sjove er, at end ikke Samsungs egne advokater kunne skelne produkterne fra hinanden under de indledende høringer.<br/>Han taler jo ikke om, at folk køber Samsung og tror, at de har købt Apple - han taler om, at folk bliver forvirrede, når de ikke kan skelne produkterne på andet end interfacet.</p>]]></description>
<author>rmariboe</author>
<guid isPermaLink="true">http://macnation.newz.dk/rmariboe</guid>
<pubDate>Wed, 08 Aug 2012 00:11:37 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#9 - XorpiZ</title>
<link>http://macnation.newz.dk/apple-har-brugt-over-en-milliard-dollars-paa-markedsfoering-af-iphone-og-ipad#9</link>
<description><![CDATA[<p></p><blockquote cite="thimon (#7)"><p>#5<br/>Det er korrekt. Det er blandt andet sket med Xerox, Kleenex og måske også snart med Google.<cite><a href="#7">thimon (#7)</a></cite></p></blockquote><p>Adobe bryder sig heller ikke om, at man bruger udtrykket "at photoshoppe", af netop samme årsag.</p>]]></description>
<author>XorpiZ</author>
<guid isPermaLink="true">http://macnation.newz.dk/xorpiz</guid>
<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 22:41:14 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#8 - 1000tusind</title>
<link>http://macnation.newz.dk/apple-har-brugt-over-en-milliard-dollars-paa-markedsfoering-af-iphone-og-ipad#8</link>
<description><![CDATA[<p></p><blockquote cite="thimon (#7)"><p>#5<br/>Det er korrekt. Det er blandt andet sket med Xerox, Kleenex og måske også snart med Google.<cite><a href="#7">thimon (#7)</a></cite></p></blockquote><p>Det er rigtigt at det kan ske, men lige præcis Xerox og Kleenex har ikke mistet deres trademarks. De har bare været tæt på.</p>]]></description>
<author>1000tusind</author>
<guid isPermaLink="true">http://macnation.newz.dk/1000tusind</guid>
<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 16:01:19 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#7 - thimon</title>
<link>http://macnation.newz.dk/apple-har-brugt-over-en-milliard-dollars-paa-markedsfoering-af-iphone-og-ipad#7</link>
<description><![CDATA[<p>#5<br/>Det er korrekt. Det er blandt andet sket med Xerox, Kleenex og måske også snart med Google.</p>]]></description>
<author>thimon</author>
<guid isPermaLink="true">http://macnation.newz.dk/thimon</guid>
<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 15:15:19 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#6 - watser</title>
<link>http://macnation.newz.dk/apple-har-brugt-over-en-milliard-dollars-paa-markedsfoering-af-iphone-og-ipad#6</link>
<description><![CDATA[<p>Hvis det skete ville Apple bare sagsøge den generelle befolkning for at have stjålet deres trademark</p>]]></description>
<author>watser</author>
<guid isPermaLink="true">http://macnation.newz.dk/watser</guid>
<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 15:11:35 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#5 - Martin5000</title>
<link>http://macnation.newz.dk/apple-har-brugt-over-en-milliard-dollars-paa-markedsfoering-af-iphone-og-ipad#5</link>
<description><![CDATA[<p>#3+4: Hvis iPad/iPod bliver den generelle betegnelse for tablets/musikafspillere i folkemunde, mister Apple så ikke deres trademark for det? Synes at have læst noget lignende om Lego der prøvede at undgå at "legos" blev den generelle term for byggeklodser fordi de så ikke længere kunne bruge deres trademark. Ret mig endelig hvis jeg tager fejl.</p>]]></description>
<author>Martin5000</author>
<guid isPermaLink="true">http://macnation.newz.dk/martin5000</guid>
<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 15:00:31 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#4 - theflowmanager</title>
<link>http://macnation.newz.dk/apple-har-brugt-over-en-milliard-dollars-paa-markedsfoering-af-iphone-og-ipad#4</link>
<description><![CDATA[<p>#3 Så må man da også sige at Apple har sat sig på det marked. Det er det samme med iPods. Mange tror også det er iPods de har fordi de har hørt ordet så tit.</p>]]></description>
<author>theflowmanager</author>
<guid isPermaLink="true">http://macnation.newz.dk/theflowmanager</guid>
<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 14:42:04 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#3 - mrdkreka</title>
<link>http://macnation.newz.dk/apple-har-brugt-over-en-milliard-dollars-paa-markedsfoering-af-iphone-og-ipad#3</link>
<description><![CDATA[<p><strong>Men så igen, Best Buy har angiveligt fået flere Galaxy Tab returneret fordi folk efter køb pludselig fandt ud af at det ikke var en iPad de sad med i hænderne... only in America *sigh*</strong><br/>det hænger nok sammen med at folk tror iPad=tablet, så når de har været nede og købe en tablet, så har de ikke kommet hjem med en iPad og blevet forvirret. Det er helt utrolig hvor tit jeg har skulle forklare at en iPad ikke er ordet for en tablet :S</p>]]></description>
<author>mrdkreka</author>
<guid isPermaLink="true">http://macnation.newz.dk/mrdkreka</guid>
<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 14:25:27 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#2 - Taco</title>
<link>http://macnation.newz.dk/apple-har-brugt-over-en-milliard-dollars-paa-markedsfoering-af-iphone-og-ipad#2</link>
<description><![CDATA[<p>#1</p><p>Lur mig om ikke Phil har fået den besked fra deres advokat fordi det vil styrke Apples sag? </p>]]></description>
<author>Taco</author>
<guid isPermaLink="true">http://macnation.newz.dk/taco</guid>
<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 14:20:19 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#1 - Martin5000</title>
<link>http://macnation.newz.dk/apple-har-brugt-over-en-milliard-dollars-paa-markedsfoering-af-iphone-og-ipad#1</link>
<description><![CDATA[<p>Pffft... tror han selv på at nogle folk er så dumme at de tror at de har købt et Apple produkt når der står "Samsung" med store typer på forsiden?<br/>Men så igen, Best Buy har angiveligt fået flere Galaxy Tab returneret fordi folk efter køb pludselig fandt ud af at det ikke var en iPad de sad med i hænderne... only in America *sigh*<br/>Det undrer mig at folk der alligevel er så snot-dumme overhovedet er i stand til at bestride et job der giver dem råd til de produkter.</p>]]></description>
<author>Martin5000</author>
<guid isPermaLink="true">http://macnation.newz.dk/martin5000</guid>
<pubDate>Mon, 06 Aug 2012 14:06:52 +0200</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
