Motorola vinder muligvis over Apple i Tyskland

Det må man da kalde at "skyde sig selv i foden" Apple

Damn det er ambivalent. Syntes det er fint at Apple får igen med samme mønt for deres svinske opførsel men den har nu fået alle andre firmaer ned på dette abe-niveau og det er synd.

Der er i sidste ende kun een taber: forbrugeren.

Hvorfor går Google og Samsung ikke sammen, patent mæssigt og begraver Apple?

Der er nok et masse problemer i det men kunne være sejt.
On the other hand.

Apple kan da ikke kræve at der skal stilles 2 milliarder euro til rådighed hvis et fogedforbud går igennem. Og senere løftes. Kan de? Virker lidt mystisk på mig.

Det vil være sundt for Apple, at få et velfortjent rap over nallerne, men når det er sagt, så er det grotesk, som disse patentsøgsmål kan blive ved og ved og ved...

Patenterne ødelægger mobilmarkedet fuldstændigt. Hvem vil have lyst til at gå ind i et marked, hvor alle former for indlysende designs og sund fornuft er patenteret i hoved og røv?

Det kan være EU er ved at brygge en endlösung sammen på det her elendige cirkus.

http://www.engadget.com/2011/11/22/apple-and-samsungs-patent-battle-draws-concern-from-eu-competit/

Go go go EU..
Kan godt lide den foreslåede bod...10% af årlig omsætning på markedet :)

De skal bare have igen af samme skuffe fordi de er dem som startede denne "krig" og troede det var let at tryne andre firmaer. Så det er dejligt at se de andre firmaer forsvare sig og sende saganlæg retur mod apple. Håber personligt på at Apple taber disse sager fordi det måske kan få dem til at tænke sig om en ekstra gang inden de bare sagsøger til højre og venstre som det har været tilfældet.
Havde Apple nu bare ladet sagerne ligge og fokuseret på deres success og egne produkter ville verden se meget bedre ud, men det ville Apple ikke. De vil absolut fjerne konkurrenternes produkter fuldstændig fra markedet istedet for at finde en anden løsning men det er de ikke interesseret de, de vil så gerne have monopol og accepterer ikke andres concepter selvom de langtfra ligner hinanden. Der vil stadig være en forskel på en iPhone og en samsung galaxy SII, det kan forbrugere også se, de eneste som ikke kan se det er Apple i deres egen lille forskruede verden.

Patenterne ødelægger mobilmarkedet fuldstændigt. Hvem vil have lyst til at gå ind i et marked, hvor alle former for indlysende designs og sund fornuft er patenteret i hoved og røv?Spiderboy (#4)

Enig. Desværre er det ikke kun mobil markedet - hele IT sectoren er ramt.

Man kan også frygte at dette kun er starten. Det vi ser lige nu er de store firmaer som selv har produkter på hylden de skal forsvare, hvilket jeg formoder ender med nogle gensidige aftaler om ikke at sagsøge hinanden indbyrdes. Men der må også komme patenttrolls på et tidspunkt (de er der indenfor alm. software) som ikke har nogen produkter, kun patenter som de (mis)bruger til at inddrive licens.

Og Samsung og Apple får det som de vil. Fred fra hinanden, og uden at andre større spiller tør presse dem.
Små nye spillere har selvfølgelig intet at tabe, men inden de når en størrelse hvor de kan true Apple / Samsung så har de. Og så danser de nok efter piben som foreskrevet.

Der bør gøres noget alvorligt ved de softwarepatenter, community designs og hvad de ellers kalder deres intellectual properties

Det kan være EU er ved at brygge en endlösung sammen på det her elendige cirkus.

http://www.engadget.com/2011/11/22/apple-and-samsungs-patent-battle-draws-concern-from-eu-competit/

Go go go EU..
Kan godt lide den foreslåede bod...10% af årlig omsætning på markedet :)gunnermac (#5)

Det er jo meget fint, men hvad kan eg. Samsung gøre?

Google måtte jo sande, at ved at melde sig ud af patentræset, fik de store problemer. Og når Apple går ind og får fogedforbud pga. generiske designs, så er Samsung jo nødt til at give igen med samme mønt - det er trods alt sådan systemet er opbygget.

Tror de fleste kan se at patentsystemet er løbet løbsk, men før der kommer seriøse, retroaktive ændringer heri, står vi med et vidst lem i klemme.

Hvorfor går Google og Samsung ikke sammen, patent mæssigt og begraver Apple?
Unimox (#3)

Tror ikke Samsung er interesseret i at ødelægge en af deres store kunder :) .. Apple køber rigelige mængder elektronik af Samsung, og man æder da ikke den hånd, der fodrer en ?? ;)

Hvorfor går Google og Samsung ikke sammen, patent mæssigt og begraver Apple?
Unimox (#3)

Tror ikke Samsung er interesseret i at ødelægge en af deres store kunder :) .. Apple køber rigelige mængder elektronik af Samsung, og man æder da ikke den hånd, der fodrer en ?? ;)Fjeder (#10)

Den er blevet diskuteret flere gange.
Apple står for 6% af Samsungs omsætning. Derfor kan Samsung fint klare sig uden.
Måske endda bedre, hvis de så kan sælge mere flash ram etc. til bedre priser, til andre firmaer, når de ikke er bundet af Apple's vilkår.

Motorola talsmand udtaler i forbindelse med sagen: "iWin".

Det vil være sundt for Apple, at få et velfortjent rap over nallerne, men når det er sagt, så er det grotesk, som disse patentsøgsmål kan blive ved og ved og ved...

Patenterne ødelægger mobilmarkedet fuldstændigt. Hvem vil have lyst til at gå ind i et marked, hvor alle former for indlysende designs og sund fornuft er patenteret i hoved og røv? Spiderboy (#4)

Før Apple's indmarch i telekommunikations branchen var der store aftaler og enighed mellem de store producenter om at ikke sagsøge hinanden for patentbrud sålænge man holdt alle andre ude. Nokia, Samsung, Ericsson, motorola og alle de andre var med. Så det har til enhver tid været svært at komme ind på markedet. Det Apple har gjort er at skabe koas med deres patentretsager mod alt og alle og de begynder nu at få tilbage af samme skuffe.

Jeg tror faktisk at det kan gå hen og blive en grim affære for Apple, da de andre sidder med patenter, som omhandler mange af "core" funktioner, hardware, transmission....yeah you name it, mens Apple har hovedsagligt patenter på design og software.

#13: Nej, der var patentpooling, hvor man gjorde hinandens patenter tilgængelige for hinanden - for at tillade alle at udvikle gode komplette produkter.

Så kom Apple uden patenter og ville bare ha', og ellers ikke levere noget selv.

Da Apple så begyndte at sagsøge folk for at bryde deres design-ting, begyndte de at skyde tilbage på Apple.

Forskellen på eg. Nokias patenter og Apples design, er at Nokia har brugt milliarder på de ting de har patenteret, hvor Apple har sat nogle designere til at tegne noget.

#14: Vi er nu meget enige, tror jeg. Jeg er sikker på at det ville være svært, hvis ikke umuligt at komme ind på markedet, hvis man ikke var med i det konsortium, som alle de store havde oprettet, medmindre man havde kæmpe kapital bag sag.

#15: Der ville være adskillige muligheder. Du ville enten skulle betale, eller bidrage med lignende investeringer i form af patenter.

Hvorfor i alverden skulle du bare kunne rende ind på et marked, hvor firmaer har brugt milliarder på at udvikle teknologierne for en slik?
(jeg læser det som om du mener at det er unfair at det kræver kapital at komme ind på et teknologitungt marked).

Det er netop det der er det oprindelige formål med patenter: At sikre at virksomheder som bruger milliarder på at udvikle teknologi også har mulighed for at tjene den investering hjem igen. For hvis alle og enhver bare kan hoppe ind på markedet og sælge billigt skrammel, så er der ingen der vil udvikle teknologi.

Tror ikke Samsung er interesseret i at ødelægge en af deres store kunder :) .. Apple køber rigelige mængder elektronik af Samsung, og man æder da ikke den hånd, der fodrer en ?? ;)Fjeder (#10)

Hvad hvis den kun kommer med et par 6% af dit foder og den samme hånd konstant forsøger at prygle dig?

#16
Hvis patentsystemet fungerede efter hensigten det blev skabt, havde det være helt fint.

Det unfair ligger i alle de banaliteter, som bliver patenteret.

2 milliarder euro!

I kan få de tyve kroner jeg fandt under sofaen her den anden dag!
... Gratis vel og mærke...

Den er blevet diskuteret flere gange.
Apple står for 6% af Samsungs omsætning. Derfor kan Samsung fint klare sig uden.
Måske endda bedre, hvis de så kan sælge mere flash ram etc. til bedre priser, til andre firmaer, når de ikke er bundet af Apple's vilkår.Zigma (#11)

Hvad hvis den kun kommer med et par 6% af dit foder og den samme hånd konstant forsøger at prygle dig?gensplejs (#17)

Haha, jeg bøjer mig i støvet, mente nu det var mere af Samsungs produktion Apple aftog.. Men kan godt huske forkert ind i mellem, eller også har jeg misforstået noget information på et tidspunkt.

Motorola taber jo uanset hvad der sker i denne sag som jeg læser det...

Enten betaler man 2 mia Euro hvis man vinder sagen.
Eller også betaler man i form af at lade sit patent blive brugt hvis man taber sagen. :-/

#21: Nej, de taber kun de 2 milliarder hvis de vinder, og Apple så efterfølgende vinder en appélsag...

Hvilket er sjovt, for har Apple stillet en milliardsikkerhed til Samsung?