Mobilchefer kipper med hatten til Apple

Ehh og det kommer fra Steve Ballmer ?

Ehh og det kommer fra Steve Ballmer ?fl4f (#1)

Jeg tænkte præcis det samme med MS's 'Our way or the highway'-politik.

Ballmer, som dengang inden iPhonen udkom ikke kunne se formålet med den, og bare grinede af den.

Ballmer er en økonom og en bureaukrat.

Synes også det var hylende morsomt at se det citat, det er bare SÅ dobbeltmoralsk :D

Anyways, jeg synes også Apple burde åbne lidt op, men det er åbenbart imod deres markedsmodel, ligesom det er imod MS', de er begge meget successrige virksomheder, så de må jo have fat i et eller andet.

Ballmer, som dengang inden iPhonen udkom ikke kunne se formålet med den, og bare grinede af den.

lol på Ballmer ^^

Nu tænker jeg bare højt men hvis den åbenhed har en risiko for at koste dem XXX antal millioner i indtægter fordi deres egne btuikker ikke længere bliver brugt og der umiddelbart er en meget lille skare mennesker ud over den nuværende kundebase som vil investere i produktet fordi den blev mere åben (her tror jeg fx primætr det er nørder som os som sidder på newz og /.) kunne jeg snildt forestille mig en ligning som sagde det er langt mere sikkert økonomisk at fortsætte samme stil og gå glip af den målgruppe.

Min omgangskreds ved knap nok hvad DRM er eller forstår at der er et problem i at kun apple kan sælge applikationer til apple produkter (dermed ikke sagt der er et problem i det, det er ikke topic her)

Der er dog ingen tvivl om at hvis den blev åbnet op og der kom betydeligt flere vendors så ville de selv samme mennesker hurtigt finde ud af det og bruge det billigste sted (som nok ikke er apple store)

Det hele kommer ned til om de nye kunder der kommer til pga. åbenheden vil opveje det økonomiske tab der vil være ved at nogen kunder køber ind andre steder. Ballmer er ikke idiot og som en anden skriver er han økonom så de har udentvivl overvejet det.

"No single company can create all the hardware and software, Openness is central because it's the foundation of choice."

det gør Aplle nu heller ikke, man kan da bare hente deres api og udviklingsværktøjer, der er gratis i modsætning til microsofts :)

Jeg tror folk herinde skal læse hele Ballmers kommentar. Det er jo f.eks. ikke Microsoft der laver alt hardwaren, og siger at den SKAL bruges til Windows.

#8
Det er jo heller ikke det jeg siger, siger bare at på software siden kan de godt lide at gøre sig selv og deres produkter mere eller mindre påkrævet, for at andre deles af systemet virker. Og det er jo et bevist valg de har taget, at de ikke ønsker at åbne op for konkurrence ved mindre de får vredet armen om på ryggen.
Derfor synes jeg det er sjovt at Steve Ballmer opfordre Apple til at åbne op.
Og ja, ved da godt MS er blevet mere åbne de seneste år, men det ændre jo ikke ved at deres image stadig er tynget af deres hidtidige forretningsmetoder. :D

Jeg tror folk herinde skal læse hele Ballmers kommentar. Det er jo f.eks. ikke Microsoft der laver alt hardwaren, og siger at den SKAL bruges til Windows.Comicom (#8)

Ja, det er nu heller ikke det der er pointen -det er mere det med åbenheden jeg griner af ;-)

For at vende det om, så kan Apples hardware f.eks. køre både Mac OS X OG Windows! Det er da åbenhed, eller hvad?

erhm. jeg skriver aldrig "lol" eller "rofl" fordi jeg syntes folk bruger LOL selvom de med garanteret ikke griner højt. Men jeg vil gerne sige LOL@at Ballmer og jeg er på nippet til at lave en ROFL!

Det kan godt være at Hr. Ballmer har en hukommelse som en guldfisk, men vi er nok stadig nogen der kan huske Microsofts forretningsmetoder de sidste 20 år.

Det der med at alle de andre prøver at kopiere Apple holder IMO ikke rigtig. Udviklingen har i længere tid gået hen imod touchscreens - bare se på LGs Prada der blev annonceret og udkom før Iphone. Med det i tankerne kan vi jo næsten sige at Apple kopierede Prada og at alle de andre producenter så også kopierer Prada og ikke Apple.

Diverse features som Iphonen har er også del af en naturlig udvikling som de øvrige producenter naturligvis også har researchet i. Jeg kan gå med til det at de andre måske "kopierer" Multi-touch men alle kopierer jo efterhånden fra hinanden. Er bare træt af at høre Iphone blive nævnt i forbindelse med alle nye mobiler og mobilfeatures, som om Apple er opfinder af alt det smarte og resten bare kopierer dem konstant.

Walt "Apple-fan" Mossberg har ret i at Apple har gjort noget rigtig...HYPE som åbenbart virker.

Det der med at alle de andre prøver at kopiere Apple holder IMO ikke rigtig. Udviklingen har i længere tid gået hen imod touchscreens - bare se på LGs Prada der blev annonceret og udkom før Iphone. Med det i tankerne kan vi jo næsten sige at Apple kopierede Prada og at alle de andre producenter så også kopierer Prada og ikke Apple.

Diverse features som Iphonen har er også del af en naturlig udvikling som de øvrige producenter naturligvis også har researchet i. Jeg kan gå med til det at de andre måske "kopierer" Multi-touch men alle kopierer jo efterhånden fra hinanden. Er bare træt af at høre Iphone blive nævnt i forbindelse med alle nye mobiler og mobilfeatures, som om Apple er opfinder af alt det smarte og resten bare kopierer dem konstant.

Wall "Apple-fan" Mossberg har ret i at Apple har gjort noget rigtig...HYPE som åbenbart virker.caffery (#12)

Fuldstændig enig. Det er lidt sjovt at når Apple udgiver et nyt "brand" - så hopper folk på limpinden med det samme.

Hele diskussionen med åbenhed er lidt latterlig. For hverken MS eller Apple kan påstå at være åbne på nogen måde.

Det er lidt "ahh... vi åbner lidt og håber på goodwill".

Der er Linux og BSD som de store. De er åbne og det er dem som er pionerer og tvinger andre, som MS til at skifte strategi.

"i'm your worst nightmare" - Eric Raymond

For at vende det om, så kan Apples hardware f.eks. køre både Mac OS X OG Windows! Det er da åbenhed, eller hvad?Newt (#10)

... men kan OS X køre på en ikke apple laptop (uden at der dukker et hav af truende advokater fra apple op)?

#12+13: nåja nu var der jo altså også touch screens inden Pradas - det er vist mere brugerinterfacet på iPhonen.

... men kan OS X køre på en ikke apple laptop (uden at der dukker et hav af truende advokater fra apple op)?xtort (#14)

Nej, men hvorfor skulle det også kunne det? Apple laver hardware med medfølgende software. Microsoft er primært et software firma (ved undtagelse af Zune og XBox). Men det har i virkeligheden intet med diskussionen om åbenhed eller aj at gøre.

#12+13: nåja nu var der jo altså også touch screens inden Pradas - det er vist mere brugerinterfacet på iPhonen.angrysurmøgstodderasshole (#15)

Ja, der er en væsentlig forskel på touch screens i det hele taget, som har eksisteret i mange år, og på Apple iPhonens multitouch interface.

#12 Men hvorfor er det at de forskellige mobil producenter ikke forsøger at differentierer sig selv skarpere fra Apple end de gør. Der er mange ligheder mellem den bølge af touch telefoner og så Apples iPhone. Langt de fleste ting er dog små og ubetydelige detaljer, men stadig ting der henleder tankerne til Apples produkt.

Men det jeg ikke forstår er hvor overhovede risikere sammenligningen. Hvad er ideen i at lave et produkt, som bare får folk til at tænke på konkurrentens produkter.

Jeg forstår ikke hvorfor de ikke gør mere ud af at lave design der er anderledes end iPhone. Det er jo ikke svært at lave noget der ikke ligner en iPhone. Men hvorfor er der så stadig så mange telefoner der minder om den?

Jeg siger ikke at det er Apple der har opfundet den dybe tallerken eller at de har mere ret til det udseende end andre. Men det er dem der er størst fokus på lige nu, så hvorfor ikke gør noget ud af at distancere sig fra dem?

Nej, men hvorfor skulle det også kunne det? Apple laver hardware med medfølgende software. Microsoft er primært et software firma (ved undtagelse af Zune og XBox). Men det har i virkeligheden intet med diskussionen om åbenhed eller aj at gøre.Newt (#16)

nu var det jo dig selv, der bragte åbenhed på banen...

@ #12 og #13

Jeg er virkelig uenig.

Der fandtes masser af touchscreen telefoner før... Bl.a. HP og Palm. Prada og iPhone blev annonceret samtidigt. Januar 2007.

http://www.gsmarena.com/apple_iphone-1827.php
http://www.gsmarena.com/lg_ke850_prada-1828.
php

Jeg tror ikke jeg er Apple fanboy, men jeg er meget imponeret over hvordan Apple formår at forny og forsimple ting hele tiden. Det mener jeg virkeligt de gør, og hvis man ikke kan se det, tror jeg det er fordi man ikke vil.

Hele skærmen på iPhone var jo speciel for telefoner. Det med forandring i spænding. At den kun reagerer på fingre og ikke på ting i lommen og man ikke skulle/skal bruge en stylus.

HTC Touch Diamond blev lanceret et år og fem måneder senere. Og man skulle stadig bruge en stylus ind imellem. Og nu er det ikke for at hænge den ud venner, det er bare sådan det er.

Jeg havde en N95 engang - med GPS. Men jeg så da langt efter mine venner, da de fik iphone (2G) og brugte GPSen som det mest naturlige. Integrationen med google maps på en så flydende måde var genial. Jeg ved godt at N95 var ældre, men Nokia stod ikke lige på trapperne med en totalt integreret gps løsning.

Der var mange små ting i iphone dengang, for to år siden, der imponerede. Hvordan alt var flydende og oplevelsen gennemtænkt. Kan huske da min far testede den og kunne bruge mange avancerede funktioner fordi det ikke var gemt i svære menuer og ulogiske knapper. Og han var altid hård modstander af alt nyt.

Tastaturet - om man kan lide det eller ej - var også meget nyskabende. Men det er også meget takket være skærmen.

Sådan kunne man nævne mange ting om den første iphone - det hele kommer ned til en komplet oplevelse vil jeg mene.

Nå, så kom der ellers touchscreen-telefoner på markedet. (og lad mig tilføje... mon det boom skyldtes iphone eller var alle lige igang, men apple kom små halvandet år i forvejen?) Og med lidt højere megapixel, lagerplads og andet der var let at hæve blev der dømt iPhone killer.

Så kom iphone 3G. Og jeg husker hvordan folk var temmeligt skuffede over at der ikke var sket mere. Men pludseligt gik det op for alle hvor stor en ide App Store var. Og i dag er det en af Apples største indtægtskilder ved iPhone. Og hvem har annonceret App Stores nu mere end et halvt år efter? Alle. Og det vil jeg væde en million på, at de ikke havde gjort hvis ikke Apple havde bevist værdien. Har i prøvet at installere (og først verificere) programmer til Symbian? Åh. Pludseligt blev det jo tilgængeligt. På Linux havde det eksisteret længe, men sådan er det jo altid. Apple gjorde det bare mainstream og gennemført.

Bare det at de kun har en model. Som måde at komme ind på markedet var det et rigtigt godt træk. Der er virkeligt clutter i Nokias rækker og det kan ikke undgå at forvirre kunder.

Apples innovation er heller ikke altid teknologien. Men de formår at gøre den mainstream. Anvendelig. Se i øvrigt http://www.macrumors.com/2009/02/18/apples-multi-touch-designer-describes-his-inspiration-more-to-come/ som et eksempel.

Jeg forstår ikke folk der påstår at branchen ikke går den vej som Apple baner. Eller kopierer om man vil. Det er da åbenlyst, men man kan ikke bebrejde dem, for det er nogle skide gode ideer!

Nu kommer der endeligt nye telefoner der ser spændende ud og med lidt egen innovation. Palm Pre især og det er jo fantastisk - endeligt flere gode telefoner, jeg vil vildt gerne have en Pre.

Det bliver spændende at se hvad den nye iphone kan?

#Danakaz,

der findes masser af nyere mobiler (tjek evt. gsmarena.com) der prøver med anderledes og spændende design. Det har meget med målgruppen at gøre.

Jeg tror nærmere at selve touchscreen konceptet er ekstremt svært at lave på en innoverende måde. En touchscreen mobil vil altid dele en masse grundkoncepter og måder hvorpå man bruger den, både hardwaremæssigt og softwaremæssigt. Ikoner der skal laves større, måden at navigere på osv.

Derfor er det kun naturligt at mange touchscreen mobiler har lignende features og udseende. Pradaen havde jo eksempelvis noget velkendt..nemlig 4 store ikoner nederst i UI'en med shortcuts til opkald, sms/mail osv...sound familiar? Iphonen har ligeledes grid-agtig opstilling af ikoner/shortcuts som hovednavigation, ligesom Nokia og andre har haft i lang tid. In short...alle kopierer fra hinanden, også UI og navigationsmæssigt.

Iøvrigt kunne jeg godt tænke mig at få en kort liste over mobiler som I mener kopierer Iphonen lidt for meget?

HTC Touch Diamond blev lanceret et år og fem måneder senere. Og man skulle stadig bruge en stylus ind imellem. Og nu er det ikke for at hænge den ud venner, det er bare sådan det er.

Den mobil bruger WinMobile som OS - og en del af målgruppen (som er meget anderledes ift. iphones) kan netop bruge en stylus til business-opgaver såsom hurtigere notater med håndskrift. Det er noget sværere på iphones skærm.

Nå, så kom der ellers touchscreen-telefoner på markedet. (og lad mig tilføje... mon det boom skyldtes iphone eller var alle lige igang, men apple kom små halvandet år i forvejen?)

Som nævnt tidligere...Pradaen var udkommet lige før Iphone...og den tog rigtig mange overskrifter overalt og jeg er ret sikker på at konkurrenterne allerede der begyndte at overveje touchscreen mobiler i fremtiden. Selvfølgelig speedede Iphones popularitet så overgangen ekstra meget op.

Det med App Store er et smart move men ikke særlig innoverende hvis du spørger mig. Det er bare en nemmere måde at købe/downloade de programmer APPLE godkender. På WinMobile og Symbian bestemmer du selv hvilke programmer du vil installere. Klar fordel..men lidt mere besværlig proces.

#20 Du misforstår mig. Jeg siger ikke at de kopierer Apple, jeg siger at de gør for lidt for at skille sig udfra Apple.

Apple har på godt og ondt været i stand til at få deres telefon ud til masserne. Langt de fleste ved hvordan en iPhone ser ud og har set den i funktion.

Masser af telefoner kom før iPhone med touchscreen osv. Men fælles for dem er at de ikke har opnået samme eksponering som iPhone. Hvilket nu gør, at når folk ser de 4 ikoner i bunden af displayet, så tænker de ikke LG prada, nej de tænker iPhone. Er det "fair"? Næh, men sådan er det.

#21 Det handler ikke altid om at være innoverende. Nogen gange kan visioner være nok. App store er ikke teknisk innoverende og er som sådan set mange gange før. Men udførelsen af App store er hvad der har gjort forskellen.

Men jeg tror du tager fejl mht. Prada'ens rolle i denne bølge af touch telefoner. Prada'en var langt fra den første touch mobil og den solgte heller ikke særligt godt. Den fik nogle design priser da den kom ja, men ikke noget der har forhindret den i at forsvinde i mængden hen ad vejen. Derudover var tidsforskellen mellem Prada'en og iPhone'ns præsentationer så lille at jeg tvivler på at de fleste firmaer har nået at overveje noget som helst imellem tiden. Til sidst tror jeg at det meste af den opmærksomhed Prada'en fik, kom fra det faktum at den mindede mange om den telefon Apple var igang med at lave.

Jeg tror ganske enkelt at der er mange der ikke helt har forstået hvor stort App store er. Det er muligt at der er andre der har lavet noget der minder om det før, MEN:

1. Alle kan bruge App store (altså dem der har en iPhone). Ikke noget besvær med at finde noget som helst, ikke noget besvær med at komme det på telefonen, ikke noget besvær med at få det til at virke.

2. Økonomien omkring App store virker. Ingen er bange for at købe noget gennem apple. En lille programør kan pludselig tjene en rigtig stor mængde penge, og kunderne føler sig sikre ved købet.

3. Over 20.000 aps beviser at der er mange kreative mennesker derude og at der er et købe lysten publikum. Ingen andre app stores fra fortiden, har kunne frembringen bare noget der minder om det her. (Tænk hvis de gjorde det samme med mac software.... (kom nu apple))

4. integrationen mellem telefon og butik er så gennemført, at det virker både fra telefonen og fra ens computer. iTunes giver den perfekte adgang til både musik, apps og opsætning af kalender, billeder, mail etc. som man har på sin telefon. Det er der INGEN andre der har løst lige så godt. Jeg ved at der er folk der hader iTunes, men helt ærligt, det virker bedre end noget andet jeg har prøvet gennem tiden med musik og telefoner.

Jeg tror at andre nu vil følge og gøre deres forsøg på at få en bid af kagen (Zune var da et spændende forsøg på en iPhone killer), men det er svært at følge - bedre at tænke nyt selv!

#22, dvs. at al den hype som Apple har benyttet sig af har udgjort den helt store forskel. Og det er det som Apple har gjort "godt". Jeg er så bare imod produkter der bliver hypet så overdrevet meget men det er så noget andet :)

Det samme gælder jo for stort set alle Apples produkter. Overdrevet hype, fokus på design og et mega reklamebudget (der bla. indeholder direkte nedgørelser af specifikke konkurrenter) får salgstallet til at stige. Og det er så kun en naturlig ting at konkurrenter begynder at fokusere på de samme områder, nu hvor man har fundet ud af at folk faktisk køber skidtet på denne måde, ikke sandt? :)

#23, App Store er uden tvivl nemt at bruge og er en smart feature. Men jeg er bare imod at andre nu bliver "beskyldt" for at kopiere Apple ved at de selv lancerer lignende tiltag. Det er en ganske naturligvis udvikling når man ser på internettets udbredelse på mobile enheder.
Har bare på fornemmeren at Iphone bliver til en stor uoverskuelig reklamesøjle med 20-30 forskellige versioner af samme type program og hvor du mere eller mindre bliver lokket til at købe en masse programmer og spil uden man rigtig tænker over hvor meget det løber op i rent økonomisk (app pris + evt. datatakster hvis uden for wi-fi). Men det er vel op til folk selv at holde styr på.

#24 Forstår ikke hvorfor du mener der skal anførselstegn om godt, de har gjort det godt, det er bl.a. det de er rigtig dygtige til.

Jeg er så bare imod produkter der bliver hypet så overdrevet meget men det er så noget andet :)caffery (#24)

Også hvis hypen er fortjent?

Det samme gælder jo for stort set alle Apples produkter. Overdrevet hype, fokus på design og et mega reklamebudget (der bla. indeholder direkte nedgørelser af specifikke konkurrenter) får salgstallet til at stige. caffery (#24)

Ja det er jo så din holdning.

Og det er så kun en naturlig ting at konkurrenter begynder at fokusere på de samme områder, nu hvor man har fundet ud af at folk faktisk køber skidtet på denne måde, ikke sandt? :)caffery (#24)

Ja, det er jo åbenbart naturligt. Er samme måde konkurrenterne har reageret indenfor musik afspiller markedet, da Apple fik succes der, og se hvor meget de har fået ud af det.

Jeg tror at det er en dårlig strategi. At lave produkter der minder om andre, sørger kun for at minde forbrugerne om konkurrenternes produkter. De skal gå andre veje.