Magasingigant indgår kontroversiel abonnementsaftale med Apple

At magasinet går med til det er jeg meget uforstående overfor. Det er jo helt grotesk at apple tager 30% af slaget.

De er vel kommet frem til at der er profit i det. Vi har jo lige set en flok fedladne kinesere gå amok over ipad2... (ikke at de får lov til at købe nogle magasiner fra US ;)) Men helt enig i at det er grotesk.

At magasinet går med til det er jeg meget uforstående overfor. Det er jo helt grotesk at apple tager 30% af slaget.bobolobo (#1)

Hvor mange procent tror du din lokale magasin pusher tager? I den fysiske verden er udgiveren nok heldig hvis de får 30%.

Jeg forstår altså heller ikke den store skandale ved at Apple tager en bid af kagen.
Ethvert ekstra led skal have en 20-40% i profit, ellers kan det sjældent betale sig. At Apple skal havde 30% af indtægterne for indhold solgt over deres App Stores, er vel ikke mere groteskt end at FONA skal tjene på produkter som de stiller til rådighed i deres butik, selvom det er andre firmaer der står for "al arbejdet" ved et givent produkt.

Eks. et Samsung TV, har FONA jo ikke rigtig nogen indflydelse på, hvad angår produktion, men produktets succes kan i høj grad være afgjort af FONA's evne til eksempelvis at havde en tiltalende og overskuelig butik, havde god support, eller simpelthen bare være et letgenkendeligt brand hvor folk ved at de kan få det meste indenfor "elektronik".
Samsung kan sagtens vælge selv at sælge deres varer igennem deres egen butik/lager/netbutik, men der er tydeligvis en fordel i at benytte sig af pøblens foretrukne butik.
At forvente at FONA ikke tjente noget på denne service ville de fleste normale mennesker anse for absurd.

Jeg kan personligt ikke se forskellen på dette og App Stores.

At magasinet går med til det er jeg meget uforstående overfor. Det er jo helt grotesk at apple tager 30% af slaget.bobolobo (#1)

For prisen får de velsagtens verdens største distributionskanal stillet til rådighed med flere hundreder millioner brugere, ligesom Apple påtager sig al ansvaret for support, udvikling, distribution (naturligvis), annoncering og markedsføring, strategilægning m.m.

Pludselig synes 30 % af omsætningen som et godt tilbud.

jeg kan heller ikke se problemet,,,

For det første synes jeg at det er fedt at man selv styrer om ens informationer skal deles med en 3.part.
Thumbs up.

Derudover synes jeg ikke at apples krav er bestemt horrible.
Man sparer en masse mellemled:
distrobutør, trykker, marketing, logistik. (ikke udgiver -> kunde marketing, men marketing til de butikker og distrobutører der skal omdele dit blad)
Samtidig stiller apple en hel platform til rådighed, med mulighed for at integrere flere forskellige slags medier, således at brugeren får et større udbytte ud af sit abonnement.

Sidst men ikke mindst, så har man adgang til hele Apples reklame-maskineri. Hvor man selv får 60% af indtægterne fra reklamerne (det er det samme du får hos google). Og samtidig kan lave en meget specifik marketing udfra den, formodentligt, store mængde data apple har på deres brugere igennem iTunes, Safari og de mange mage apps som er tilknyttet apples reklame-program.

Det virker faktisk som en helt go deal.
måske man skulle gå ind i blad branchen :)
- det koster jo kun 99 om året at være udvikler og udgiver til iPad og iPhone

Jeg har prøvet det der med at købe et par magasiner til min iPad1 og det er da meget "sjovt" første gang men interessen dalede godt nok hurtigt. Det er IMO ikke en optimal måde at læse et magasin - der foretrækker jeg godt nok den trykte udgave. At skulle zoome ud og ind og scrolle til siden og op osv. bliver for irriterende i længden.

Og så er fristelsen der også for at købe flere magasiner end man normalt ville gøre selvom prisen stort set er på samme niveau. Jeg spår ikke magasiner/blade en særlig stor fremtid på tablets herhjemme i hvert fald.

Apple er jo kendt for at være gode til at lave aftaler der er meget til Apples fordel. Det er uden tvivl også en af årsagerne til at en virksomhed som Telenor har valgt helt at stoppe med tilskudsmobil konceptet. Hvorfor skulle abonnementer laves med hensigt til at kunne afbetale det resterende af prisen på en mobiltelefon som kunden fik billigt når det samme abonnement tilbydes til almindelige telefonbrugere der ikke har købt en ny mobil? Det betyder jo at abonnementerne enten overordnet er ekstra dyre for at kompensere for tilskuds mobiler, eller så det en meget dårlig aftale for teleselskaberne, da de med tilskuds mobiler satser på at dem som køber en tilskudsmobil bliver ved med at være kunder ud over de 6 måneders bindingsperiode, eller hvor lang den periode nu er.

Det er også en af grundende til at det er lidt underligt at sige at Apple nu sælger mest. Når det ren og skær er profitten man ser på, så er det måske lidt forkert at sige at Apple sælger mest, da deres profit margin har det med at være større end andre virksomheder, per solgte enhed.

Så de har ikke nødvendigvist solgt mest, men de har da solgt smartest må man sige. Og så er de også smarte at ligge op til at købe ekstra tilbehør til deres produkter. F.eks. kommer Apple MacBooks og ja alle deres bærbarer så vidt jeg ved, med en af de korteste ledninger jeg har set til strømforsyninger til bærbare. Men man kan selfølgelig købe specielle Apple kabler der gør kablet længere.

Men jeg må da indrømme at jeg ingen anelse har om hvad en kiosk eller andre distributions kanaler normalvis tager af overskuddet for salg af et magasin. Det vil undre mig lidt hvis det var 30%. På den anden side skal der no også kigges på, hvor meget er 30% af prisen egentlig? Der ser ikke ud til at stå noget om hvad de 30% er af.

På den anden side skal der no også kigges på, hvor meget er 30% af prisen egentlig? Der ser ikke ud til at stå noget om hvad de 30% er af.kblood (#8)

De 30 % er 30 % af prisen.

Spøjs artikel... der er jo ikke "et opbrud i medieverdenen". Det tager altså tid at få integreret abonnementssystemer, bygge nye apps og teste dem. For ikke at tale om den tid Apple tager til godkendelse. Så at det her 2 måneder efter Apple lancerede systemet væltet frem med magasiner er ikke udtryk for andet end at det tager tid.

#8 - Der er vidst nogle ting du har fået galt i halsen. For det første så har Apple nok ikke den store indflydelse på at Telenor stopper med tilskud på ALLE deres mobiler, så inden du giver Apple skylden for alle dårligdomme i vores verden så træd lige et skridt tilbage og forstå situationen.

Med det sagt så er det rigtigt at Apple ikke nødvendigvis er dem der "sælger" mest i antal enheder, men som du selv nævner så er deres profit væsentligt højere end markeds-gennemsnittet og det er det der betyder noget for aktionærerne i sidste ende.

Hvad angår den korteste ledning - Sikke da engang ævl uden lige som tydeligt demonstrere at du udelukkende taler ud fra hvad du læser i et forum.
For det første så er Apple(Så vidt jeg ved) de eneste der producere en strømforsyning hvor du nemt kan skifte stik til forskellige lande. Dertil kommer det faktum at når du køber din Mac får du en lille vinklet stik så du kan smide strømforsyningen direkte i stikkontakten og derved kun have kabel på den ene side af strømforsyningen. Men samtidigt får du et strømkabel med som du kan sætte i og på den måde bliver kabel-længden fordoblet. Det er en del mere intelligent end de standard PC bærbar klodser med alt for meget kabel og som i øvrigt ligner lort designet af en halvsyg kineser.

Og du kan være ganske sikker på at 30% af salgsprisen er en HEL del mindre end udgiverne normalt skulle af med.
Når et blad udgives idag så ender udgiverne typisk med under 20% af salgsprisen - Størstedelen af udgivernes indtægt ligger i annoncer og ikke salg af blade.
At de på Apple så får hele 70% er et kæmpe boost i omsætningen for dem.

Et normalt magasin har store omkostninger til tryk og distribution - Dertil kommer at kiosken der sælger bladet typisk snupper et sted mellem 20-40% af bladet(Afhængig af type). Samtidigt er der også omkostninger forbundet med returblade og efterfølgende destruktion.
Dertil kommer at udenlandske blade er ekstremt dyre i Danmark pga. transport og de distributører der hiver dem til landet. Det er meget normalt at et amerikansk magasin koster fx. 3-5 USD men ender med en pris i DK på mellem 95 og 180 kr pr nummer - Dvs. en priser ligger MANGE gange højere end den reelle pris.

Uanset hvordan man vender og drejer regnestykket så er 30% sindsygt billigt og de ting du får af Apple for de 30% gør det endnu billigere.

30% - quit whining.

Hvis jeg køber et hvilket som helst lorte-kabel i en hvilken som helst butik, så er det mindst 100% over grossistprisen. Sansynligvis betaler jeg 3-4 gange det som firmaet der lavede kablet, får. That's life.

Apple tager 30% for at formidle et salg i deres egen butik, hvor de står for formidling af penge, vare og "opmagasinering" (serverplads, trafik).

Derudover; nej gu' fanden skal magasinerne da ikke bare have begrænsning på mine personlige data hvis jeg ikke ønsker det!

Får de også det hvis de sælger mig et blad i en bladkiosk???

Too much whining!!!

#12 - Udover at produktionsomkostningen til fx et kabel er højst et par kr og du ender typisk med at betale 30-200 gange så meget for det så ja, det er noget åndsvagt tuderi over de 30% - Det er billigere end det du betaler i de fleste salgssituationer.

Hvad angår adgang til dine data så er jeg enig med dig i at det bør man selv kunne vælge ja eller nej til - Men det er vigtigt at huske på at størstedelen af magasiner sælges i abonnementer og netop der har udgiverne adgang til dine data. Og netop de data er faktisk ret vigtige for udgiverne og deres evne til at få biksen til at hænge sammen.
Størstedelen af indtægterne fra et blad er ikke salgsprisen men reklamerne i selve bladet og når de reklamer skal sælges så forventer kunderne(Typisk mediebureauer) at få af vide en række informationer om målgruppen så som geografisk placering, køn og hvis muligt ting som alder, profession osv.
Den slags informationer er af afgørende betydning når mediebureauerne køber reklamer i magasiner, TV og radio - Det er den eneste måde de har at kunne målrette reklamer mod den målgruppe de er efter.

Så selvom jeg fint kan forstå at man ikke ønsker de oplysninger skal gives videre, så husk på at de er vigtige for at udgiverne kan sælge magasiner til de nuværende priser.