The Walking Dead sælger en million på to ugerTorchlight II-betaen får stresstest denne weekend; masser af invitationer på vejNu kan du skrive dig op til Dust 514-betaenEndelig fredag - hvad ska' der games i weekenden? #10Game of Thrones-RPG nærmere dato i juniFørste officielle billeder fra Unreal Engine 4Døden går amok i ny Darksiders II-trailerBlizzard undskylder ustabilitet ved Diablo III-lanceringenSouth Park-RPG udsat til 2013
Nvidia introducerer GeForce GRID gaming til skyenSkal du have den nye iPad?
21. feb. 2012 14:28Hjemmesiden MacRumors har anskaffet sig, hvad der efter sigende skulle være den type skærm som den næste generation iPad vil være udstyret med. Skærmen har samme dimensioner som den nuværende 9.7" skærm og man skulle med det blotte øje ikke kunne se den store forskel på de forrige generationers inaktive skærme og denne.
MacRumors satte derfor skærmen under mikroskop for at afsløre opløsningen. Selv under ringe forhold uden lys fra skærmen kunne de se, at den nye type skærm havde en pixeltæthed som gjorde opløsningen 4 gange højere end de nuværende og altså var på imponerende 2048x1536 pixels. Hvis skærmen stammer fra en iPad 3 vil Apple altså forøge skærmopløsningen med en faktor 4 ligesom de gjorde med iPhone 4's Retina-skærm i 2010.
21. feb. 2012 15:01
Den må da blive dyr med sådan en opløsning.
Jeg går stadig og ønsker mig en 24" med 2560x1600, men de fås kun i 30" og til over 8000 kr. Den der opløsning er dog over full HD, det lyder vildt på under 10" men er muligt til den rette pris, vil jeg gætte. Det kommer til at sætte skub i opløsningen på skærmene, det ville være lækkert! Så skal det bare lige være sandt, at det er ipad 3 skærmen først.
21. feb. 2012 15:09
#1 Samsungs kommende 11.6 har netop den opløsning. Dog kun 11.6"
Nu har jeg ikke regnet på det, men kunne man forestille sig det er samsung der laver skærmen (til både sig selv og Apple) og den øgede opløsning blot er fordi Samsungs skærm er størrer?
21. feb. 2012 15:54
Mere end standard "HD"? - på så lille en skærm? Jeg kan da slet ikke forestille mig hvordan fanden jeg ville skulle læse noget i native HD på sådan en lille ting, i forhold til hvor småt alting allerede er på min 26"
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
21. feb. 2012 16:07
Mere end standard "HD"? - på så lille en skærm? Jeg kan da slet ikke forestille mig hvordan fanden jeg ville skulle læse noget i native HD på sådan en lille ting, i forhold til hvor småt alting allerede er på min 26"HerrMansen (#3)
Du vil jo heller aldrig skulle læse noget i native på sådan en skærm. Der er jo taget højde for at OS'et kører en HI-Dpi opløsning, så det er kun ting som eks. billeder og video, der i forvejen er skalleret som vil gøre brug af det.
Du kan jo også stadig læse alt på en iPhone 4, det er bare detaljerne der er højere.
/ Yd3
21. feb. 2012 18:30
Er vi så ikke ved at have ramt punktet hvor pixeltæthen ikke længere bør forbedres synderligt?
21. feb. 2012 19:21
Nu har jeg ikke regnet på det, men kunne man forestille sig det er samsung der laver skærmen (til både sig selv og Apple) og den øgede opløsning blot er fordi Samsungs skærm er størrer?mfriis (#2)
jeg tror det bliver sharp der skal levere varen http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1322125793
21. feb. 2012 21:53
Den bliver så vild den 3'er.
Vi er klar til at sælge vores to 2'ere, for vi skal da helt sikkert have 3'eren.
Forskellen på skærmen fra 3G/3GS til 4'eren var jo sindssyg, så det må jo blive lige så vildt på iPad'en. :D
Intel i7 920 | 12GB RAM | GTX580 | 27" U2711 | Xbox360 Slim + Kinect | TB X41 | 46" Sony TV | iPhone 4S | New iPad 4G 32GB| 100/20 mbit
21. feb. 2012 22:12
De kunne også træffe det rette valg; at lade opløsningen være 4x iPhone 4 = 1920 x 1280. Direkte skalérbarhed imellem samtlige produkter...
22. feb. 2012 13:07
#8
Nej tak, Samsung og de andre må gerne beholde deres widescreen-tablets. Er godt tilfreds med den nuværende formfaktor.
22. feb. 2012 16:35
#9
Helt Enig.
Ser alligevel ikke film osv. på min iPad, så vil da langt hellere udnytte det store skærmareal til spil og andre apps.
Intel i7 920 | 12GB RAM | GTX580 | 27" U2711 | Xbox360 Slim + Kinect | TB X41 | 46" Sony TV | iPhone 4S | New iPad 4G 32GB| 100/20 mbit
22. feb. 2012 21:22
Jeg har lige læst på Politiken.dk at iPad 3 er meget bedre, fordi HD film ser bedre ud, når skærmens opløsning er højere end filmens.
It's not my fault I don't listen when you talk.
23. feb. 2012 07:12
Er vi så ikke ved at have ramt punktet hvor pixeltæthen ikke længere bør forbedres synderligt?Legin (#5)
Jo. Farvetryk ligger som regel på 300dpi som den nye skærm ligger over. Så fra nu af er dpi ræset ved at være slut. Alt over 300dpi er ubrugeligt i langt de fleste tilfælde og vil ikke have anden funktion en lavere batteritid og dårligere ydeevne. (altså hvis man lavede samme enhed med lavere dpi)
24. feb. 2012 12:36
Hurra!
Jeg købte ikke en iPad 2 fordi den ikke havde bedre opløsning end 1
Syntes ikke der var nok nye ting i den til at jeg ville bruge 5k på den igen.
Food for the NSA line eater.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
