Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

iPhone 6 størrelse?

  • 33%Som iPhone 5s
  • 23%Maksimalt 4,7"
  • 18%Maksimalt 5"
  • 14%Maksimalt 5,5"
  • 12%Maksimalt 6"

MacBook Pro 15" først med Retina-skærm

12. jun. 2012 11:13Apples introducerede på WWDC-konferencen verdens første bærbare computer med en 5,1 megapixel IPS-skærm, hvilket svarer til en opløsning på 2880x1800. Prisen er 3000,- kr. inkl. moms mere end en normal MacBook Pro. Desuden er MacBook Pro den første Mac med USB 3, HDMI, Magsafe 2 - og den første Pro-model uden optisk drev og indbygget netværksstik. Sidstnævnte kan dog tilføjes via Thunderbolt.

Nærmeste skærm er NEC MD205MG, en 20" skærm med 2560 x 2048 opløsning. Hos NEC koster skærmen alene dog $15.000 uden moms - og så kan den kun vise gråtoner.

MacBook Pro 15" Retina sætter en milepæl, og overhaler samtlige andre computere og skærme, inklusiv Apples øvrige bærbare, stationære og skærme, hvad angår opløsning. Derved er et nyt kapløb startet, men i modsætning til telefonerne, hvor Android-telefonernes skærme nu overgår Apple, så er Apples konkurrenter bagud på skærmopløsningsfronten det næste stykke tid.

#51: LeChuck

12. jun. 2012 15:33

#29 yeps, at man ikke skal kunne skelne de enkelte pixels ved normal læseafstand er pointen, det er vi helt enige i. Det er vel egentlig også det jeg skriver i mine tidligere indlæg?

Fra mit synspunkt lyder det meget usandsynligt at andre firmaer, deriblandt dem der laver monitorer til professionelle grafikere, ikke allerede har temmelig godt tjek på hvad den optimale løsning til forskellige skærmstørrelser er. Eller smider firmaer som Nec, Dell og HP bare en skærm på markedet efter tilfældigt udvalgte specifikationer?

#52: Bezim

12. jun. 2012 15:37

Hvordan faen kan artiklen sammenligne en laptop skærm med en dyr NEC gråtone skærm som er bygget til medicinske formål, radiologiske analyser og geoteknik med echolod?
Proffesionelt udstyr er altid dyrere fordi produktionen er mindre da det kun sælger til bestemte formål, og dermed færre købere.

Det svare til at sammenligne en Bosch boremaskine fra Harald-Nyborg, med en specialproduceret hvid steril boremaskine til opperationsstuer. Hvilken én tror du koster mest?

#50 Jeg forstår ikke din kritik?
Overskriften er jo en selvfølge, og derfor ikke sensationel. Retina er et trademark og kan derfor ikke benyttes af andre.
Byt "Retina" ud med "Higs Res. IPS" og overskriften ville være korrekt. det der står nu er noget vrøvl.

#53: XorpiZ

12. jun. 2012 15:40

Hvordan faen kan artiklen sammenligne en laptop skærm med en dyr NEC gråtone skærm som er bygget til medicinske formål, radiologiske analyser og geoteknik med echolod?Bezim (#52)

Det er nubus, der har skrevet den. Hvis han kunne, så ville han få en plastikoperation, så han kunne komme til at ligne Steve Jobs.

#54: TonyG

12. jun. 2012 15:47

Men kan den køre Crysis?

#55: DanaKaZ

12. jun. 2012 15:48

#54 Ikke i native opløsning. :P

#56: trylleklovn

12. jun. 2012 15:48

Fra mit synspunkt lyder det meget usandsynligt at andre firmaer, deriblandt dem der laver monitorer til professionelle grafikere, ikke allerede har temmelig godt tjek på hvad den optimale løsning til forskellige skærmstørrelser er. LeChuck (#51)

Men de tager jo udgangspunkt i at skærmene skal kunne bruges eksisterende styresystemer.

INTJ - Nørd - Super vild designer, fotograf og radioamatør. sorenrosenberg.dk

#57: DanaKaZ

12. jun. 2012 15:49

Byt "Retina" ud med "Higs Res. IPS" og overskriften ville være korrekt. det der står nu er noget vrøvl.Bezim (#52)

Øh, ja det var det jeg hentydede til.

#58: Zombie Steve Jobs

12. jun. 2012 15:51

Well, vil hellere have en Eizo.

Doner til Kræftens Bekæmpelse i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk

#59: gensplejs

12. jun. 2012 15:55

Det er den første, anstændige opdatering Apple har lavet. Fanneme på tide med en ordentlig opløsning. Men ny strømforsyningsport... Hurr durr, så skal jeg ud og købe adapters (hader adapters) eller investere i nye strømforsyninger (til 700 et eller andet stykket)... Great. Men fedt, at den er blevet mindre, men hvis OS X ikke følger med og bliver væsentligt bedre så kan apple rende mig, så bliver den 100% windows her. Det Lion lort stinker så utroligt kraftigt, at det er til at tude over, ustabilt lorte os.Zombie Steve Jobs (#44)

Jeg sidder faktisk og overvejer sådan en MBP som min næste maskine... ikke at jeg nogen sinde skal køre æble os men det er satme en nice skærm.
(Har også cinema display på min stationære pc idag)

//Hvorfor? Tjooo fordi jeg kan.

#60: Bezim

12. jun. 2012 15:56

#57
Nåh beklageligt. jeg havde bare ret svært ved at gennemskue tanken i dit indlæg. om det var kritik af mig eller af overskriften.

Beklager misforståelsen.

#61: gensplejs

12. jun. 2012 15:59

Well, vil hellere have en Eizo.Zombie Steve Jobs (#58)

Hvor har du fundet en bærbar med Eizo skærm som kan købes for menneske penge?

//Hvorfor? Tjooo fordi jeg kan.

#62: bodhiBit

12. jun. 2012 16:23

Der skal nok komme et tidspunkt hvor web og app designere bliver nødt til at forholde sig fuldstændigt agnostisk til antal pixels og i stedet skal definere deres mål i procenter af det reelle skærmareal..

Det kræver så nok en mindre revidering af CSS..

#63: demolition

12. jun. 2012 16:44

Der skal nok komme et tidspunkt hvor web og app designere bliver nødt til at forholde sig fuldstændigt agnostisk til antal pixels og i stedet skal definere deres mål i procenter af det reelle skærmareal..KarmicMind (#62)

Eller måske rettere definere størrelser i metriske mål ned til en vis skærmstørrelse og så lade operativsystemet oversætte derfra.

Hvorfor skal en brugerflade/hjemmeside fylde dobbelt så meget på en 30" skærm end på en 15"? Så er der da ikke meget ved at have en stor skærm hvis alting bare fylder mere.

Jeg kan normalt ikke lide Apple, men lige nøjagtigt på disse ting er jeg glad for dem. De får presset konkurrenterne til at følge med. Tror lidt det samme gjorde sig gældende for iPhone kontra Android/Windows Mobile som fik et ordentligt spark bagi i 2007 da iPhone kom frem.

Jeg kan meget tydeligt se pixels på en 24" 1920x1200 skærm som jeg f.eks. sidder ved lige nu, så en PPI opgradering vil være meget glædeligt.

Folk der klager over at ting bliver for småt bør så tænke på at der faktisk findes mulighed for at ændre skriftstørrelser.

#64: KickAssFairy

12. jun. 2012 16:51

But does it run Crysis.....

Jeg har hørt der er folk i redmont der kan lide Bing 0.0

#65: bodhiBit

12. jun. 2012 16:58

Eller måske rettere definere størrelser i metriske mål ned til en vis skærmstørrelse og så lade operativsystemet oversætte derfra.

Hvorfor skal en brugerflade/hjemmeside fylde dobbelt så meget på en 30" skærm end på en 15"? Så er der da ikke meget ved at have en stor skærm hvis alting bare fylder mere.demolition (#63)

Ja, hvis programmet/hjemmesiden har informationer der kan udnytte den ekstra plads.. Men det er lige præcis det jeg mener.. Designeren burde kunne få brugerfladen til at tilpasse sig lige præcis den skærmstørrelse brugeren har uden overhovedet at tænke i pixels..

Jeg forestiller mig det princip at designeren definere f.eks. 2-3 versioner af brugerfladen (f.eks. en til mobil og en til tablet/desktop) som automatisk bliver valg afhængigt at den reelle skærmstørrelse, og så er selve brugerfladerne så defineret i procenter..

#66: Papis

12. jun. 2012 17:10

61# for ikke så lang tid siden var der en nyhed herinde om eizo nu ville lave bærbare og all-in one stationære og de er satme lækre!(lidt macbook air agtige)

#67: markjensen

12. jun. 2012 17:15

Det kræver så nok en mindre revidering af CSS..KarmicMind (#62)

Man kan sagtens angive størrelser i andet end pixels i css, så hvad er det du vil have revideret?

Smilinger.dk - tegneserier og billeder

#68: bodhiBit

12. jun. 2012 17:17

Det kræver så nok en mindre revidering af CSS..KarmicMind (#62)

Man kan sagtens angive størrelser i andet end pixels i css, så hvad er det du vil have revideret?markjensen (#67)

Man kan en del i CSS allerede, ja.. Men f.eks. skriftstørrelser kan du ikke angive så den ændrer sig afhængigt af skærmen/vinduet..

#69: jespermolgaard

12. jun. 2012 17:50

Jeg synes faktisk ikke at den er så dyr.

vidst er det mange penge, men i forhold til hvad de kostede før og hvad du får for pengene nu, er det da ikke så tosset.

512GB SSD
i7 quad core
GT 650m
Retina Display

Bare disse 4 alene er jo de første 10K.

før kostede en 15" MBP med alm HDD og i7 altså 16499,-
Så der er da rimeligt meget ekstra for pengene

Har netop konfigureret og bestilt én til 26000 kr. (2,7GHz i7, 16GB RAM og 512GB SSD og samtidig bestilt en PCI Express adapter fra Sonnett hvori der kommer et pro video kort, og sikkert en masse andet hen ad vejen.

Alternativet var en Mac Pro Quad Core, der så efterfølgende skulle opgraderes med SSD og så kan man smide videokortet deri.

Det var faktisk billigere at købe en ny MBP (når man inkluderer prisen på SSD opgradering) og så er der flere muligheder for udvidelse via thunderbolt når man bruger en adapter som PCI Express/Thunderbolt adapter fra f.eks. Sonnett.

Kan i sige...
Sata kort
Pro grade FW kort
DSP processorer
Pro Grade Lydkort
SAS adapter kort
10Gigabit ethernet kort
Pro Grafikkort
TV tunere
Fibre Channel Kort
PCI SSD

...jeg glæder mig meget til at min PCI/TB adapter kommer med posten :-)

#70: DanaKaZ

12. jun. 2012 19:26

#60 Det var en kritik af dig, for ikke at kunne abstrahere fra et relativt ubetydeligt ordvalg.

#71: jblidd

12. jun. 2012 19:40

Jeg var rimelig sikker på, at jeg skulle have min nu 5 år gamle Mac Pro opdateret til en ny Mac Pro på et eller andet tidspunkt en gang i fremtiden. En ting er sikkert, det bliver ikke til den nye begrænsede opdatering, som Apple frigav igår, men køre Final Cut X på den nye Retina Display Macbook Pro kunne da være virkelig nice og så vil jeg samtidig få væsentlig mere fysisk plads på et temmeligt rodet skrivebord. Under alle omstændigheder, så vil jeg drømme videre

#72: Tengu

12. jun. 2012 19:59

Ja... Mon ikke konkurrenterne får travlt med at få puttet noget lignende i deres maskiner, nu hvor Apple er gået forrest.

#73: danovich

12. jun. 2012 20:22

Newz.dk fjern nu de belastende reklamer!

#74: Zodd

12. jun. 2012 20:31

Damn en uobjektiv artikel. Han burde måske have nævnt at alting er loddet fast, så man ikke kan skifte cpu, gpu, flashdisk eller batteri uden at skulle skifte hele bærebaren ud.

Desuden er middelklasse gpu'en underpowered iforhold til opløsningen, ifl test average'r den 20 fps i diablo 3.

4096x2160 displays har desuden været ude i et stykke tid fra eizo til proffesionelt brug, på trods af hvad skribenten har digtet op.

Den eneste grund til apple er før andre producenter er at deres fanbase er villige til at betale hvad som helst.

#75: Kjeldsen

12. jun. 2012 20:31

Hvordan håndtere Apple så den høje opløsning..

jammen du vælger da bare selv "desktop size" så rendere OS X din skærm og resizer den til det du vælger.. very very neat

http://www.anandtech.com/show/5998/macbook-pro-retina-display-analysis

#76: Zodd

12. jun. 2012 20:37

Hvordan håndtere Apple så den høje opløsning..

jammen du vælger da bare selv "desktop size" så rendere OS X din skærm og resizer den til det du vælger.. very very neat

http://www.anandtech.com/show/5998/macbook-pro-retina-display-analysisKjeldsen (#75)

Som der står beskrevet i artiklen du selv linker til, så averager den ned til 20fps i diablo 3 medmindre man bruger lave opløsninger og diablo 3 er virklig ikke et særlig krævende spil.

Kan ikke se pointen i en kæmpe stor opløning hvis makinen kun er kraftig nok til at lurke facbook og forums.

#77: DanaKaZ

12. jun. 2012 21:36

#76 Det er ikke en gaming maskine, så kan ikke se pointen i at fokusere på gaming performance.

Desuden er der ingen der siger at du skal køre fuld native opløsning.

#78: Zodd

12. jun. 2012 21:46

#76 Det er ikke en gaming maskine, så kan ikke se pointen i at fokusere på gaming performance.

Desuden er der ingen der siger at du skal køre fuld native opløsning.DanaKaZ (#77)

Hvad er ideen i at betale 17599kr for en maskine med extra opløsning hvis man bruger den med reduceret opløsning.

Desuden skulle deres macbook pro linje jo være rettet mod professionelt brug som grafisk arbejde.

#79: Ramius

12. jun. 2012 21:47

#77 Jeg kan ikke se idéen i at investere 17000 kr hvis maskinen ikke kan klare de samme opgaver som en tilsvarende maskine til samme pris. Når de kommer med en super skarp skærm som ikke ødelægger muligheden for at bruge maskinen til at spille på (det er trods alt det en del mennesker bruger deres computer til), så er jeg på.

#80: floe

12. jun. 2012 21:57

#76 Det er ikke en gaming maskine, så kan ikke se pointen i at fokusere på gaming performance.

Desuden er der ingen der siger at du skal køre fuld native opløsning.DanaKaZ (#77)

Hvad er ideen i at betale 17599kr for en maskine med extra opløsning hvis man bruger den med reduceret opløsning.

Desuden skulle deres macbook pro linje jo være rettet mod professionelt brug som grafisk arbejde.Zodd (#78)

Oh my... Forstå nu noget...

Man bruger naturligvis den fulde opløsning, med fordoblet PPI ift. et "normalt" MBP display på 1440 x 900. Alt renderes dog som 1440 x 900 i størrelse, blot med fordoblet antal pixels og dermed detaljegrad.

Og grafisk arbejde er ikke lig gaming. Maskinens display er ideel til grafisk arbejde såsom billedebehandling og CAD fx.

#81: floe

12. jun. 2012 21:58

#77 Jeg kan ikke se idéen i at investere 17000 kr hvis maskinen ikke kan klare de samme opgaver som en tilsvarende maskine til samme pris. Når de kommer med en super skarp skærm som ikke ødelægger muligheden for at bruge maskinen til at spille på (det er trods alt det en del mennesker bruger deres computer til), så er jeg på.Ramius (#79)

Maskinen er tydeligvis rettet professionelt brug og ikke gaming, lad nu være med at slå på den hest hele tiden.

Det er rå maskinkræft og matchende display til tunge grafiske opgaver såsom billedebehandling, 3D rendering og CAD - i en bærbar indpakning.

#82: XorpiZ

12. jun. 2012 22:03

Hvis man vil lave 3D-rendering osv., så køber man forhåbentlig ikke en bærbar.

#83: floe

12. jun. 2012 22:05

Hvis man vil lave 3D-rendering osv., så køber man forhåbentlig ikke en bærbar.XorpiZ (#82)

Det er naturligvis ikke den optimale løsning, men har man brug for kræfter på farten og skal der være et æble på låget, så er maskinen her jo budet.

CAD og billedebehandling er mere end realistisk på en laptop som denne. Desuden er der mange der arbejder freelance med disse ting, og har brug for en bærbar hertil.

For ikke at nævne fotografer.

#84: XorpiZ

12. jun. 2012 22:08

et er naturligvis ikke den optimale løsning, men har man brug for kræfter på farten og skal der være et æble på låget, så er maskinen her jo budet.floe (#83)

Naturligvis :)

Jeg sagde da heller ikke nej til at tage imod en, selvom jeg ikke aner hvordan Windows 7 ser ud på sådan et display.

Er der nogen der har set et reelt review af skærmen? Om den er så magisk som Apple påstår?

#85: Cookiemann

12. jun. 2012 22:13

PC med samme hardware spec - minus skærmopløsnig

PC Flere programmer - bedre kompabilitet

PC Derved billigere - sælger flere enheder

PC vs MAC - PC wins!

#86: floe

12. jun. 2012 22:28

Naturligvis :)

Jeg sagde da heller ikke nej til at tage imod en, selvom jeg ikke aner hvordan Windows 7 ser ud på sådan et display.

Er der nogen der har set et reelt review af skærmen? Om den er så magisk som Apple påstår?XorpiZ (#84)

Der er linket til et her i tråden :)

AnandTech

#87: Zodd

12. jun. 2012 22:31

Oh my... Forstå nu noget...

Man bruger naturligvis den fulde opløsning, med fordoblet PPI ift. et "normalt" MBP display på 1440 x 900. Alt renderes dog som 1440 x 900 i størrelse, blot med fordoblet antal pixels og dermed detaljegrad.

Og grafisk arbejde er ikke lig gaming. Maskinens display er ideel til grafisk arbejde såsom billedebehandling og CAD fx.floe (#80)

Prøv selv at forstå.
Det er kun nogle apple app's der understøtter den scalering, ikke spil hvilket var hvad vi snakkede om. Derfor vil man så være nødt til at køre med lavere opløsning uden at opnå nogen extra skarphed eller detaljering.

#88: floe

12. jun. 2012 22:33

Oh my... Forstå nu noget...

Man bruger naturligvis den fulde opløsning, med fordoblet PPI ift. et "normalt" MBP display på 1440 x 900. Alt renderes dog som 1440 x 900 i størrelse, blot med fordoblet antal pixels og dermed detaljegrad.

Og grafisk arbejde er ikke lig gaming. Maskinens display er ideel til grafisk arbejde såsom billedebehandling og CAD fx.floe (#80)

Prøv selv at forstå.
Det er kun nogle apple app's der understøtter den scalering, ikke spil hvilket var hvad vi snakkede om. Derfor vil man så være nødt til at køre med lavere opløsning uden at opnå nogen extra skarphed eller detaljering.Zodd (#87)

So?

Det er jo logisk at eftersom maskinen kom på gaden i går, så er understøttelse begrænset - antallet applikationer som supporterer scaling vil ganske naturligt stige.

Det er stadig ikke en gaming computer, så hvor vil du hen med dette?

#89: XorpiZ

12. jun. 2012 22:39

Naturligvis :)

Jeg sagde da heller ikke nej til at tage imod en, selvom jeg ikke aner hvordan Windows 7 ser ud på sådan et display.

Er der nogen der har set et reelt review af skærmen? Om den er så magisk som Apple påstår?XorpiZ (#84)

Der er linket til et her i tråden :)

AnandTechfloe (#86)

Ja, jeg så den godt. Synes dog ikke den er så dybdegående. Men mon ikke de dukker op i løbet af de næste par dage.

#90: Zodd

12. jun. 2012 22:40

So?

Det er jo logisk at eftersom maskinen kom på gaden i går, så er understøttelse begrænset - antallet applikationer som supporterer scaling vil ganske naturligt stige.

Det er stadig ikke en gaming computer, så hvor vil du hen med dette?floe (#88)

At den vil få store problemer med at køre professionelle applikationer i den opløsning. Specielt da den har et mellemklasse consumer grafikkort.
Hvis den var til professionelt brug vil de nok have brugt et quadrokort som er optimeret til det, istedet for et der er lavet til "entry lvl gaming og hd film" quote nvidia.

#91: sputnik

12. jun. 2012 22:51

but does it blend?

#92: floe

12. jun. 2012 23:02

So?

Det er jo logisk at eftersom maskinen kom på gaden i går, så er understøttelse begrænset - antallet applikationer som supporterer scaling vil ganske naturligt stige.

Det er stadig ikke en gaming computer, så hvor vil du hen med dette?floe (#88)

At den vil få store problemer med at køre professionelle applikationer i den opløsning. Specielt da den har et mellemklasse consumer grafikkort.
Hvis den var til professionelt brug vil de nok have brugt et quadrokort som er optimeret til det, istedet for et der er lavet til "entry lvl gaming og hd film" quote nvidia.Zodd (#90)

Hvilke professionelle applikationer mener du at det er at den får problemer med at køre i den opløsning?

Photoshop, Aperture, Lightroom, Maya, Final Cut Pro, Premier Pro?

Alle sammen realistiske med de specs fx.

Det virker ærlig talt som om at du leder efter ting den er dårlige til - og ja, det er naturligvis ikke en full blown stationær renderingsmaskine, så performance kan naturligvis ikke sammenlignes hermed. Rent grafisk kan jeg dog ikke se at den halter.

#93: markjensen

12. jun. 2012 23:47

Angående det med gaming: Når de fremviser Diablo 3 til WWDC (lige efter de har vist programmer der optimeres til den nye opløsning), så må man vel forvente at det også er muligt at spille D3 på den i fuld opløsning.

Tror I at MBA kan køre det? Den gamle model (13") skulle kunne køre det, men jeg er ikke så imponeret over fps (det er dog lidt svært at se på en youtube video).

Smilinger.dk - tegneserier og billeder

#94: dprocs

12. jun. 2012 23:48

Det kræver så nok en mindre revidering af CSS..KarmicMind (#62)

Man kan sagtens angive størrelser i andet end pixels i css, så hvad er det du vil have revideret?markjensen (#67)

Man kan en del i CSS allerede, ja.. Men f.eks. skriftstørrelser kan du ikke angive så den ændrer sig afhængigt af skærmen/vinduet..KarmicMind (#68)

Kan man ikke gøre det vha. Media Queries ?

Jeg har ikke selv leget så meget med det, men kan da huske at kæresten brugte det i et projekt som omhandlede håndteringen af forskellige enheder(Mobil/Tablet/Computer) med forskellige skærmstørrelser.

#95: LeChuck

12. jun. 2012 23:49

#92 det er vel ikke så meget om den får problemer, den burde kunne køre langt de fleste programmer med en rimelig hastighed. Men problemet er hvad der ellers er på markedet, i samme prisklasse.
Tag f.eks. et kig på den nye Lenovo W530 (som ikke får nær den samme omtale som Macbook Retina), umiddelbart er den da et langt bedre køb hvis man skal bruge en bærbar maskine til CAD eller billedbehandling. Så vidt jeg kan se er den endda billigere?

#96: Zodd

13. jun. 2012 00:07

Hvilke professionelle applikationer mener du at det er at den får problemer med at køre i den opløsning?

Photoshop, Aperture, Lightroom, Maya, Final Cut Pro, Premier Pro?

Alle sammen realistiske med de specs fx.

Det virker ærlig talt som om at du leder efter ting den er dårlige til - og ja, det er naturligvis ikke en full blown stationær renderingsmaskine, så performance kan naturligvis ikke sammenlignes hermed. Rent grafisk kan jeg dog ikke se at den halter.floe (#92)

Til ikke gpu intensive programmer vil det sikkert performer fint, men det ændre stadig ikke på at det er et gamerkort som man finder i andre maskiner til 8-9k.

#97: Ylle

13. jun. 2012 00:29

Angående det med gaming: Når de fremviser Diablo 3 til WWDC (lige efter de har vist programmer der optimeres til den nye opløsning), så må man vel forvente at det også er muligt at spille D3 på den i fuld opløsning.

Tror I at MBA kan køre det? Den gamle model (13") skulle kunne køre det, men jeg er ikke så imponeret over fps (det er dog lidt svært at se på en youtube video).markjensen (#93)

Men i lorte kvalitet vel og mærke.

En ting er at have en skærm der kan vise den opløsning, en anden er at have et grafikkort der kan håndtere det. Og jeg vil vædde en del på, at hvis du skal køre D3 i den opløsning, så bliver det ikke meget mere end på dårligste settings.

#98: Jonas_

13. jun. 2012 00:33

En ting er at have en skærm der kan vise den opløsning, en anden er at have et grafikkort der kan håndtere det. Og jeg vil vædde en del på, at hvis du skal køre D3 i den opløsning, så bliver det ikke meget mere end på dårligste settings.Ylle (#97)

Jamen burden den ekstra trækkraft ikke komme fra at vi nu kan droppe antialias??

#99: PHP-Ekspert Thoroughbreed

13. jun. 2012 04:16

[rage]
Nu luk røven med det spil pis!...
Jeg ville ønske at jeg havde den skærm til mit arbejde med billedbehandling i LR, PS og Aperture

Hvis man vil give 20+ k på en spillemaskine, så burde man købe sig en AlienWare istedet ...
[/rage]

Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk

#100: DanaKaZ

13. jun. 2012 08:49

#93 Min 11" 1. gen Air køre D3 fint, dog på low settings, men på den lille skærm kan man alligevel ikke rigtig se forskel.

Til ikke gpu intensive programmer vil det sikkert performer fint, men det ændre stadig ikke på at det er et gamerkort som man finder i andre maskiner til 8-9k.Zodd (#96)

Og?

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger