Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

iPhone 6 størrelse?

  • 28%Maksimalt 4,7"
  • 28%Som iPhone 5s
  • 17%Maksimalt 5,5"
  • 15%Maksimalt 5"
  • 11%Maksimalt 6"

MacBook Pro 15" først med Retina-skærm

12. jun. 2012 11:13Apples introducerede på WWDC-konferencen verdens første bærbare computer med en 5,1 megapixel IPS-skærm, hvilket svarer til en opløsning på 2880x1800. Prisen er 3000,- kr. inkl. moms mere end en normal MacBook Pro. Desuden er MacBook Pro den første Mac med USB 3, HDMI, Magsafe 2 - og den første Pro-model uden optisk drev og indbygget netværksstik. Sidstnævnte kan dog tilføjes via Thunderbolt.

Nærmeste skærm er NEC MD205MG, en 20" skærm med 2560 x 2048 opløsning. Hos NEC koster skærmen alene dog $15.000 uden moms - og så kan den kun vise gråtoner.

MacBook Pro 15" Retina sætter en milepæl, og overhaler samtlige andre computere og skærme, inklusiv Apples øvrige bærbare, stationære og skærme, hvad angår opløsning. Derved er et nyt kapløb startet, men i modsætning til telefonerne, hvor Android-telefonernes skærme nu overgår Apple, så er Apples konkurrenter bagud på skærmopløsningsfronten det næste stykke tid.

#1: Chucara

12. jun. 2012 11:18

Macfan much?

"efterlader samtlige andre computere og skærme [...] som teknologisk forældede"

Lur mig om ikke en PC til 4000 stadig vil sælge, selvom der findes en Mac til 17600,- (for den mindste model) selvom opløsningen er 4 gange lavere.

Men gode nyheder for alle. Andre producenter vil blive pressede til at genoptage pixelræset på laptops og desktop skærme - og langt om længe med det rette fokus: DPI.

Mon vi ikke indenfor et år ser en væsentlig stigning i pixeldensiteten for laptops og desktops.

Newz.dk: Hvor alle er eksperter indenfor alt.

#2: demolition

12. jun. 2012 11:20

Så kan det være at de snart kan finde ud af at putte ordentlige skærme på de bærbare i stedet for de typiske 1366 x 768 pixel som man må leve med medmindre man vil betale en formue.

Hvis 1920x1200 eller højere bliver standard så vil de også sænke prisen en del på dem.

#3: foo_master

12. jun. 2012 11:21

Er ikke selv så meget for apple produkter, men super fedt af apple at der endelig sker lidt på skærmene til laptops. Nu håber jeg bare at de andre følger med.

#4: bhs

12. jun. 2012 11:23

Har en ældre macbook nu og har overvejet at opgradere til den nyeste macbook pro. Men da jeg så priserne igår, 17.xxx for den billigste model, så bliver det desværre ikke en mac for mit vedkommende i år.

Er ærligt talt lidt skuffet over opgraderingerne. En skærm i sig selv er fint, men hvis hardwaren ikke kan følge med i den store opløsning hvad skal man så med det.

#5: blackbrizz

12. jun. 2012 11:27

Er ærligt talt lidt skuffet over opgraderingerne. En skærm i sig selv er fint, men hvis hardwaren ikke kan følge med i den store opløsning hvad skal man så med det.bhs (#4)

Nu er hardwaren jo også fuldt okay med i den nye macbook pro :)

#6: SShadowS

12. jun. 2012 11:29

#5 Der er andre opgraderinger ja, men ikke nogen som passer til prisen.

#7: bhs

12. jun. 2012 11:31

#6
Præcist

#8: buddax

12. jun. 2012 11:35

Følger der en kikkert med i prisen?

For det må da bliver hemmeligt småt, hvis de skal klemme 2880x1800 ned på 15"?

#9: henmyg

12. jun. 2012 11:35

Hvordan fungerer så høj en opløsning med grafikkort?
Får man kun glæde af opløsningen når man ser på statiske billeder? Og samler man i så fald pixels (4 px = 1) ved noget hvor man skal bruge en højere framerate?
Eller har de præsteret at proppe et grafikkort ned i den lille kasse der ikke bliver varm og samtidig klarer har en performance langt over hvad vi er vant til i notebooks?

#10: TuxDK

12. jun. 2012 11:37

#8

Kommer da helt an på DPI'en.

Don't feed the trolls.

#11: XorpiZ

12. jun. 2012 11:38

Macfan much?Chucara (#1)

Det er nubus, der har skrevet nyheden. Han sidder vel med stiv pik lige nu :D

Jeg indsender lidt rettelser til nyheden, så den er mere neutral.

#12: buddax

12. jun. 2012 11:42

#10
Det ændre vel ikke på, at det er småt? Eller hvad?

#13: XorpiZ

12. jun. 2012 11:48

#10
Det ændre vel ikke på, at det er småt? Eller hvad?buddax (#12)

En iPhone 4S har jo heller ikke mindre skærmbillede end en iPhone 3GS, selvom opløsningen er højere - det står bare skarpere.

Jeg tror ikke det er tilfældigt, at opløsningen er præcis fire gange så høj som 1440x900 :)

#14: buddax

12. jun. 2012 11:50

#13
Det er muligt. Jeg tvivler nu på, at jeg ville kunne se noget på sådan en skærm.

#15: XorpiZ

12. jun. 2012 11:53

#13
Det er muligt. Jeg tvivler nu på, at jeg ville kunne se noget på sådan en skærm.buddax (#14)

Hvorfor?

Meget kan man sige om Apple (og deres fans), men jeg tvivler på de er dumme nok til at sælge en laptop, hvor man ikke kan se hvad der foregår.

Bemærk i øvrigt, at de nuværende 15,4" modeller alle har 1440x900 opløsning, så lur mig om ikke skærmbilledet ligner sig selv - det bliver bare skarpere.

At det så er overkill er en helt anden snak.

#16: DanaKaZ

12. jun. 2012 11:58

@Buddax

Er i tvivl om hvorvidt du troller, eller blot er lidt små dum.

Men i tilfælde af sidstnævnte, så læs lidt op på resolution independence.

http://www.macrumors.com/2011/02/24/mac-os-x-lion-building-in-support-for-super-high-resolution-retina-monitors/

#17: CallOfDuty

12. jun. 2012 11:59

Retina modellen er et halvt kilo lettere end de andre Macbook pro, er ligeså tynd som en macbook air og skærmen er fantastisk, det er simpelthen en klasse computer som jeg nok aldrig får råd til :(

#18: idiotiskelogin

12. jun. 2012 12:01

Ingen ethernet kabel tilslutning er da mega fail.
Det fatter jeg ikke.
Og på deres reklame video fortæller det om hvor fantastisk MBP er til video redigering og kan køre 9 1080p streams i Final Cut Pro X.

Yes, men når jeg så skal overføre det og dele det med andre FCP maskiner så er det sku da noget hø over wifi.

Hvorfor f..... kan de ikke finde den cm der skal til for noget så banalt som ethernet. en af de chipset de bruger har det garanteret stadig indbygget. :)

Food for the NSA line eater.

#19: trylleklovn

12. jun. 2012 12:06

#16 Det ændrer nu ikke på at der er masser af applikationer, inklusiv nogle af Apples egne, som ikke er lavet til denne høje opløsning. Det er vanskeligere end man måske skulle tro at lave et UI resolution independant når alt er pixel/raster baseret.

Så for at besvare Buddax spørgsmål, så vil programmer, der ikke er optimeret til den højere opløsning blive pixel doublet.

#18 Fordi ethernet stikket var det sidste stik, der fysisk forhindrede dem i at lave maskinerne tyndere. Derfor har de så nu 2 thunderbolt udgange i stedet, hvortil der kan fås en ethernet adapter.

INTJ - Nørd - Super vild designer, fotograf og radioamatør. sorenrosenberg.dk

#20: idiotiskelogin

12. jun. 2012 12:15

#19
Interessant.
Det er sku bare ærgeligt. Kan godt forstå at Air ikke havde et stik. Men jeg gider altså ikke købe en bærbar uden ethernet stik og skulle rende rundt med en adapter. :)
Det er ok at skulle have en adapter til seriel port jeg kun bruger den en gang om året. men ethernet. hmm Så skulle de i det mindste lave en dock.

Nå jeg tror også at jeg hopper på iMac til min næste Mac opgradering en gang når de bliver refreshed. Bruger ikke min MBP så meget som bærbar efter jeg fik iPad.

Food for the NSA line eater.

#21: assassin2007

12. jun. 2012 12:16

Ok der er en grund til at små skærme har en høj PPI, og det er for at den meget lille tekst står tydeligt. Men store skærme, man sidder lige foran, det er jo bare salgsgas, som ikke har nogen anden funktion end at belaste grafik kortet mere.

En stor skærm kan måske indeholde mange flere informationer, men hvad hjælper det hvis hjernen ikke kan holde styr på alle de informationer der bliver vist.

#22: LeChuck

12. jun. 2012 12:20

Uha! Nu skal alle radiology afdelingerne rundt omkring åbenbart til at skifte til Macbook Pro! De vil endda spare penge på det!! ;-)

Ej, spøg til side. Forstår ikke helt folks fascination af en høj DPI. Hvis to skærme var ens på alle andre områder, ville du kun drage nytte af den højere opløsning hvis du stak snotten helt op i skærmen. Det giver mening på en telefon, og til en hvis grad også en tablet. Men en 15" laptop?

#23: Donsig

12. jun. 2012 12:20

Puha, har aldrig været så meget for mac, men den her virker godt nok tiltrækkende.

Så hvis man da bare havde 17k+ at bruge på middelmådigt hardware..

#24: Nanos

12. jun. 2012 12:25

3000,- kr? u wish!
den eftelader heller ikke samtlige andre stationære skærme som forældede.
Det er sgu noget fis, og i værste fald bevidst misinformation.

#25: HappyJaZZ

12. jun. 2012 12:27

#23
Ved godt det er overpriced, men hardwaren virker da ret lækker: http://www.apple.com/macbook-pro/specs/

Det er mig der er inden i Terracide

#26: henrikmk

12. jun. 2012 12:29

Forstår ikke helt folks fascination af en høj DPI. Hvis to skærme var ens på alle andre områder, ville du kun drage nytte af den højere opløsning hvis du stak snotten helt op i skærmen.

Nu er vi vant til skærmopløsninger, der ikke når i nærheden af laserprinter udskrifter.

Kigger du på en iPhone med Retina display (jeg ved ikke om der findes Android telefoner med Retina display), er teksten roligere og tydeligere at kigge på. Ikoner er også tydeligere, og det giver mere ro for øjet at fokusere på almindelige skriftstørrelser.

Det er jo ikke meningen, at du skal læse mikroskopisk tekst på et Retina display. Det er blot meningen at den tekst du allerede læser, bliver meget tydeligere.

#27: Mulpacha

12. jun. 2012 12:31

Ok der er en grund til at små skærme har en høj PPI, og det er for at den meget lille tekst står tydeligt. Men store skærme, man sidder lige foran, det er jo bare salgsgas, som ikke har nogen anden funktion end at belaste grafik kortet mere.

En stor skærm kan måske indeholde mange flere informationer, men hvad hjælper det hvis hjernen ikke kan holde styr på alle de informationer der bliver vist.assassin2007 (#21)

Bare fordi din hjerne ikke kan holde styr på det betyder det ikke at andre ikke synes det er ekstremt brugbart. Jeg bruger to skærme (snart tre) af 1920x1200 til mit arbejde, og jeg kan næsten ikke arbejde på en skærm med kun 1366x768 opløsning.
Det er en helt utrolig dejlig følelse at kunne placere vinduer ved siden af hinanden i stedet for at skulle tabbe mellem dem konstant.
Desuden ser alting bedre ud i høj opløsning hvis det er opløsningsuafhængigt - og hvis et programs kun ser godt ud på et lille udvalg af opløsninger så er det programmets problem.

Jesus knows I pirate and he doesn’t like it.

#28: LeChuck

12. jun. 2012 12:37

#26 men jo længere dine øjne er fra emnet, jo sværere er det at skelne de enkelte prikker. Det er vidst et faktum der er temmelig svært at snige sig udenom.

Det er nok også den primære grund til at ingen andre producenter, selv dem der laver pisse dyre skærme til professionelle, før har lavet en skærm med så høj opløsning.
Det er også derfor at den NEC skærm der nævnes i nyheden har så høj opløsning, den er bygget til at lægerne kan gå helt tæt på og granske detaljer.
Så en høj opløsning er kun god hvis du er meget tæt på skærmen, og det er ikke lige et scenarie man finder så tit når man snakker laptops og stationære.

#29: trylleklovn

12. jun. 2012 12:45

#28 Men det er jo netop det der er hele pointen. At man ikke skal kunne skelne pixels fra hinanden fra en normal læseafstand til skærmen.

iPhone 4S har en PPI på omkring 326 mener jeg, over 300PPI skulle være umulig at skelne på en afstand af 30cm.

De her nye MBP skærme har en PPI på 220.

INTJ - Nørd - Super vild designer, fotograf og radioamatør. sorenrosenberg.dk

#30: Chucara

12. jun. 2012 12:50

#18: Thunderbolt -> Ethernet adapter

Der er tænkt over det.

Newz.dk: Hvor alle er eksperter indenfor alt.

#31: biopv

12. jun. 2012 12:57

#29:

Google ark

Beregningerne er beskrevet her: tuaw.com blog indlæg

Typisk PPI for at man ikke kan se pixels på ~50cm (~20 tommer) afstand er ~170 PPI.

I praksis vil de fleste laptops med 1920 x 1200 være alt rigeligt.

Men lækker maskine og flot design - det skubber vel alle PC laptops op i HD skærme hvilket jeg da gerne vil have.

-- Twitter makes me love people I have never met, facebook makes me hate people I know in real life.

#32: FeedMe

12. jun. 2012 12:57

Det giver ingen mening at sammenligne med NECs gråtoneskærm.

Det er et helt andet produkt.

Gråtoneskærme bruges især til billeddiagnostik og har altså nogle egenskaber, som man ikke normalt har brug for i farveskærme.

#33: pinata

12. jun. 2012 13:01

#13
Det er muligt. Jeg tvivler nu på, at jeg ville kunne se noget på sådan en skærm.buddax (#14)

Hej, du må være ny med teknologi. Vi tager et hurtigt kursus:

Som du ganske flot selv har set har skærmen 2880x1800 pixels. Og så falder du sku også af vognen, gamle jas!
Et vigtigt begreb til at forstå dette er PPI = Pixels Per Inch. Dette tal er langt højere end på din og min tarveligt skærm PT (Don't worry, jeg blamer ikke dig eller mig selv!).

Når Apple kan presse så mange pixels ned på en 15" skærm, så ville det, som du selv påpeger, gøre tingene mindre -
MEN - programmerne lavet til den, får tilføjet dobbelt så mange pixels i ikoner, menuer og hele lortet igennem, så alting har langt flere detaljer. Dette har, som du nok har regnet ud, ikke noget med opløsning at gøre. Det handler KUN om hvor mange detaljer programmernes interface / layout indeholder.

Hvis du prøver at finde dig en flot iPad (ja, du kan jo nøjes med at låne en), kan du prøve at downloade en iPhone app - så får du også muligheden for at strække appen til 2x pixel længde, så den strækker appens pixel én ekstra i x og y - så appen kan fylde hele skærmen. Det er faktiskt det sammen denne computer vil gøre med alle de nuværende programmer. Vil du opdage det? Nope.

God fornøjelse med teknolig i fremtiden, Buddax!!

#34: nielsbuus

12. jun. 2012 13:12

DPI != PPI

Jeg synes det er imponerende at folk tror Apple kører deres displays en tur igennem en printer for at male blækklatter eller laserpulver på dem.

Programming in C doesn't make you a programmer any more than multiplying in your head makes you a mathematician.

#35: PHP-Ekspert Thoroughbreed

12. jun. 2012 13:14

#33

Æh ... Jeg har en iPad, og det er MEGET tydeligt hvis du strækker en iPhone app ... Rigtig rigtig meget endda ...

Tænk før du poster derp :)

Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk

#36: vulpus

12. jun. 2012 13:38

1999 USD for den nye model hvis man køber i USA http://store.apple.com/us-hed/configure/MC975LL/A?
Det er lige 5k DKK mindre end på den danske Apple store.

happy entries & even happier exits!

#37: trylleklovn

12. jun. 2012 13:39

#36 Indtil du tager den til danmark og skal betale moms.

INTJ - Nørd - Super vild designer, fotograf og radioamatør. sorenrosenberg.dk

#38: PSM

12. jun. 2012 13:45

#35

Det pinata mener, er at et 100x100 pixel billede på en 100x100 pixel 5 tommer skærm ser nøjagtig ens ud på en 200x200 pixels 5 tommer skærm.

Grunden til det ser ud af lort på din ipad når du 2Xer apps, skyldes det pludselig vises på din cirka 10 tommer skærm istedet for 3.5 tommer skærm......

#39: Ylle

12. jun. 2012 13:49

#33

Men det gælder jo kun apps.
Sådan en som mig selv, som bruger meget tid på nettet, jamen, jeg kommer sgu ind på mange hjemmesider som ikke er optimeret til så høje opløsninger. Selv på min nuværende 24" 1920x1080 skærm som jeg har nu, der bliver jeg nødt til at zoome ind på visse sider, da teksten simpelthen bliver for lille til at jeg kan læse det.
Det problem vil du jo få her også, bare endnu værre. At folk bliver nødt til at zoome og zoome for at kunne læse ting.
Det er fedt med høj opløsning på telefoner, da man alligevel zoomer som en gal der på internetsider, men det gør man altså bare ikke på en computer.

Ja, nogle apps vil sikkert være rigtig fine deri. Men hvad med alle de 3. part apps som ikke bliver optimeret ?

#40: Ni

12. jun. 2012 14:08

#31 Det afhænger af formålet.

Det skal minimum være 300ppi, hvis det skal have samme læse kvalitet som udskrifter fra gamle blækprintere.

Og jeg vil påstå at alle mere end tydeligt kan se forskel på Ipad2 og 3 på 50cm afstand og begge er væsentligt højre ppi end hvad du henviser til :-D

#41: iconfinder

12. jun. 2012 14:16

Damn det bliver fedt med Retina display!

#42: Johii

12. jun. 2012 14:38

MC muffin anyone?

#43: PHP-Ekspert Thoroughbreed

12. jun. 2012 14:42

#38

Det ved jeg godt, men så må han fandme formulere sig rigtig ...

Der bliver jo direkte skrevet at du ikke kan se forskel på en iPhone app hvis du ser den på en iPad - det er jo lyv :)

Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk

#44: Zombie Steve Jobs

12. jun. 2012 14:49

Det er den første, anstændige opdatering Apple har lavet. Fanneme på tide med en ordentlig opløsning. Men ny strømforsyningsport... Hurr durr, så skal jeg ud og købe adapters (hader adapters) eller investere i nye strømforsyninger (til 700 et eller andet stykket)... Great. Men fedt, at den er blevet mindre, men hvis OS X ikke følger med og bliver væsentligt bedre så kan apple rende mig, så bliver den 100% windows her. Det Lion lort stinker så utroligt kraftigt, at det er til at tude over, ustabilt lorte os.

Doner til Kræftens Bekæmpelse i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk

#45: mee

12. jun. 2012 15:06

Jeg har læst at Apple planlægger nogle ændringer som Steve Jobs ikke ville være gået med til, men jeg regnede ikke med at hans zombie ville blive sur ;-)

[quote=XorpiZ (54)]Missede du den del, hvor jeg skrev (ret tydeligt endda), at beløbet var hevet ud af røven?

#46: Cypern

12. jun. 2012 15:10

Griner....den opløsning og så med et 850Mhz NVIDIA GeForce GT 650M.

HAHA...ja det bliver ikke en maskine man vil savle over, hvad angår hastigheden, hvis man sætter den på et par opgaver som stiller krav til grafikkortet.

Battlefield 3 i højeste opløsning opnår man maksimalt 14 fps.
Metro 2033 i højeste opløsning opnår man maksimalt 11fps.

Så hvad kan man bruge skærmopløsningen til ja til et regneark, men med en så lille skærm som 13 og 15" bliver teksten så lille at man alligevel skal have et forstørrelsesglas.

Nytteløst og ubrugligt.....

#47: Athinira

12. jun. 2012 15:11

Som en person der aldrig skal have en Mac (jeg bryder mig simpelthen ikke om operativsystemet) så må jeg godt nok indrømme at Apple imponerer her.

Selv om prisen er skyhøj, så er designet, ydelsen og skærmen på den her maskine altså fantastisk.

Let the arms race begin!

..hader folk der ikke kan finde ud af at bruge et fora-ratingsystem ordentligt

#48: Bezim

12. jun. 2012 15:16

Overskrift: MacBook Pro 15" først med Retina-skærm

Jah selvfølgelig er de først, da Retina er et varemærke opfundet af Apple.
Det betyder jo sjovt nok at ingen andre firmaer må benytte betegnelses "Retina" om deres skærm.

#49: PHP-Ekspert Thoroughbreed

12. jun. 2012 15:17

herp derp derpedy herpCypern (#46)

1: Du lyder næsten lige så dum som Poul Erik og Terra
2: Du er da en direkte spade hvis du køber en MBP kun for at spille på den (eller regner med at den yder som en Alienware)
3: Du hæver selvfølgelig bare DPI'en på skærmen hvis teksten er for lille - det KAN da vel ikke være så svært at fatte?! Windows har en indstilling, monstro at OSX ikke også har det?

Doner til Kræftens Bekæmpels i forbindelse med JJ's for tidlige afsked: https://www.betternow.org/dk/jjnewzdk

#50: DanaKaZ

12. jun. 2012 15:19

#48 Lav en mental øvelse og byt Retina ud med HiDPI og så læs det igen.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger