Lightning-kabler har indbygget chip

Typisk Apple.

sådan som jeg læser det så findes der allerede kopi kabler på markedet... men de virker ikke??

Nu ved jeg godt at kineserne ikke tager det så tungt om noget er perfekt eller ej men et kabel der slet ikke kan bruges vil nok ikke sælge ret meget

Sådan var det vel også med den tidligere connecter, jeg har da ihvertfald et kabel der nægter at fungere med iPad (der kommer simpelthen en besked om at kablet ikke er kompatibel med ipad)

Chippen har nødvendigvis ikke noget med at holde andre producenter ude, det kan lige så godt være en del af designet.

I stikket er kontakterne lige overfor hinanden forbundet, så hvis man vender stikket om skal der være noget logik der sender signalerne til de rigtige stik.

Desuden skal det åbenbart i fremtiden kunne bruges til video-out og alt muligt andet, så der skal også være noget logik der kan give besked om hvilket kabel der er sat til.

Argh come on apple...

#4

Du er da vidst lidt naiv hva...

#4 Logik i stikket? Det giver da ikke meget mening at der skal sidde en chip og håndtere forbindelserne alt efter hvilken vej stikket vender. Normalt vil forbindelserne vel være faste og så vil der være 2 sæt forbindelser(et sæt til det øverste lag af ledere og et til det nederste).

Kablers opgave er at overføre signaler og gøre dette så sikkert som muligt. Om det er video out eller mp3 audio, så er det stadig bare et signal og det er op til afsender og modtager håndtere det signal, ikke kablet. (kabler kan så have forskellige båndbredde og håndtere forskellige strømstyrker mm).

Jeg skal ikke gøre mig klog på hvad den chip laver.

Det lyder dog usandsynligt at det skulle være en sikring mod billige kopier.

Kineserne kan "reverse engineer" og kopiere hvad som helst.

Lur mig om fabrikken som laver de originale, ikke også laver kopier til det grå marked.

Spørgsmålet er om det er lovligt?

Må du indbygge en chip som gør at konkurrerende producenter bliver holdt ude? Eftersom Apple ikke bruger samme kabel som alle andre, og som de skal i EU, er konverteren et nødvendigt tillægsprodukt. Og fordi det sælges seperat, og ikke som en del af produktet, tror jeg ikke de må gøre sådan.

Med fare for at tage grusomt fejl, vil jeg sammenligne det lidt med Microsoft og IE. IE har ikke direkte noget med Windows at gøre, hvorfor Microsoft SKAL tilbyde frit browservalg, og IKKE må udelukke andre producenter fra deres marked. ligeledes mener jeg ikke at Apple må udelukke andre producenter, da det er et tillægsprodukt, og ikke en nødvendig feature for at få produktet til at virke. Apple har trods alt et monopol på iPhone...

Øhhh.. kan det hænge lidt sammen med dette:

http://www.macrumors.com/2012/09/25/apples-lightning-connector-uses-adaptive-technology-to-dynamically-assign-pin-functions/

Det lyder dog usandsynligt at det skulle være en sikring mod billige kopier.

Kineserne kan "reverse engineer" og kopiere hvad som helst.Wispher (#8)

Det ses allerede i mange andre industrier at firmaer laver kabler med chip på netop for at beskytte og sikre mod kopiering.. Endda bare for at score mange penge på kabler. Et godt eksempel er kommunikationskablet til en Siemens PLC.

Det giver da ikke mening at ligge elektronik i kablet... Har du +2 kabler skal du jo betale for samme chip flere gange, hvor den ellers kunne sidde i enhederne som i dag.

Money Money Money Money Money Money...

Men på den anden side, har jeg også købt oplader til ipad der meget hurtigt gik i stykke. Så man kan vel regne med at kopivaren bliver af bedre kvalitet

Ren spekulation. Man kunne jo let købe et af de meget billige after-market-kabler og tjekke om det rent faktisk virker eller ej. Ellers vil jeg, som #10, henvise til http://www.macrumors.com/2012/09/25/apples-lightning-connector-uses-adaptive-technology-to-dynamically-assign-pin-functions/

Total EB overskrift. Newz.dk burde fjerne denne nyhed igen eller omskrive overskriften så det er mere tydeligt det bare er en nørds spekulationer. Samt ud fra linket til macrumors så har historien intet på sig.

...surprise.
Jeg har snart ikke fantasi til at finde på hvad næste idiottræk fra Apple kunne være. Men vi er langt over min grænse for god skik. Det undrer mig derfor at de har lavet et laderstik til EU - også selvom de har sagt jaja til at binde sig. Jeg forventer efterhånden kun det værste.

#13 Du har ret, har ændret overskriften til at være mere neutral og tilføjet MacRumors artikel.

EDIT:

Årsagen til Chippen er rettet i Nyheden.

Sikke mange kommentarer om "typiskt apple" på hvad måde ? Gratis udvikler værktøjer, billigt udvikler program, god dokumentation på diverse I/O's til resellers.

Chippen er nok mest sandsynligt som beskrevet i Macrumors artiklen.

Apple er ikke en lukket gård med stor lås på, det er en mere åbent end f.eks. MS (Som bruger DRM'er, som har dyrt udvikler værktøj, dårlig dokumentation, skiftende standarder fra OS til OS, så er der VB support, så er der ikke osv., så laver de hardware som kun udkommer i visse områder og er anderledens i andre.

Ja, Apple er ikke Opensource, men de er ret åbne med hensyn til hvem der kan få adgang til hvad for at supportere deres produkter.

er selv, som privat person, for mindre beløb per år iOS udvikler (fantastisk developer side) og iTunes Producer (for gratis materiale)

Apple er ikke en lukket gård med stor lås pådan1el (#18)

Teknisk set er deres godkendelsesprocedure netop dette?

Det lyder dog usandsynligt at det skulle være en sikring mod billige kopier.

Kineserne kan "reverse engineer" og kopiere hvad som helst.Wispher (#8)

Det ses allerede i mange andre industrier at firmaer laver kabler med chip på netop for at beskytte og sikre mod kopiering.. Endda bare for at score mange penge på kabler. Et godt eksempel er kommunikationskablet til en Siemens PLC.RobertMP (#11)

Det er sikkert rigtigt.

Men det er jo lidt en niche, sammenlignet med data/lade-kabel til en consumer-telefon. Var efterspørgslen stor nok, lavede kineserne garanteret også kopier af Siemens PLC kabler.

Jeg står ved min påstand om at det vil være uhyre vanskeligt at lave hardware som kineserne ikke kan kopiere/klone - og det ved Apple godt.

Hvor er det sygt at læse nogle af siden indlæg.
Sig mig hvorfor er det sygt, Typisk Apple., osv. Har disse klovne ikke fundet ud af at Apple selv bestemmer hvad der sælges til deres produkter, samtidig være sikker på at ikke uautoriserede kabler ikke skader produktet. Men i første omgang er det Apple der bestemmer og hvis du ikke kan lide dette LAD VÆR AT KØB og hold mund med jeres evindelige brok. Brok sygelige personer

Rolig nu - kun gætværk...

De brugte jo også noget signal styring på de gamle USB kabler for at styre om de skulle trække 0,5w,1w,2w,5w eller 10w fra USB porten.(kan ikke huske de nøjagtige grænser).

#3 Det er fordi jeg tror ikke der er nogen USB port der kan sende 10w ud som standard. Derfor skal apple laderen vide at der sidder en iPad for enden så den kan sende op til 10w ud.

#offtopic!

#21 Ifølge det du siger så må man ikke forholde sig kritisk til noget, med mindre man har planer om at købe det. Hvis man ikke vil købe det må man ikke forklare hvorfor man ikke må købe det... Apple vælger selvfølgelig helt selv hvad de gør, men alle har ret til at sige deres mening om det de laver.

#21
Meta brok er også brok :-P

Forstår ikke hvorfor Apple ikke vælger nogle eksisterende standarder, det er jo ikke fordi der ikke er nok gode at vælge mellem.

#18
"MS (Som bruger DRM'er, som har dyrt udvikler værktøj, dårlig dokumentation, skiftende standarder fra OS til OS, så er der VB support, så er der ikke osv., så laver de hardware som kun udkommer i visse områder og er anderledens i andre."

Du er da lidt en dør er du ikke?
Hvilke af disse områder foregår ikke på apple produkter/iDevices????
Alle de ting du nævner her er jo lige netop Apple.
Og desuden, så kan du få IMHO verdens bedste udviklingsværktøj HELT GRATIS (Visual Studio Express udgaverne). Dyrt udvikler værktøj? Jo da, hvis du SKAL bruge de ekstra ting der hører med i betalings udgaverne.

Jaja... ville slet ikke være overrasket hvis de lige kunne hive flere penge ud af folk ved at låse kablerne.

Sgu slemt nok at man skal ud og købe sære kabler til deres nuværende enheder. iPod nano? 3,5mm stik *derp*

Det er vel ikke utænkeligt at 3 parts distributører også kan finde ud af at fremstille kabler med den samme chip?
Det ser ud til at chippen har en specifik og nødvendig funktion og ikke, som de fleste reagerer på, er en anti-kopi foranstaltning.

#18: What? Visual Studio er gratis. MSDN dokumentationen og tilhørende forums har jeg ikke set bedre andre steder. (Java, PHP etc.)

Ved ikke hvilke skiftende standarder, du taler om, men de programmer, jeg laver i .NET 4 kører fint fra Windows XP til Windows 8.

Det koster under 300 kr. at udgive til Windows Phone 8. Dele af .NET er open source.

Jeg ser slet ikke hvor MS er mere lukket end Apple. Det har muligvis været korrekt tidligere, men i mine øjne slet ikke længere.

Jeg ser slet ikke hvor MS er mere lukket end Apple. Det har muligvis været korrekt tidligere, men i mine øjne slet ikke længere.Chucara (#29)

Måske ikke mere lukket, men helt i samme liga. Men i øjeblikket er det kun Apple der bliver beskyldt for at være lukket -typisk kun af MS folk.

OT: Apple udvikler deres eget kabel, som kan nogle ting som et standard micro USB kabel ikke kan. Gad vide hvorfor der findes et hav af fede docking-højtalere til iPod, iPhone osv, men så at sige intet til android platformen. Ja, så kan du altid forbinde din Android eller MS Phone via et audio kabel, men så får du f.eks. ikke fjernbetjeningsfunktioner osv. med.

#30 manglende docking højtalere til Android har nok lidt at gøre med der først er kommet support for USB lyd i Jellybean. Tjek evt. beskrivelsen af deres ADK kit. Så nej, det er ikke en begrænsning i kablet.

Grundene til at Apple vælger at have deres eget stik er penge og kontrol. Hvis de havde valgt micro USB ville de pludselig ikke få nogle penge når der blev solgt en sound dock, og folk ville nemmere kunne skifte til en telefon af andet fabrikat.

For at en enhed kan få USB organisationens certificeringsmærke, skal det overholde visse krav - naturligvis ;ø)

For en mobil enhed, der benytter sig af USB OTG (har ingen idé om apples produkter gør), gælder følgende regler:

In order to conserve power, the OTG supplement allows an A-device to leave VBUSturned off when the bus is not being used. If the B-device wants to use the bus when VBUSis turned off, then it requires some way of requesting the A-device to supply power on VBUS.

Kilde: Sektion 5.3.1 Introduction, www.usb.org/developers/onthego/otg1_0.pdf

Så, der er en god grund til at et USB kabel kan/bør indeholde logik!