Kommune køber 6.000 iPads

Jeg synes det er ekstremt kritisabelt de vælger at købe tablets, istedet for f.eks. PCere der ville kunne benyttes meget bredere/til langt flere opgaver end tablets vil kunne.
At de så samtidigt vælger at det skal være et apple produkt der er blandt de dyreste på markedet kan jeg kun ryste på hovedet over. Det er i mine øjne at helt skævt at opdrage børnene til de bare skal have en ipad...

desuden er det ikke kun Syddjurs Kommune som gør dette. Andre kommuner har siden Odders Kommune også gjort det.
http://www.version2.dk/artikel/skolestart-millioner-til-den-nye-aargang-ipad-elever-46969

Det kan være at vi går fra at være et "Microsoftland" til at være et "Appleland".

Det er fandme nogle dyre iPads... 5300+kr per styk.
Man må da håbe der følger mere end bare iPads i den aftale (så som service og reparation etc). Den største iPad3 kommer ikke i nærheden af den pris.

Hvordan kan man overhovedet bruge så mange penge på det?

hmm... 500 i reserve? Vil det sige der er en fejlrate på ca. 10% på iPads?

hmm... 500 i reserve? Vil det sige der er en fejlrate på ca. 10% på iPads?domaz (#4)

Dvs at hvis børnene er nogle idioter og smadre deres Ipad, kan de få en ny med det samme.

det er så dumt....

Håber da også virkelig at de har fået en reparations aftale med i købet..
Forsøget i Odder Kommune viste jo, at børn ikke altid er så gode til at behandle elektronik som ikke er deres eget ordentligt. Allerede efter 4 måneder havde 100 af deres pads smadret skærmen, til en reparationspris på 1000kr/stk. Det kan da hurtigt gå hen og blive til et par millioner ekstra..

Fatter virkelig ikke hvorfor man vælger at det skal være tablets, i stedet for alm. bærbare computere, som eleverne ikke kan rende rundt med og tabe på gulvet, som man nu gør med tablets..

Derudover så kan man jo også klare alle opgaverne på en computer, hvorimod det nok er de færeste der vil lave deres stil på et touchscreen -.-

Jeg synes det er ekstremt kritisabelt de vælger at købe tablets, istedet for f.eks. PCere der ville kunne benyttes meget bredere/til langt flere opgaver end tablets vil kunne. SimonOlesen (#1)

En schweizerkniv kan også anvendes til flere opgaver end en ske, en lastvogn kan rumme mere end en stationcar - så hvorfor spiser vi ikke al mad med schweizerknive og kører konstant i lastbiler?

Tablets holder en hel skoledag på batteriet (kræver ikke stik til opladere), er lette, ekstremt nemme at bruge, super i gruppearbejde, fylder mindre på bordene, støjer ikke og skaber ikke en væg af skærme mellem elever og underviser.

At de så samtidigt vælger at det skal være et apple produkt der er blandt de dyreste på markedet kan jeg kun ryste på hovedet over.

iPad 2 er da billigere end Samsung Galaxy Tab 10.1 - desuden er iPad 4:3 format som er egnet til bøger og du får flere cm2 skærm for pengene. Læg dertil at der findes flere tablet-optimerede apps til iPad og mere udstyr. Desuden er der færre indstillinger som eleverne kan rode i.

Det er fandme nogle dyre iPads... 5300+kr per stykKeeper32 (#3)

Det inkluderer 33 kurser i hvordan tablets kan bruges i undervisningen og software. IT-investeringer er jo ikke kun hardware.

Forsøget i Odder Kommune viste jo, at børn ikke altid er så gode til at behandle elektronik som ikke er deres eget ordentligt. -Amavin (#7)

Tallene fra Odder siger at 1% pr. måned går i stykker (25 pr. måned af 2500 enheder). Hvis de kan få kørt det ind, lærer ungerne at bruge et cover eller sætte en selvrisiko på... så kan det komme længere ned, men 1% - det svarer jo til at der går over 8 år før det sker. Altså at en iPad faktisk kan holde hele ens folkeskoletid.

Vær dog ikke så teknologiforskrækket.

Godt at se man begynder at smide det tunge papir bøger væk, personligt har jeg mange bøger på min egen iPad(Tablet) så det er godt at se at der begynder at kommet tablets ind i kommouneren for at undgå for tidlig rykskader iværtifald dengang jeg var barn havde vi tit 5+10kg kg i tasken og den var extramt tung at bære så uden at være "hystersik" vil jeg da tro det kan forudsae for tidlige rykproblemer på nogle da ens muskler ikke er udviklet nok endnu.

Der næst syndes jeg 500 i overskud er temlig mange, de bør lave en aftale med nogle reparatøre som har styr på det isted for bare at sende det retur men kan være der er nogle regler inden for det offenligt der gør de ikke kan?

En schweizerkniv kan også anvendes til flere opgaver end en ske, en lastvogn kan rumme mere end en stationcar - så hvorfor spiser vi ikke al mad med schweizerknive og kører konstant i lastbiler?
nubus (#8)

Som #7 også skriver, er det jo nærmest ikke til at skrive på sådan en tablet, det vil tage dem rigtigt meget ekstra tid kontra en laptop, havde man så samtidigt valgt en laptop med windows kunne man spare de der 33 kurser væk.
Nu skal de bruge 2 enheder istedet for 1. Desuden synes jeg apple og deres styresystemer er alt for lukkede i forhold til hvad man ellers kan få.

#11: I stedet for de så nakkeskader af at bøje hovedet så langt ned? :P

Der næst syndes jeg 500 i overskud er temlig mange, de bør lave en aftale med nogle reparatøre som har styr på det isted for bare at sende det retur men kan være der er nogle regler inden for det offenligt der gør de ikke kan?NeoNmaN (#11)

1. En kommune er selv-forsikret, formoder også det betyder de kan have svært ved at lave en decideret aftale om den slags.
2. 500 ekstra må være fordi de så får det med i samme aftale/budget. Det er altid svært løbende at få godkendt køb af 10 eller lign. af gangen. En kommune gennemføre primært projekter.

Er skolerne blevet "Palles gavebod"?

Desuden er det også meningen, at iPad’en skal anvendes i hjemmet.

Der står de (iPads'ne) desuden skal anvendes i hjemmet..
SAY WHAT? Siden hvornår er jeg begyndt at betale Skat til at andre skal kunne bruge iPads i deres private hjem. Det burde være op til den enkelte at anskaffe sig selv en iPad hvis de står og mangler sådan en, ikke for skattekroner, men fra penge ud af egen lomme.

Mage til latterliggørelse, behøver man desværre ikke lede længe efter. Spild af kroner i mine øjne! De kunne ligeså godt have købt bærbare, PC'er eller andre mere udbredte formater istedet for at satse på et så lukket system som Apple's iPads..

Det er en om'er! :/

Enig, plus holdbarheden er også bedre, vi skal huske på de unge mennesker er hårde ved deres stumper incl PC/Pads og det kan blive en dyr oplevelse for kommunen og dermed borgerne som jo i sidste ende betaler.

Hvorfor er det at de ikke køber netbooks i stedet?

Billigere og bedre og så kan de fleste børn i forvejen finde ud af Windows.
Og de vil være mindst dobbelt så hurtige til at skrive på dem, da en touchskærm altid har været, og altid vil være, lort at skrive på.

Og som sagt tidligere: Der er mange flere brugbare programmer til Windows end der er til en tablet.

Er skolerne blevet "Palles gavebod"?

Der står de (iPads'ne) desuden skal anvendes i hjemmet..
SAY WHAT? Siden hvornår er jeg begyndt at betale Skat til at andre skal kunne bruge iPads i deres private hjem.qwest (#15)

Hvad er forskellen på at give folk en pc og en iPad som de også kan bruge hjemme? Gavebod før, gavebod nu... forskellen er 0.

Enig, plus holdbarheden er også bedre,nullermanden (#16)

Mener du ikke 8 års holdbarhed (1% pr. måned) er godt nok for en ny teknologi?

#11: I stedet for de så nakkeskader af at bøje hovedet så langt ned? :PHerrMansen (#13)

Så ting der ligger på et bord er skadeligt. Vi må hellere afskaffe A4-blokkene omgående :-D

nu ikke så negativ.
Jeg syntes det er super fedt, jeg ville gerne gå i skole bare for at bruge tablet til undervisning.
iPads, ja, men Apple satser rimeligt hårdt på undervisning, itunes U og senest at små skoler/private lærer kan lave undervisnings materiale, jeg følger denne udvikling ganske meget og syntes det er et kanon produkt til undervisning/fremvisning/måske endda PR.

skulle man give ungerne laptops/computere istedet ? nej, hvis i husker tilbage til da i selv gik i skole, nørderne bruger computere, så er der "de andre", med tablets brydes barrieren og man kan (næsten) få alle med, nørderne har selv computer, og sikkert noget mere "potent" end en iPad. Og de børn som ikke bruger terminal eller udvikler webbrowsers i 12 års alderen, de skal kunne spille, og de er ligeglade om det er "computer" eller Wii eller PS3, de skal bare have noget Facebook og angry birds...

Igen jeg er meget positiv over for sådanne initiativer, for nyeligt viste en undersøgelse en forøgelse i Matematik indlæringen med ca. 60% med iPads i forhold til uden...det er immervæk intressant udviking og verden vi er på vej ind i.

gad godt se deres log af det møde hvor de besluttede at det skulle være apple tablets som er meget dyre og "låste" i hvad man kan gøre med dem lovligt.

tænk hvis landets programmerings skoler fik til opgave at udvikle en custom rom med apps dedikeret til skole brug og man valgte at bruge android tablets der lovligt kan flashes.

og hvad nytter det at en ipad kan holde i 8 år hvis de ikke bliver behandlet ordentligt alligevel, havde nu været bedre at finde en tablet til det halve der er nemmere at erstatte økonomisk.

Hmm, går ud fra at Syddjurs er en af de kommuner der får plus på tilskuddet fremover. Der går nok en rum tid før eleverne før Ipads her i Hjørring...

Synes principielt det er forkert at giver Apple den fordel fremfor alternativerne, såsom andre tablets eller bærbare pc'er. Jeg ved dog at min kone som er lærer taler meget positivt om de muligheder der er med Ipad. Især apps til Ipad skulle være ret godt.

Som #7 også skriver, er det jo nærmest ikke til at skrive på sådan en tabletSimonOlesen (#12)

Så køb et tastatur.

havde man så samtidigt valgt en laptop med windows kunne man spare de der 33 kurser væk.SimonOlesen (#12)

Lærerne skal jo alligevel undervises løbende - og der skal noget mere til for at lære en pc end en iPad. Det er jo derfor Ældre Sagen også læsser iPads ud og kører kurser. De er helt enkelt nemmere for ikke-nørder at bruge. Altså... det kræver kortere kurser og folk udnytter enhederne bedre.

Synes vi skal lade resultaterne tælle.

gad godt se deres log af det møde hvor de besluttede at det skulle være apple tablets som er meget dyre og "låste" i hvad man kan gøre med dem lovligt.diator (#22)

Apples iPad er ikke særlig meget dyrere end andre tablets på markedet i samme kaliber. Jeg er ret sikker på at de er billigere end deres plastik konkurrenter.

tænk hvis landets programmerings skoler fik til opgave at udvikle en custom rom med apps dedikeret til skole brug og man valgte at bruge android tablets der lovligt kan flashes.diator (#22)

Der er intet der forhindrer dig i at jailbreake en iPad. Det er ikke ulovligt. Desuden må du gerne udvikle apps til iPad'en som normalt ikke vil gå igennem App Store, men sagtens kan distributeres til hele skolens iPads.

Jeg synes det er godt at børnene lære at der er andre alternativer derude end feks Windows.

#11: I stedet for de så nakkeskader af at bøje hovedet så langt ned? :PHerrMansen (#13)

Eller også får de rent faktisk dårlig ryg senere hen - ikke kun fordi de har siddet dårligt hele dage med en tablet, men også fordi deres rygmuskulatur netop ikke er blevet trænet af at slæbe på skolebøger?

Der skal vel snart holdere til iPads, men det er vel meget godt i tråd med tendenserne om at børn i dag tilsyneladende ingen risici må tage. Tænk hvis de små purke skrabede knæet!!!

Kæft jeg risikerer problemer med det offentlige hvis jeg nogensinde skulle få børn >_<

Jeg er glad for, at jeg ikke skal betale skat i de kommuner. Det er jo fuldkommen tåbeligt at indrage en så dyr og skrøbelig tablet.
Eleverne ville være langt bedre stillet med ultrabooks/netbooks end tablets.

gad godt se deres log af det møde hvor de besluttede at det skulle være apple tablets som er meget dyre og "låste" i hvad man kan gøre med dem lovligt..diator (#22)

Du kan da gøre hvad du vil med en Enterprise udviklerkonto - og der er jo ikke censur på ePub eller andet end porno-apps. Igen... Samsungs tablets har samme pris og du skal se på TCO.

tænk hvis landets programmerings skoler fik til opgave at udvikle en custom rom med apps dedikeret til skole brugdiator (#22)

Vi kan jo kalde den "Piccoline tablet" :-D Synes du virkelig det er den danske stats opgave?

Det er jo fuldkommen tåbeligt at indrage en så dyr og skrøbelig tablet.Ravensholt (#27)

Vi har allerede talt om at den hverken er dyr (1/3 af prisen på en ultrabook) eller skrøbelig (+8 år). Forhold dig til fakta.

Jeg er glad for, at jeg ikke skal betale skat i de kommuner. Det er jo fuldkommen tåbeligt at indrage en så dyr og skrøbelig tablet.
Eleverne ville være langt bedre stillet med ultrabooks/netbooks end tablets.Ravensholt (#27)

Hvorfor er en iPad mere skrøbelig end en bærbar, det er noget bavl.

Synes principielt det er forkert at giver Apple den fordel fremfor alternativernekomglad (#23)

Synes du også at det er "principielt forkert" med den position MS har i dag og Regnecentralen før dem - eller er det fordi du hader Apple?

Apple var bare først med brugbare tablets. Kan MS få Windows RT til at køre fornuftigt... ja, så er de da også på banen.

Man bliver jo nødt til at vælge et produkt fra en eller anden producent, og det kan da lige så godt være Apple som MS, Samsung eller andre.

gad godt se deres log af det møde hvor de besluttede at det skulle være apple tablets som er meget dyre og "låste" i hvad man kan gøre med dem lovligt.

tænk hvis landets programmerings skoler fik til opgave at udvikle en custom rom med apps dedikeret til skole brug og man valgte at bruge android tablets der lovligt kan flashes.

og hvad nytter det at en ipad kan holde i 8 år hvis de ikke bliver behandlet ordentligt alligevel, havde nu været bedre at finde en tablet til det halve der er nemmere at erstatte økonomisk.diator (#22)

Man bruger ikke App Store til denne type Apps i store virksomheder, her bruger man en speciel licens hvor man kan udvikle og deploye apps selv og styre dette centralt.

En iPad er ikke låst!, men den forhindre at de smadre den med dårlig software.

Beløbet der er nævnt omfatter også interaktive tavler som iPad kan sluttes til.

3-6 klasse har fået iPads nu, alle andre får i starten af januar.

Personligt mener jeg at det er en forkert satsning, især når kommunen i nuværende budgetudkast mangler 75 millioner kr. til næste år :(

Men det bliver da spændende at følge på første hånd (ældste datter er lige startet i skole i Syddjurs).

Personligt mener jeg at det er en forkert satsning, især når kommunen i nuværende budgetudkast mangler 75 millioner kr. til næste år el_barto (#34)

Hvis ikke kommunen havde købt iPads så havde de købt pc'ere (som havde brugt mere strøm, mere vedligehold og flere licenser). Dertil kommer at de har et efterslæb fordi det åbenbart kun er de riges børn på privatskolerne som har haft interaktive tavler - nu får folkeskolerne det også.

Regnestykket er ikke 0 vs. 32 millioner.

Hvis ikke kommunen havde købt iPads så havde de købt pc'ere (som havde brugt mere strøm, mere vedligehold og flere licenser). Dertil kommer at de har et efterslæb fordi det åbenbart kun er de riges børn på privatskolerne som har haft interaktive tavler - nu får folkeskolerne det også.

Regnestykket er ikke 0 vs. 32 millioner.nubus (#35)

Som ansat i en større offentlig instans der arbejder med it, vil jeg godt afsløre at hverken computere eller interaktive tavler er nogen vidunderpille ;)

Anyways, nu er det jo besluttet og så må vi bare støtte op om det som forældre og borgere. Ellers er pengene jo først spildt.

Så køb et tastatur.

nubus (#24)

Hvorfor dog det?
Nu når man har brugt over 5000 på en middelmådig tablet, så lige smække 300 kr oven i, når man kunne have købt en netbook til ½ delen af prisen, der kunne have klaret det samme job og mere til.
Prøv at tænk på alt den efteruddannelse, der kunne gives til lærerne for de penge man sparer.

Men jeg havde selvfølgelig ikke forventet andet, end at du havde beskyttet Apple med næb og klør, kære Nubus.

Er der egentlig nogen rapport om hvordan det er gået elverne i Odder? Hvis tablets betyder så meget for undervisningen, burde der vel være en klar forbedring nu?

når man kunne have købt en netbook til ½ delen af prisen, der kunne have klaret det samme job og mere til. Futski (#37)

Men en netbook til 2500,-? Are you kidding me? Så sætter man godt nok ens standard meget lavt. Den holder jo overhovedet ikke halvt så lang tid som en iPad eller enhver anden tablet i iPads prisklasse.

Personligt mener jeg at IT skal anvendes hvor det giver mening, men det bør ikke være på bekostning af den indlæring der er i rent faktisk at sidde med pen, papir, en model og en stribe opgaver i relation hertil.

Pads uanset type kan dække de visuelle og gentagende indlæringsaspekt men trods deres berøringsskærm vil jeg stille spørgsmål ved om ungerne opnår samme reflektion i opgaveløsningsprocessen som hvis de reelt håndterede et objekt.

Spørgsmålet for mig er ikke så meget, om en tablet kan holde i 8 år (hvilket tilsyneladende er hovedargumentet lige nu).

Som jeg ser det, handler det meget mere om, hvor lang tid der går, før deres indkøbte iPads ikke længere kan følge med. 8 års levetid er irrelevant, hvis softwaren bliver mere krævende, og det indkøbte produkt ikke kan følge med. Se bare skolernes almindelige IT-satsninger, som har en tendens til permanent at være 3-4 år bagud.

I den forbindelse mener jeg netop, det er vigtigt at kigge på, hvor bred en undervisningsoplevelse iPad'en egentlig kan levere i forhold til tilsvarende løsninger. Jeg ville gerne se nogle flere tal og rapporter, men jeg har ikke lige gravet nogle frem.

Er der nogen, der sidder inde med en? Og gerne en rapport, der ikke stammer fra kommunerne selv (som lader til at være teknologiblinde) eller producenterne.

Nu her jeg endnu ikke læst hele tråden, og kan derfor ikke kommenterer på eventuelle argumenter for eller imod deres investering. Jeg vil bare påpege, at en nydelig undersøgelse viste at danske elever brugte computeren ca en gang om måneden i folkeskolen, da deres it forskrækkede lærer ikke viste hvordan de skulle indrage dem i undervisningen. Et andet problem var at maskinerne ofte ikke var opdateret og lærene ikke selv var i stand til at løse de eventuelle problemer der kunne opstå i forbindelse med undervisningen.

Kunne det tænkes, at man havde valgt iPads fordi man ønskede at fjerne lærenes det er godt nok for svært, jeg lader hellere hver undskyldning. En bærbar pc kan helt sikkert væsentlig mere end en iPad, dette skrives på en Macbook Air af selv samme grund, men hvad hjælper det hvis lærene ikke udnytter det i deres undervisning, fordi det er for "besværlig"

Synes du også at det er "principielt forkert" med den position MS har i dag og Regnecentralen før dem - eller er det fordi du hader Apple?

Apple var bare først med brugbare tablets. Kan MS få Windows RT til at køre fornuftigt... ja, så er de da også på banen.nubus (#31)

Hvor i mit indlæg ser du at jeg skulle hade Apple? Vi har selv to Iphones og en Macbook pro herhjemme, synes ikke jeg på nogen måde har nævnt at jeg skulle have noget mod Apple!
Jeg skriver at jeg principielt har noget imod den fordel Apple får, ved at kommunen vælger for dens indbyggere.

Jeg er også principielt imod hvis kommunerne giver en bærbar til elever og lærere, giv dem dog valget.

Nu når man har brugt over 5000 på en middelmådig tablet, så lige smække 300 kr oven i, når man kunne have købt en netbook til ½ delen af prisenFutski (#37)

For det første inkluderer prisen interaktive tavler og undervisning i brug af tavler og tablets. Hver tablet har snarere kostet 2500. Hvis du for 1250,- kan få en netbook med Windows... som kan holde i 8 år... jamen så er du jo en vinder.

Jeg er også principielt imod hvis kommunerne giver en bærbar til elever og lærere, giv dem dog valget.komglad (#43)

Du kunne altså udskifte MS og Apple med Gyldendal og Aschehoug i dit indlæg, men nu er det altså sådan at kommunen vælger undervisningsmaterialer. Og ja, det kan da godt være du synes bogen skulle komme fra Aschehoug og computeren fra Acer, men det er nu nemmere hvis folk har det samme.

hvor lang tid der går, før deres indkøbte iPads ikke længere kan følge med.Ithaca (#41)

Hvis de koster 2500,- inkl. moms stykket... og trækker mindre strøm og færre krav på el-installationer... hvad er så TCO? Jeg er helt - HELT - enig med dig i at der skal undersøgelser på bordet og gerne hurtigt.

Jeg forstår godt at skolerne ser mulighederne i Post PC - men der bør nedsættes en task force til at levere tal - og bred udrulning bør vente.

De kan umulig holde 8 år, på grund af 2 ting
1. Batteri bliver slidt, og kan ikke udskiftes på ipads.
2. OS bliver forældede, da apple kun opdatere 2-3 år fra deres produkt er udgivet.

hvorfor ipads?!?!?!

Hvorfor ikke et tablet hvor man lave noget produktivt!

Så fordi eleverne på Odder skole smadrer 1% af deres iPads, kan den holde otte år? Den tror jeg ikke lige holder Nubus.

For det første er der knapper og stik, men det værste er nok batteriet.
Ifølge Apple selv kan det holde til cirka tusind opladninger, hvis det vel at mærke behandles korrekt. En typisk elev vil skulle lade den op hver dag (minus weekender og ferier, hvis den ikke bruges privat). Det vil sige at i bedste fald vil batteriet holde knapt fem år.

Næste punkt er updates fra Apple. Jeg har en 3G liggende som er pinligt langsom, og som har været det siden udgivelsen af iOS4. Så selvom der egentlig ikke er noget galt med selve hardwaren, giver den nye software en yderst ringe brugeroplevelse. Nu er der ingen der siger at det samme sker med iPad, men der er ingen garanti.

Så..... I bedste fald vil jeg mene at en iPad vil holde tre år i hænderne på en gennemsnitlig elev, og så skal man ud og smide et to-cifret million beløb på bordet for nye.

Lenovos Tablet med Android ville ha været et bedre bud, den kan anskaffes til samme pris, udvikling af apps er lavere til Android og derved kan speciel designet Apps til skolen udvikles.

Samtidig er den lavet så hårdført at selv den største spade i 4 klasse skulle gå relativt meget amok før den gik i stykker.

Håber dog de kan finde ud af låse de Tablets ordenligt, hvis det var mig i skolen der fik sådan en som 12 årig, skulle jeg nok finde en vej uden om diverse låse og surfe nettet hele dagen i stedet, eller downloade Angry Birds.