Klip ud og genbrug: Nokia udvider søgsmål mod Apple

alt det her, fordi apple ikke ville købe sig til brug af nokia's patenter, eller ville give tilladelse til at nokia kunne bruge apple's patenter (noget med en patentpulje selskaberne har, så hvis man giver noget til puljen, kan man også få lov til at bruge ting fra puljen)

It's not a lawsuit. It's a feature!

Apple gider ikke betale, men andre firmaér skal betale til Apple... logik for Steve*!

Små firmaere har da ikke en chance hvis de skal kæmpe som(mod) Nokia og Apple. Patenter er noget hø.

Hvad kan konsekvenserne for Apple enlig blive hvis de taber sagen?

Apple gider ikke betale, men andre firmaér skal betale til Apple... logik for Steve*!Coma (#3)

Det kunne også siges sådan:
"Apple skal have penge for at bruge andres partenter"

Det hedder Nederlandene, ikke 'Holland'.

Jeg forstår godt Nokia, de har brugt 15 år og utallige millioner på at udvikle diverse ting til deres mobiltelefoner, så kommer apple og udgiver en telefon som bruger næsten alt det nokia har udviklet og hiver milliarder hjem i fortjeneste.
Det er kun fair at Nokia får sin del af indkomsten.

Jeg læste et af dokumenterne engang hvor Nokia vist ville have at apple stoppede alt salg af udstyr der brød patenterne (Ipad/Ipod touch/Iphone)

Jeg forstår godt Nokia, de har brugt 15 år og utallige millioner på at udvikle diverse ting til deres mobiltelefoner, så kommer apple og udgiver en telefon som bruger næsten alt det nokia har udviklet og hiver milliarder hjem i fortjeneste.
Det er kun fair at Nokia får sin del af indkomsten.

Jeg læste et af dokumenterne engang hvor Nokia vist ville have at apple stoppede alt salg af udstyr der brød patenterne (Ipad/Ipod touch/Iphone)madeinrussia (#7)

Det kunne være ret fedt hvis det lykkedes... x)

Så kan Stevie lære det! :P

#7 #8
Og HTC er vel også på skideren. De er iirc også et nyt firma som ikke har en andel i den pool af patenter som de gamle telefon selskaber har i et fælles monopol der holder alle nye ude.
Internt har de hver deres patenter og de indgår så aftalen om at bruge hinandens patenter til fælles gavn.
Det betyder så bare at der kommer ikke nogen nye telefoner der kan bruge vores GSM/edge/3G netværk uden de betaler penge til de store.
Det syntes jeg ikke er ok for forbrugerne.

Nokia er nok bare sur over at have sovet i timen... Hvor de førhen var de bedste, så nu er de blevet nogle af de dårligste.

Om så Apple har brugt deres patenter eller ej, det ændre ikke på at Nokia har sovet i timen i mange år.

Hvis nokia var så fremme i skoene så var det nok ikke apple der sad på så stor en markeds andel som de gør

jeg er ikke fuldt inde i sagen hvor vidt nokia har opfundes Toutch skærm eller ej men jeg syndes det lugter lidt af at der er nogle der er misundelig på andres succes
en hver kan jo se med et halvt øje at apple på mange fronter ligger lysår foran i design og udvikling end nokia

hvad så med den milliard andre enheder der har toutch
de skylder også nokia en 5er eller hva ?

#10 De laver noget fedt hardware, synes jeg, deres software er bare ikke specielt interessant.

Jeg forstår slet ikke, at man har fået lov til at tage patent på at køre fingeren hen over en touchscreen som gestus - som #2 også påpeger - så er det en feature. Ikke et patent. Jeg synes man nærmer sig vanvid ved disse patenter.
Hvad med at lave patent på at vinke på en bestemt måde, som de der "bevæge-sig-spil" kan registreres som et eller andet fancy.

Off topic.

Det hedder Nederlandene, ikke 'Holland'.Petrander (#6)

Du taler for døve øren. Ingen fatter, at Holland er en mindre region i Nederlandende .

Faktum er at Patenter er en svær diskussion.

Faktum er at firmaer bruger hinandens patenter uden at de har fået lov til det.

Jeg er ikke klog på patenter, men jeg kan godt forstå patenter hvis du opfinder en kapacitiv skærm der kun reagerer når bruger din finger og ikke på alt muligt andet.

jeg kan ikke forstå hvordan du kan tage patent på gesture eller en speciel måde at bruge en telefon på.

Ej heller kan jeg forstå hvordan du kan tage patent et layout der "gør brugere mere følsom overfor reklamer når de surfer"

Bare en tanke.

Normalt når patentsager er fremme i pressen er det fordi det firma der bryder patentet har nået en vis størrelse. Dvs de er allerede etablerede med en brugerskare og burde derfor også have råd til at betale hvis de ikke allerede har betalt for patentet via indkøbet af hardware.

Det er sjældent du bliver sagsøgt for patentbrud som nystartet.

Som jeg ser det.

#7 #8
Og HTC er vel også på skideren..h8x0r (#9)

Betaler HTC ikke allerede Nokia for deres patentbrug ?

Apple benytter Nokia's viden som de udmærket godt vidste at de skal betale for(tænker især på GSM, WLAN og UMTS), og derfor skal de betale ligesom alle andre producenter....

Det er jo ikke bare et par milliarder Nokia har smidt i de teknologier, var det ikke nærmere 40 milliarder Euro, og den eneste måde at beskytte den investering er igennem patenter...

hvad så med den milliard andre enheder der har toutch
de skylder også nokia en 5er eller hva ?mis (#11)

De betaler sikkert allerede....

Død over patenter!

Naivt at tro at verden bliver et slaraffeland hvis man fjerner patenter.

Det bliver tværtimod noget møg da Nokia så ikke smider (tidl nævnt) 40 Milliarder Euro på at udvikle noget, da det aldrig vil kunne betale sig.
Ved ikke med jer andre, men udvikling af alt er meget vigtig for mig, og menneskeheden.

Jeg gad ikke bruge 1000 kr på at opfinde en pind som andre så kunne kigge på og lave til 100 kr. (Uden udvikling er det kun producering)

Hvis nokia var så fremme i skoene så var det nok ikke apple der sad på så stor en markeds andel som de gørmis (#11)

Nokia har stadig en LANGT større markedsandel her i europa. Godt nok er de i fald, hvor Apple stiger. Skal siges at Nokia har 54.4% af markedsandele i Europe (Juli 2010)

Men det er skam Android der er den helt store på vej op.

Dog har Apple success, ingen tvivl der :)

...skal betale for(tænker især på GSM, WLAN og UMTS)...Scorp-D (#15)

WLAN? Hvis nokia har patent på trådløst netværk tror jeg også cisco, zyxel, linksys, 1mia andre skal ryste i bukserne over patentsager :)

og btw. er UMTS ikke bare den funktion hvor man kører inet over SIM kort, bla. som embedded device? enlighten me pls

tror jeg også cisco, zyxel, linksys, 1mia andre skal ryste i bukserne over patentsager Nagelfar^^ (#19)

Der er jo ikke tale om totalpatenter på de teknologier, Nokia ejer ikke WLAN, men hvis man har WLAN enabled mobiler er der stor sandsynlighed for at producenten betaler Nokia for det....

Og hvorfor er det at folk ikke fatter at producenterne i forvejen betaler for patenter, enten økonomisk eller igennem deres egen patenter ?

Det er jo det, det hele handler om, at Apple ikke gider betale ligesom alle de andre producenter.... Der er jo ikke tale om at Nokia angriber Apple...

Nokia betaler jo også for fx Ericsson's patenter.....

Syndes citatet fra en af de ældre nyheder summere det godt:

The basic principle in the mobile industry is that those companies who contribute in technology development to establish standards create intellectual property, which others then need to compensate for. Apple is also expected to follow this principle. By refusing to agree appropriate terms for Nokia's intellectual property, Apple is attempting to get a free ride on the back of Nokia's innovation.

#20
D'oh.. ved ikke lige hvorfor jeg tænkte WLAN som teknologi :) det er snart fyraften så min hjerne er ikke så funktionel

Een ting er at patentere selve teknologien, fint med mig. Men de der "rør en skærm og bevæg indholdet" patenter kan de godt fucke af med >:(

Ideer skal deles og ikke patenteres.

#3 Hvilke sager er det du tænker på?

Som jeg ser det gir Apple 2 og får 3.
Nokia gir derimod 8 og får 2...
http://cache.gawkerassets.com/assets/images/4/2010/10/500x_mobilesuits.jpg

Tager jeg fejl?

DD

Hvis Nokia så vinder det her sagsanlæg sååå .... av av av :P

Højest sandsynligt ender det jo med et forlig og så begynder Apple at betale og deres avance på en iPhone falder (medmindre de bare sætter prisen op)

Hvis det ender med de taber retssagen betyder det nok at de ikke må sælge iPhones, iPads, iPods og alt deres andet i(indsæt navn) på det amerikanske marked.

Apple skal bare betale ved kasse et, for hvis der er nogen der er efter folk der benytter deres patenter uden at betale er det nemlig Apple.

Og samtlige andre i mobil branchen betaler til Nokia uden vrvøvl, jeg kan huske Asus da de lancerede deres første mobiler udtalte at patent afgiften til Nokia (og nogle få til Ericsson) var ekstrem lille pr. enhed - vi snakker under $1 dollar sammenlagt pr. enhed.

Jeg håber Apple taber med et brag og bliver sat på plads - desuden håber jeg også de får en monopol sag i EU.

De laver noget fedt hardware, synes jeg, deres software er bare ikke specielt interessant.Tang-Da-Wang-Doo-Woop-Hentehaar (#12)

Sådan da... hvad er det lige, der sker for deres skærmopløsninger? IMO en ret vigtig del af telefonens hardware.

#26 Hvilke sager og hvilket monopol?

#9: HTC har eksisteret siden 1997 og har været med til at lave stort set alle de første håndholdte touch devices. Oprindeligt var de en ODM og lavede hardware for firmaer som HP (IPaq), Dopad, Compaq (iPaq),Fujitsu-Siemens (LOOX), Palm (Treo), Sony Ericsson, Google (NexusOne) og en del flere. De var nogen af de første til at lave WindowsCE (det som blev til Windows Mobile som nu hedder Windows Phone) PDA'er og mobil telefoner og var tilsvarende first-movers på Android fronten.
For nogle år siden valgte de at promovere deres eget HTC (High Tech Computers) navn og benytte dette på deres produkter direkte. Mange folk tror tilsyneladende at det først var her at HTC blev startet, men de har faktisk været medvirkende i udviklingen af smartphones helt fra starten (og har ganske mange patenter mm inde for netop dette felt).

de betaler forøvrigt til Nokia på lige fod som de fleste andre...via patent puljen.

her er liste over de HTC producerede PDAer og mobil telefoner:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_HTC_phones

Hvis det ender med de taber retssagen betyder det nok at de ikke må sælge iPhones, iPads, iPods og alt deres andet i(indsæt navn) på det amerikanske marked.duppidat (#25)

Desværre er Apple så populær i USA, så det vil aldrig kunne ske.
Der er økonomiske grunde bag. Hvilket gøre sådan et forbud umuligt.