Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

iPhone 6 størrelse?

  • 28%Maksimalt 4,7"
  • 28%Som iPhone 5s
  • 17%Maksimalt 5,5"
  • 16%Maksimalt 5"
  • 11%Maksimalt 6"

Kaspersky: OS X er langt efter Windows, når det kommer til sikkerhed

27. apr. 2012 08:27Antivirusfirmaet Kasperskys stifter, Eugene Kaspersky, har i et interview udtalt, at den seneste bølge af trojanen Flashback, som rammer Apples Mac OS X, har vist, at Apple er langt bagefter Microsoft i kampen mod malware.

Samtidig fortæller han, at firmaet Kaspersky ser mere og mere til malware rettet mod OS X. Denne stigning har hele tiden blot været et spørgsmål om tid og markedsandel, mener Eugene Kaspersky. Sidste år steg salget af Macs med 7 %, således at platformen nu er ved at være et attraktivt mål for kriminelle, men Kaspersky påpeger, at Windows stadig vil være den primære platform for de ulovlige aktiviteter.

I think they are ten years behind Microsoft in terms of security. [...] Apple is now entering the same world as Microsoft has been in for more than 10 years: updates, security patches and so on. We now expect to see more and more because cyber criminals learn from success and this (Flashback, red.) was the first successful one.Eugene Kaspersky, Kaspersky

Apple har frigivet en opdatering til OS X, som fjerner Flashback, hvis man er blevet ramt af trojanen.

#1: kblood

27. apr. 2012 08:31

Er det ikke almen viden for alle der ikke lever i en verden set med Apple briller og har en smule viden om IT og sikkerhed?

De levede højt på at være for små til at der var nogen der gad bruge tid på at finde sikkerhedshuller.

#2: ufomekaniker

27. apr. 2012 08:45

Tjo... det er jo også det, der står i artiklen, det du påpeger der ;)

#3: audit

27. apr. 2012 09:12

Skal ikke kunne sige om det er rigtigt eller ej, men synes denne nyhed burde pilles ned igen. Den er baseret på en mands udsagn, som er ansat for et firma, der fornylig har lanceret antivirus til Mac....

Det er ligesom en mand der siger "ozonlaget er meget tyndere i Danmark i forhold til feriesteder tæt på ækvator. KØB SOLCREME HER!".

"Kun folk, der har noget at skjule, er i mod statens overvågning af samfundet." ........................

#4: Kian

27. apr. 2012 09:22

Skal ikke kunne sige om det er rigtigt eller ej, men synes denne nyhed burde pilles ned igen. Den er baseret på en mands udsagn, som er ansat for et firma, der fornylig har lanceret antivirus til Mac....

Det er ligesom en mand der siger "ozonlaget er meget tyndere i Danmark i forhold til feriesteder tæt på ækvator. KØB SOLCREME HER!".audit (#3)

Det er sgu da en kortslutning at komme med.
Min tanke var da helt præcis det modsatte: her er en mand der lige har lavet antivirus til OSX. Han har så dedueret noget viden. Den viden går ud på at OSX er enormt langt bagefter når det kommer til IT-sikkerhed.
Mit spørgsmål til dig: hvem skulle man spørge hvis man ikke må spørge ham der ved noget?
Vil du spørge Apple? - så får du netop et komplet ubrugligt svar!

I'm gay, I'm wacky! its all about me and my boyfriend being gay... cv: http://www.pixlr.dk

#5: Meganight

27. apr. 2012 09:44

Gør mig faktisk en smule glad, måske har vi snart svaret på sætningen "Jammen der er jo ingen Virusser og Trojaner på Macs, derfor er de bedre end Windows".

#6: Mock

27. apr. 2012 09:59

Skal ikke kunne sige om det er rigtigt eller ej, men synes denne nyhed burde pilles ned igen. Den er baseret på en mands udsagn, som er ansat for et firma, der fornylig har lanceret antivirus til Mac....

Det er ligesom en mand der siger "ozonlaget er meget tyndere i Danmark i forhold til feriesteder tæt på ækvator. KØB SOLCREME HER!".audit (#3)

Jeg må sige jeg er ret enig i denne her. Det virker jo helt klart man prøver at skabe panik i folk, og skabe et falsk behov. lidt på samme måde som antivirus producenterne har været på jagt efter Android, og hvor farligt det er at have sådan en telefon uden et antivirus produkt.

Linux is only free if your sparetime has no value & AMD is only cheaper if your (spare)time has no value...

#7: kblood

27. apr. 2012 10:12

Tjo... det er jo også det, der står i artiklen, det du påpeger der ;)ufomekaniker (#2)

Hmmm, jeg burde måske have læst den inden jeg kommenterede. Men beviser lidt min påstand så.

Det skal så også siges at denne slags informationer kommer fra dem der laver software til at beskytte imod disse trusler. Men siden det ikke er Symantec der har lavet undersøgelsen, men Trend, så har jeg faktisk en smule tillid til at det kan være rigtigt.

Men brugeren er oftest den største sikkerheds brist idag, og der må man sige at Apple er gået langt for at gøre det rigtigt svært for brugeren at gøre computeren usikker.

#8: fidomuh

27. apr. 2012 10:13

#1

Er det ikke en lidt farlig udtalelse, naar den tydeligt viser at man fatter intet af hverken sikkerhed eller de to platforme der omtales...... ? :)

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#9: fidomuh

27. apr. 2012 10:15

#7

....

Men brugeren er oftest den største sikkerheds brist idag, og der må man sige at Apple er gået langt for at gøre det rigtigt svært for brugeren at gøre computeren usikker.

Vi snakker om Malware.
Jeg kan installere Malware paa min spritnye Windows 7 maskine hvis jeg har lyst, praecis som jeg kan paa min OS X maskine, eller Linux maskine.

Hvad der sker derefter, kommer an paa det software du har installeret ovenpaa dit OS :)

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#10: DanaKaZ

27. apr. 2012 10:20

Mit spørgsmål til dig: hvem skulle man spørge hvis man ikke må spørge ham der ved noget?Kian (#4)

En som ved noget, men som ikke har noget at vinde ved at skræmme folk?

#11: kblood

27. apr. 2012 10:25

#9

Hvis man f.eks. tager en af de mere udbredte så kunne det være undgået ved at have opdateret til nyeste version af Flash så vidt jeg kunne forstå.

Men ja, jeg ville faktisk nok have noget af det samme som på min PC, selvom jeg brugte en Mac computer. Har Avast ikke en Mac udgave? Det nice ved den synes jeg nemlig er at den fokusere på malware, og tvinger ikke de fleste computere i knæ eller gør computeren mærkbart langsom når det kører. Og vigtigst af alt er det nemt at stoppe eller sætte på pause.

På de områder er der alt for mange andre antivirus der fejler.

#12: janrbn

27. apr. 2012 10:28

Spørg jer selv:

Har jeg selv haft virus på en Mac? (som ikke havde instaleret Windows)

Kender jeg nogen som har haft virus på en Mac?

Vil jeg bruge penge, tid og computerressourcer på en trussel som synes uvirkelig?

Selv er jeg ved at afinstallere VirusbarrierPlus.

Jeg forstår godt at professionelle installerer antivus mod både Mac- og PC-virus.
Men indtil jeg hører om at folk faktisk får virus på Mac, så tar' jeg det helt roligt

#13: fidomuh

27. apr. 2012 10:28

#11

Hvis man f.eks. tager en af de mere udbredte så kunne det være undgået ved at have opdateret til nyeste version af Flash så vidt jeg kunne forstå.

OK? Link? :)

Men ja, jeg ville faktisk nok have noget af det samme som på min PC, selvom jeg brugte en Mac computer. Har Avast ikke en Mac udgave?

Jeg har det samme som paa min PC, intet, og jeg har praecis lige saa mange vira/malware/etc: 0.

Det nice ved den synes jeg nemlig er at den fokusere på malware, og tvinger ikke de fleste computere i knæ eller gør computeren mærkbart langsom når det kører.

Jo den goer. Det er jo hele problemet.
Jeg bruger skam ogsaa Avast naar folk spoerger efter det eller hvis jeg ved at folk er notoriske pr0n-surfere og det suger mindre roev end mange andre A/V programmer ... MEn det sutter stadig roev :D

Og vigtigst af alt er det nemt at stoppe eller sætte på pause.

Men hvis du alligevel saetter den paa pause, hvorfor saa overhovedet have real-time scanning ? :)

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#14: fidomuh

27. apr. 2012 10:29

#12

Dit problem vil saa nok vaere den skare af Apple fanboys som resolut naegter at indroemme naar der er noget galt med deres maskiner.

- Dem er der *MANGE* af :D

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#15: janrbn

27. apr. 2012 10:36

Du har nok ret. Mac brugere taler med hinanden om Mac-relaterede problemer på utallige Mac- forummer.
Men hvis vi får virus, så holder vi det for os selv!

Sarkasme kan være anvendt i dette indlæg.

#16: berador

27. apr. 2012 10:46

vis det var lige så mange Mac som Windows ville de have det same problem

#17: DanaKaZ

27. apr. 2012 10:47

Mht. topic. Så er det småt med begrundelse for, hvordan de skulle være så langt bagefter. Umiddelbart lyder det til at være responsetiden mht. updates der kritiseres.

Hvis det er tilfældet, så er det jo 10 år, der hurtigt kan indhentes. Infrastrukturen er allerede på plads, Apple skal bare omstille sig fra deres denial, denial, denial fremgangsmetode.

Der kan sagtens være noget om snakken, men jeg synes der bliver overdrevet, måske for at sælge software pakker.

Edit: Til dem der nævner Apples installbase som begrundelse: Historien bakker ikke jeres synspunkt op, pre OS X, havde Mac OS masser af vira og andet malware, på trods af at de havde en mindre install base end post OS X.

#18: kblood

27. apr. 2012 10:50

#13

http://macnation.newz.dk/over-600-000-macs-inficerede-af-flashback-trojan#new

Jeg tænkte på denne, men det var åbenbart ikke fordi den manglede en flash opdatering. Så ja, lidt et problem.

Ved ikke helt hvad du mener med Avast. Det nyttige ved at kunne deaktivere den er for at teste om den skulle være grunden til at nettet virker langsomt eller et program har problemer med at køre, selvom den ikke kommer med advarsler.

Alt er relativt, så ja. Sammenlignet med slet ikke at have en AV, så kræver den jo noget. Og det er jo oftest en %del af hvor meget man bruger computeren der afgør hvor tungt AV er. Hvis man bruger et minimum af programmer og hjemmesider, så burde den ikke gøre brugen mærkbart langsommere vil jeg mene.

Og når den skanner i baggrunden, så skanner den jo netop ikke hele ens harddisk men kun hukommelsen og aktivt tilgåede programmer og hjemmesider. Der er andre hvor de vælger lige at køre ens harddisk igennem hver uge i baggrunden. Og med mine 2 terabyte data og mange steam spil der bliver lagt ind og afinstalleret, blueray rips og hvad der ellers er af udviklings programmer og micro payment spil for tiden. Og jeg synes ikke at det alt sammen skal skannes hver uge og nedslide min harddisk. Så jeg er glad for at den ikke kommer med store advarsels trekanter og brokker sig.

Men havde jeg en Apple computer, så ville jeg nok se efter lidt ektra sikkerhed. Min bror har en, så jeg tror da lige jeg vil høre om han har et eller andet ekstra. Men det lyder så også til at der oftest kommer noget skummelt frem som skal klikkes på før man bliver inficireret, og det ved han så godt man helst ikke skal. Medmindre han også er blevet mindnumbet af løfter om automatisk sikkerhed uden huller.

#19: kblood

27. apr. 2012 10:51

#17

Helt enig. Sikkerheds bristen kommer i den efterhånden falske tillid til at det ikke er nødvendigt med sikkerheds software. Men man kan da stadigt føle sig relativt sikker sammenlignet med at bruge en Windows maskine uden sikkerhed.

Men Windows maskiner har så også gerne den sikkerhed forudinstalleret efterhånden.

#20: fidomuh

27. apr. 2012 11:01

#15

Du har nok ret. Mac brugere taler med hinanden om Mac-relaterede problemer på utallige Mac- forummer.
Men hvis vi får virus, så holder vi det for os selv!
Sarkasme kan være anvendt i dette indlæg.

Der er ikke tale om virus. Der er tale om malware - altsaa software som du selv har installeret og givet admin adgang, i troen om at softwaren havde et andet formaal.

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#21: CBM

27. apr. 2012 11:04

Jeg tror det er lidt naivt at tro at der enten ingen virus/malware er til MAC eller at der ikke kommer virus/malware til MAC fremover...

MAC's er blevet langt mere mainstream end de var engang.

Jo mere mainstream, jo mere interessant for skaberne af malware og virus.

0100 0010 0100 1001 0100 1110 + Android eller Tizen, fordi livet er for kort til useriøse smart-ass OS'er som iOS & WP ;)

#22: fidomuh

27. apr. 2012 11:09

#21

Du er velkommen til at linke til en virus til OS X.
Indtil da, vil jeg tillade mig at antage, at der findes saa faa, at vi godt kan sige "ingen" :)

Vira og malware er IKKE det samme.
Det svarer lidt til at jeg siger din PC er usikker, fordi du kan installere MS Office paa den.

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#23: fidomuh

27. apr. 2012 11:14

#18

Jeg tænkte på denne, men det var åbenbart ikke fordi den manglede en flash opdatering. Så ja, lidt et problem.

Men saavidt jeg kan laese, kraevede den, i starten, at du indtastede dit password.
Derfra blev det et spoergsmaal om at opdatere Java, hvor den kunne installeres uden accept, da Java altid afvikles i OS X.

Spoergsmaalet er saa mere hvilke rettigheder den fik derunder og hvilken adgang til filer, etc :)

@Avast
Principielt er det mere et spoergsmaal om hvad du vil bruge din computer til.
Vil du spille spil/lave noget produktivt, eller vil du scanne dine data

Men havde jeg en Apple computer, så ville jeg nok se efter lidt ektra sikkerhed. Min bror har en, så jeg tror da lige jeg vil høre om han har et eller andet ekstra. Men det lyder så også til at der oftest kommer noget skummelt frem som skal klikkes på før man bliver inficireret, og det ved han så godt man helst ikke skal. Medmindre han også er blevet mindnumbet af løfter om automatisk sikkerhed uden huller.

Spoergsmaalet er saa bare, hvorfor du vil installere noget ekstra, naar det ikke er noedvendigt? :)

Mit bud er, at du ligger under for den hjernevask som Trend/Symantec og Kaspersky bruger til at saelge deres software :)

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#24: Hubert

27. apr. 2012 11:41

Du er velkommen til at linke til en virus til OS X.
Indtil da, vil jeg tillade mig at antage, at der findes saa faa, at vi godt kan sige "ingen" :)
fidomuh (#22)

Er det ikke ualmindeligt naivt at tro at der ikke findes software der kan skade på Mac platformen? Jeg vil iøvrigt henvise til #14 skrevet af dig selv.

Vira og malware er IKKE det samme.
Det svarer lidt til at jeg siger din PC er usikker, fordi du kan installere MS Office paa den.

Måske man skulle få sine fakta på plads når man retter på andre?

Du vil altså ikke kalde virus for malicious software eller malware? Den gængse definition på malware omfatter også virus...

issues may or may not exist until they are found."… Shrödinger's Vulnerability

#25: Alrekr

27. apr. 2012 11:51

Vira og malware er IKKE det samme.fidomuh (#22)

Ikke i vores verden, nej, men for alle normale brugere, så findes der vira og vira: Er et program skidt for computeren? Så er det en virus.

Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES

#26: fidomuh

27. apr. 2012 12:00

#24

Er det ikke ualmindeligt naivt at tro at der ikke findes software der kan skade på Mac platformen?

Nu skrev jeg vira, men jo, det er da naivt at tro at brugeren ikke selv kan skade platformen.

Måske man skulle få sine fakta på plads når man retter på andre?

Har jeg skrevet noget forkert da?

Du vil altså ikke kalde virus for malicious software eller malware?

Jo, det vil jeg da :)

Den gængse definition på malware omfatter også virus...

Korrekt, jeg havde selvfoelgelig, fejlagtigt, antaget at "malware" betegnedes som Trojan, hvilket ogsaa er hvad det er omtalt som her i traaden.

Tak for rettelsen :)

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#27: kblood

27. apr. 2012 12:01

#23

Okay, så du vælger generelt ikke at installere nyt software? Du mener at sikkerheds softwaren i sig selv ikke er nødvendig?

Hvis nu at der laves et virkeligt godt scam, så kan man nemt tro at man installere noget software man skal bruge og som kommer fra en pålidelig kilde, selv hvis man er okay god til IT. Det er et spørgsmål om hvor troværdigt disse folk laver deres hack. Og så er det da dejligt hvis man har et stykke software der kan dobbelttjekke kilden for dette software man installere, og om det er OK.

Du vælger at tro at du sagtens kan undgå dette, men jeg kender en del til hvor smarte de kan være for tiden. Og det er ikke altid lige nemt at gennemskue det hver gang. Og specielt ikke for almindelige brugere.

#25
Nemlig, men den debat har været oppe før, og folk vil ikke gå med til at virus og malware har det med at blive forvekslet pga. det er svært for selv okay kyndige IT folk at kende forskellen.

#28: fidomuh

27. apr. 2012 12:01

#25

Ikke i vores verden, nej, men for alle normale brugere, så findes der vira og vira: Er et program skidt for computeren? Så er det en virus.

Jojo, ligesom kopiering er tyveri og hoensesex er mord.

Nu tog jeg selv fejl af termen, men i sidste ende er pointen, at man skal kalde tingene hvad de er.
Det giver *ingen* mening at diskutere sikkerhed, hvis vi ikke gider bruge tid paa at bruge de korrekte termer :)

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#29: Alrekr

27. apr. 2012 12:33

#28
Så vi skal tilbage til at dem som gør noget godt med deres computerskills er hackere, mens dem som gør noget ulovligt er crackere?

Newz.dk på den fede måde: http://knowyournewz.dk/index.php?title=SNES

#30: MissHelene

27. apr. 2012 12:38

Skiftede til Mac i december 2011. Havde dog sikkerhed som et af de første punkter jeg skulle have styr på på OS X.

Den flashback der ramte cirka 600.000 Mac's ramte ikke min. Jeg bruger "Little Snitch" - de penge er godt givet ud - og det "fangede" den virus de snakkede om. Den sletter sig selv hvis LS er installeret. Det fungerer rigtig godt og fortæller om alt det der foregår på mit net.

Men det er jo lidt den samme diskution man også har på Linux.

Men syntes lidt at argumenterne minder om at jeg som udvikler siger "Mine programmer har ikke en uopdaget fejl!".

Why does all my actions have consequenses!

#31: -N-

27. apr. 2012 12:42

Det er skægt, det er altid ok at anfægte Windows' sikkerhed, men Macfolk kan ikke klare, at OSX får høvl.

... Og det er jo ikke bare en mands holdning. Det er jo blevet testet, og vi har haft 1 sikkerhedshul pr. dag i en måned testen.

Jeg forstår ikke, hvorfor det er så forbudt at anfægte apple produkter. Selv drag-n-drop er langt overlegen i Windows.

#32: Ylle

27. apr. 2012 12:50

Og det korte af det lange er jo, at hvis man ved hvad man laver, så behøver man i teorien ikke noget anti-virus, hverken på Mac eller PC.
Jeg vælger dog bare at bruge Essentials og Windows Firewall for en sikkerhedsskyld, hvilket jeg ligeså godt kan, da de bruger minus-ressourcer på min computer.

Men, og ked af hvad det sårer nogle med Macs, så må man jo nok indrømme, at procentvis, så er der nok flere ikke-så-kompetente folk der har en Mac, i forhold til en PC.
Der er jo riiiigtig mange der vil "have noget der virker og ser godt ud", og for at være lidt smarte i skoene - det er i hvert fald langt langt størstedelen af dem jeg kender. Jeg siger ikke alle, men MANGE. Og det går jo også lidt udover sikkerheden, hvis de slet ikke overvejer et antivirusprogram eller lignende, fordi de har fået at vide "hjemme fra", at Mac ikke får virusser, og egentlig ikke aner hvad de skal gøre hvis de rent faktisk bliver ramt.

#33: Hubert

27. apr. 2012 12:52

Nu skrev jeg vira, men jo, det er da naivt at tro at brugeren ikke selv kan skade platformen.
fidomuh (#26)

Jeg har måske misforstået dig. For mig at se fik du det til at fremstå som om apple havde løst problemet med layer 8.

Har jeg skrevet noget forkert da?

Spørgsmålet er vist nærmere om du har skrevet noget korrekt? :p

Korrekt, jeg havde selvfoelgelig, fejlagtigt, antaget at "malware" betegnedes som Trojan, hvilket ogsaa er hvad det er omtalt som her i traaden.

Tak for rettelsen :)

Jeg skal lige være sikker på at jeg forstår dig korrekt. Du mener malware bliver omtalt som trojaner og ikke omvendt som ville være den korrekte betegelse. Altså at en trojan er malware eller har jeg helt misforstået det du prøver at kommunikere til mig? :)

Og selv tak. Det kan jo være at jeg får brug for at gengælde nu :)

issues may or may not exist until they are found."… Shrödinger's Vulnerability

#34: cryo

27. apr. 2012 13:18

At skrive at Apple er 10 år bagud fordi de har de problemer med malware som MS havde for 10 år siden er jo absurd. Jeg tror ikke helt de forstår hvad "bagud" betyder, eller det skal opfattes tounge-in-cheek.

Normalt vil folk opfatte det som om det nu vil tage 10 år for Apple at komme op på samme niveau, og det følger jo på ingen måde.

#35: nubus

27. apr. 2012 13:52

... Og det er jo ikke bare en mands holdning. Det er jo blevet testet, og vi har haft 1 sikkerhedshul pr. dag i en måned testen.-N- (#31)

Vi havde samme debat i går på Android vs. iPhone. Der er 230% mere aktivitet på iOS-brugere i forhold til nettet, Apple patcher mere end Google... men fejlene rammer Android.

At man lapper sikkerhedshuller er ikke i sig selv dårligt - og... Mac OS X har indbygget en antivirus-scanner og sandboxing bliver rullet ud massivt med 10.8 - før Windows. Så 10 år bag er Apple ikke - men... det kunne helt sikkert blive bedre.

Vil sige som Kian at producenterne ser et marked... de kan ikke vokse på Windows (alle har antivirus) og derfor råber de nu ulven kommer på Mac. Normalt er det Sophos, Kaspersky og især franske Intego der råber højest. McAfee og Symantec som begge har været +20 år på mac - dem hører man ikke.

Min signatur blev overhalet af udviklingen.

#36: fidomuh

27. apr. 2012 13:57

#33

Jeg har måske misforstået dig. For mig at se fik du det til at fremstå som om apple havde løst problemet med layer 8.

Lol no. Apple har, saa vidt jeg kan se, ikke gjort noget for at loese problemet.
De har deres Malicious Software Removal Tool, men jeg kan ikke lige se om Flashback er taget ind der, fx.
De har opdateret Java.
- Noget de burde goere uanset :D

Spørgsmålet er vist nærmere om du har skrevet noget korrekt? :p

.... Jeg henviste da til korrekt nummer! :)

Jeg skal lige være sikker på at jeg forstår dig korrekt. Du mener malware bliver omtalt som trojaner og ikke omvendt som ville være den korrekte betegelse.

Ja, i almen tale betragter man forskellen paa vira og malware, som at malware er trojanere og andet der ikke installeres automatisk eller spreder sig automatisk.
- Altsaa noget der kraever en bruger accept/handling :)

Altså at en trojan er malware eller har jeg helt misforstået det du prøver at kommunikere til mig? :)

Well, jeg gjorde selv den forkerte antagelse :D
Men ja, du forstod hvad jeg mente :)

Og selv tak. Det kan jo være at jeg får brug for at gengælde nu :)

... Jeg maa indroemme at det er utroligt sjaeldent at jeg har set dig bruge forkerte termer, saa jeg tillader mig at tvivle :D

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#37: fidomuh

27. apr. 2012 13:58

#34

JEg tror mere det skyldes at folk ikke kan huske hvordan Windows XP var sikkerhedsmaessigt i 2002 :)

Windows is expensive, no matter what the value of your sparetime is.

#38: michelsendk

27. apr. 2012 14:22

HVAD?!?!

det kan da ikke passe mac kan ikke få virus. det må være løgn ;)

håber nogle af jer mac fan boys læser det her for det er da at banke virkeligheden ind i hovdet på folk ;)

#39: chris

27. apr. 2012 14:23

personligt er jeg lige skiftet fra OpenBSD til DebianHURD, fordi det lort simpelthen var så fuld af huller

(funny = off)

Jeg tror lige at folk skal tage en chillpill, både OS-X folkene og Windowsfolkene. Og dernæst huske på, hvor det er langt de fleste sikkerhedshuller dukker op...
I 3. parts software.
Hvis jeg arbejdede indenfor Antivirus-branchen, så ville jeg sende penge til Adobe og Oracle og bede dem om at blive ved med at lave huller i henholdsvis: Acrobat, flash og Java. For det lort er jo en guldmine.

Nåja, og flashback er jo heller ikke heeelt Apples skyld, eftersom at de holdte op med at supportere java, og har sendt bolden videre til Oracle.
Derudover skal man huske på at det ikke var et hul i OS-X lortet benyttede, men det krævede at en bruger skulle tage en aktiv handling,for at det overhovedet virkede.
Hvis jeg starter et program der formaterer min harddisk, så er det altså ikke en sikkerhedsfejl fra programmørenes side, det er sq da min egen.

Det er det samme på windows 7.
Standardinstallationen er ret svær at skyde i gennem, og der er ikke mange "in the wild" driveby-angreb på selve windows 7.
Til gengæld benyttter mange sig af huller i 3.partssoftware, og ikke mindst fornunfts-resistente brugeres trang til at trykke "ok" på alle pop-up-bokse på internettet.
Og OpenBSD, som bryster sig af at kan sige "only 2 security holes in a heck of a long time" - eller noget i den stil. Har også haft problemer med at folk har installeret ports med huller i sikkerheden, eller at brugerne af OSét ikke helt forstår at de skal huske at ændre deres SSH-klients brugernavn og password.
Summa summarum... Hvad hjælper det at have en bankboks, hvis en eller anden nar vælger at skrive koden på en post-it, ved låsen!

Sidst og ikke mindst.
De der sikkerhedsfirmaer forsøger jo altid at kaste benzin på bålet, for ellers bliver der jo ikke solgt noget.

www.noobish.dk min clog

#40: Hubert

27. apr. 2012 14:31

personligt er jeg lige skiftet fra OpenBSD til DebianHURD, fordi det lort simpelthen var så fuld af huller

(funny = off)
chris (#39)

Hæh

Jeg tror lige at folk skal tage en chillpill, både OS-X folkene og Windowsfolkene. Og dernæst huske på, hvor det er langt de fleste sikkerhedshuller dukker op...
I 3. parts software.
Hvis jeg arbejdede indenfor Antivirus-branchen, så ville jeg sende penge til Adobe og Oracle og bede dem om at blive ved med at lave huller i henholdsvis: Acrobat, flash og Java. For det lort er jo en guldmine.

Folk gør generelt forsøge at slappe mere af. Det ender jo med at de får mavesår og hvad har vi af slemme ting man kan blive udsat for.

Nåja, og flashback er jo heller ikke heeelt Apples skyld, eftersom at de holdte op med at supportere java, og har sendt bolden videre til Oracle.
Derudover skal man huske på at det ikke var et hul i OS-X lortet benyttede, men det krævede at en bruger skulle tage en aktiv handling,for at det overhovedet virkede.
Hvis jeg starter et program der formaterer min harddisk, så er det altså ikke en sikkerhedsfejl fra programmørenes side, det er sq da min egen.

Er det helt sandt? Så vidt jeg har forstået så udnyttede det her stykke malware et hul i apples fork af java 6. Men jeg ved ikke om jeg har misforstået noget.

Selvfølgelig er det din egen skyld hvis du formaterer din harddisk noget man sikkert ikke kan gøre uden root rettigheder på en Mac med os x. Men hvem har skylden når man kan køre et program med bruger rettigheder der udnytter et hul til at få root rettigheder. Er det så brugeren fordi denne har kørt programmet eller er det kodetroldene fordi de har lavet en bøf i koden?

issues may or may not exist until they are found."… Shrödinger's Vulnerability

#41: kblood

27. apr. 2012 14:51

#40

Enig, jeg mener nemlig også at Apple har valgt at udvikle deres egen version af Java for at de er sikker på at det ikke giver folk mulighed for at gøre ting Apple ikke syntes deres brugere skal lave. Måske se film uden om iTunes eller andet skræmmende :P

Men ja, jeg mener ihvertfald at de har deres egen version af Java.

#42: Zeales

27. apr. 2012 14:53

Rent personligt ved jeg at Hr Kaspersky har ret, professionelt vil jeg dog meget gerne se hans research/statistik/numre på det.

LEVEL3.Net

#43: jblidd

27. apr. 2012 15:03

Apple er stoppet med at udvikle deres egen udgave af Java. Kan ikke huske om det var i forbindelse med 10.6 eller i forbindelse med 10.7 I det her tilfælde, så har Apple været for langsomme med at skubbe Oracles patchede udgave af Java ud til os Apple brugere, måske fordi de fejlagtigt troede at de fleste Apple brugere ikke brugte Java, det skal nemlig slåes til i 10.7, fandt jeg ud af da jeg ikke kunne få slem id til at virke. Folk, der ønsker at få et uafhængig syn på sikkerheden på Apple platformen kan med fordel læse http://rixstep.com/1/20120425,00.shtml det er i det hele taget en god side, at følge med i sikkerhedsniveauet hos Apple, da de ikke er bange for at sparke Apple over knæet, når de ofre vores sikkerhed på brugevenlighedens alter. Det gør Apple nemlig desværre nogle gange.

#44: kblood

27. apr. 2012 15:16

#43

Hmmm... er det fordi at Java også er blevet forældet i Apples verden, ligesom Flash er fortid?

Tak for det gode link. Tror jeg lige min bror skal have. Bare lige for at have lidt at grine af. For den er da godt nok helt ude i hampen :) Troede den var en seriøst side.
Men:
"The idea of collecting strains of malware, then analysing them for characteristic binary sequences ('signatures') is antiquated."

Og de snakker om at Windows bare skal dø ud og ellers truer det Internettet? Jeg håber godt nok at det er meningen at det skal forståes som en joke, for det er ihvertfald sjovt at læse.

#45: dub

27. apr. 2012 15:22

Hmmm... er det fordi at Java også er blevet forældet i Apples verden, ligesom Flash er fortid?kblood (#44)

Nej. Apple var efterhånden de sidste der selv lavede en JVM til deres OS nu er det Oracle der laver den ligesom på Windows, Linux og BSD.

Enig, jeg mener nemlig også at Apple har valgt at udvikle deres egen version af Java for at de er sikker på at det ikke giver folk mulighed for at gøre ting Apple ikke syntes deres brugere skal lave. Måske se film uden om iTunes eller andet skræmmende :Pkblood (#41)

Du ved virkelig ikke hvad du snakker om.

Cheerleader for videnskab.

#46: kblood

27. apr. 2012 15:24

#45

Og du har vidst ingen humor. Men sådan er der så meget.

Godt at vide at Apple ikke selv prøver at lave deres egen Java. Jeg forstår så ikke hvorfor #43 påstår at de stadig gør. Nogen af jer der rent faktisk har kilder på de påstande?

#47: dub

27. apr. 2012 15:31

Godt at vide at Apple ikke selv prøver at lave deres egen Java. Jeg forstår så ikke hvorfor #43 påstår at de stadig gør. Nogen af jer der rent faktisk har kilder på de påstande?kblood (#46)

http://www.apple.com/macosx/features/java/

Cheerleader for videnskab.

#48: Nielson

27. apr. 2012 15:41

Det er skægt, det er altid ok at anfægte Windows' sikkerhed, men Macfolk kan ikke klare, at OSX får høvl.-N- (#31)

Hvem er disse macfolk der ikke kan klare at OS X får høvl? Hvis OS X ikke er sikkert, så er jeg som OS X bruger da kun glad for at det kommer frem i lyset!

HVAD?!?!

det kan da ikke passe mac kan ikke få virus. det må være løgn ;)

håber nogle af jer mac fan boys læser det her for det er da at banke virkeligheden ind i hovdet på folk ;)michelsendk (#38)

Oh gawd, another one.

roflmaobbq ^^. -' 010110

#49: oddshrub

27. apr. 2012 15:48

Ved folk på newz.dk ikke flashback var et hul i java? En sikkerhedsopdatering til Java der jo netop var bagud på macs, fordi Oracle stadig kæmper med at få Java up to date i os/x.

Hold da op. I kunne jo lige så godt skrive om blomster herinde.

#50: DanaKaZ

27. apr. 2012 15:57

Hold da op. I kunne jo lige så godt skrive om blomster herinde.oddshrub (#49)

God ide.

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger