Jobs: Der er ikke et problem med antennen

#341:

Så læs og LÆR!:
http://www.anandtech.com/show/3821/iphone-4-redux-analyzing-apples-ios-41-signal-fix/3

Men skal vi vædde med at du vender tilbage og forsøger at få det faktulle problem til at "forsvinde"?terracide (#342)

Jeg synes ikke, at jeg og andre prøver at sige der ikke er et problem. Jeg prøver ikke at undsige at der er et problem. Jeg siger derimod, at jeg tvivler på, at det er et problem der vil gå ud over oplevelsen med den. Hvad jeg prøver at påpege er at det er et opblæst problem; du og andre gør det til et langt større problem end det reelt er. Langt, langt de fleste meldinger er super positive.

Og som jeg ser det, så er det noget, du har gået rundt derovre i Sverige og håbet på ville komme, så du kunne få lov til at flame lidt og få galdet noget af dit Apple had ud. Eller bræge som du selv kalder det.

ikke-iPhone4 = -10dBm = signal halveret 3 gange, og lidt mere.
iPhone4 = -20 dBm = signal halveret næsten 7 gange.

Isolerende tape over antennen = 9 dBm = signal fordoblet 3 gange.

Det lugter altså af, ikke bare at iPhone4's antenne er lavet noget mere uheldigt end konkurrenternes, men de 9dBm som kommer fra tapen, ligner altså en delvis slutning af antennen.

Omend, jeg ville antage at folk havde lidt mere viden om signaler herinde, så undrer det mig ofte, hvordan folk hurtigt forkaster både et- og tocifrede værdier....

Det kunne måske skyldes, at disse mennesker blot er nærrigrøve - og derved ved, at de aldrig får mulighed for at købe et splinternyt lækkert produkt, som et af disse. Eller naturligvis ikke har den nødvendige økonomi til det. cronick (#339)

Er den eneste grund til af købe den ??
så man kan gå og vise den frem

- Se jeg har købt den telefon der kan mindre end din, til gengæld har den kostet det dobbelte -Justin (#345)

Husk at tage din medicin Justin. Så er der måske en chance for, at du kan forstå voksensnak på regulært niveau.

#339:
Du har slet ikke læst diverse test, som klarlægger problemet...men besluttede dig alligevel for at bræge op...døøøøgtiiiigt Apple-Fluffer...Steve er stolt! *rolling eyes*terracide (#340)

Good dog. Jeg takker dig for at underbygge pointen i mit indlæg - at der findes visse individer her på Newz, man bare skal ignorere, da de fatter hat og briller.

Du vil hellere bygge din tillid på objektive tests (not) på internettet, end hvad Steve Jobs har fremlagt af hårde data/beviser i fremlæggelsen. Fred være med det.

Det kunne måske skyldes, at disse mennesker blot er nærrigrøve - og derved ved, at de aldrig får mulighed for at købe et splinternyt lækkert produkt, som et af disse. Eller naturligvis ikke har den nødvendige økonomi til det. cronick (#339)

Er den eneste grund til af købe den ??
så man kan gå og vise den frem

- Se jeg har købt den telefon der kan mindre end din, til gengæld har den kostet det dobbelte -Justin (#345)

Husk at tage din medicin Justin. Så er der måske en chance for, at du kan forstå voksensnak på regulært niveau.cronick (#353)

jeg er ganske godt tilfreds med mit niveau

har ingen planer m af komme på det niveau hvor man betaler mange penge for en telefon der kan mindre

Good dog. Jeg takker dig for at underbygge pointen i mit indlæg - at der findes visse individer her på Newz, man bare skal ignorere, da de fatter hat og briller.
cronick (#354)

Helt enig dem er der en del af :)

ikke-iPhone4 = -10dBm = signal halveret 3 gange, og lidt mere.
iPhone4 = -20 dBm = signal halveret næsten 7 gange.

Isolerende tape over antennen = 9 dBm = signal fordoblet 3 gange.

Det lugter altså af, ikke bare at iPhone4's antenne er lavet noget mere uheldigt end konkurrenternes, men de 9dBm som kommer fra tapen, ligner altså en delvis slutning af antennen.

Omend, jeg ville antage at folk havde lidt mere viden om signaler herinde, så undrer det mig ofte, hvordan folk hurtigt forkaster både et- og tocifrede værdier....HenrikH (#352)

Min nuværende iPhone er mere en computer end en telefon for mig. Informationssøgning, artikellæsning, mails, beskeder, spil, e-bog og så telefon. Alle opgaver tror jeg kan dækkes eksemplarisk af iPhone 4. De europæiske tilbagemeldinger lover godt. Det samme gør langt de fleste amerikanske.

Nu er denne tråd død for mig.

#343

Pioneer laver ikke tv'er :P Så det starter godt

Pioneer, Philips, who cares.
Pointen er den samme.

Panasonic overtog pioneers tv del. og voldtog den ^^

Mjah, Panasonic har ellers faaet en del gode bemaerkninger for deres rimeligt dyre TV.

Pioneer lå også i toppen i sin tid :) Men det er også Plasma.

Who cares?
Din pointe er at B&O giver dig noget du ikke kan faa andre steder - that's just not true :)

Jo de kalibrer alle deres paneler, men der er forskel på hvor meget arbejde der lægges i det. desuden er paneler ikke alt. deres billedbehandlingskredsløb er også noget andet. Hvilket er at se. Især på Hz systemet. hvor Sony kommer godt efter det med den nye bravia engine, så mangler den stadig

Men mangler hvad? 1%? Til 25.000kr mere i pris? :)

men ikke desto mindre er der altså store forskelle på de gennemsnitlige indbygnings højtalere. og så dem i et B&O.

Joda, jeg har et Samsung som er notorisk kendt for at have super crap hoejtalere, pointen er mere, at du giver 25.000kr mere, for at faa marginalt bedre lyd? :)

Og der er ikke tale om flere sweetspots. der er ét sweetspot. som man kan flytte på.

Det ved jeg, har du et saet Dali hoejtalere med baanddiskanter, saa ved du ogsaa hvordan det goeres.
Dertil kommer saa, at ethvert anlaeg kan flytte sweetspot blot ved at justere gain paa hver udgang minimalt.

Og det med dybde. det er måske ret subjektivt. Men jeg møder flere der siger Samsung har et fladt og kedeligt billede. end dem der roser det.

Jeg synes ikke Samsungs billede er SUPERDUPEREPICNICE, men det er langt fra fladt og kedeligt - jeg kan godt huske mit gamle CRT fjernsyn ;)

Saa du mangler altsaa at fortaelle os hvad du faar mere af, naar du koeber et B&O?
IMO faar du intet som ikke kan leveres af andre ogsaa, billigere og hvis man saa ynder at dele det op i tv og anlaeg - langt *LANGT* bedre :)

#358
Pointen er absolut ikke det samme og slet ikke når du jo nu nævner Pioneer, Panasonic og Philips. Nu giver det ingen mening at drage Pioneer ind i debatten, da de ikke laver TV mere. Men Panasonic og Philips er to gode eksempler. Panasonic(især på deres high end tv) har de bedste pre-installerede indstillinger. Philips derimod er måske nogle af de værste. Hvis du ikke kan kalibrere dit TV har det jo meget stor betydning for dit valg af tv(hvis du altså vægter billedkvalitet højt). B&O ligger i den gode ende og har nogle af de bedste pre-installerede indstillinger for en LCD skærm.

Og ja, det betyder en del om det er Plasma eller LCD, netop også derfor at du ikke kan sammenligne de to teknologier. Det er forskelligt fra person til person, men hvis dine øjne/hjerne bedre kan lide LCD, så er det jo fuldstændigt ligegyldigt om Panasonic laver gode plasma skærme.

Hvis man nu gerne vil have et high end TV med god lyd uden at have højtalere stående, så er Beovision 10 jo perfekt. Beovision 7 ser også ekstremt flot ud. Du glemmer også lidt at B&Os målgruppe er dem som er ligeglade med om et TV koster 20K eller 40K...

En lille sidebemærkning, Panasonic har absolut ikke "voldtaget" Pioneers KURO teknologi. VT20 er det bedste TV på markedet rent billedmæssigt.

Det er næsten enstemmigt at philips laver de værste maskiner ud af kassen. der skal en masse konfiguration til for at få et ordentligt billede. det har selvfølgelig ikke noget med panelet at gøre. Men philips er et fy mærke for entusiaster :P

^^ det jeg mener med voldtaget er at de pakker de fine sager så grimt ind :P altså Panasonic kabinetter er nærmest lego ^^

Fido, du har dog ret i at pris vs billedegain ikke kan svare sig. men der er jo så også meget andet med i pakken. hvis man ikke vil ha nogen store højtalere stående, som os, og vil ha det hele i en samlet pakke - så er det nok fordi man har lidt af en designer stue - hvorfor penge nok heller ikke er det ondeste ord. Du ved, sådan en familie der tør give konen og de 2 teenage døtre deres eget hævekort ^^

#359/360

B&O ligger i den gode ende og har nogle af de bedste pre-installerede indstillinger for en LCD skærm.

Nogle af de bedste.
Saa igen, B&O leverer ikke noget andre ikke leverer.

Det er forskelligt fra person til person

Ja, saa B&O er altsaa ikke godt til prisen, overhovedet, hvis man foretraekker Plasma? Eller hvad er det du siger? :)

]Du glemmer også lidt at B&Os målgruppe er dem som er ligeglade med om et TV koster 20K eller 40K...

Nej, det glemmer jeg ikke - det er ligegyldigt naar vi snakker om hvad B&O kan levere som andre ikke kan.
(Og vi skipper selvfoelgelig designet af selve tv'et, da det absolut er en smagssag)

En lille sidebemærkning, Panasonic har absolut ikke "voldtaget" Pioneers KURO teknologi. VT20 er det bedste TV på markedet rent billedmæssigt

Jeg troede ellers at B&O var de bedste? NAA, IKKE? :P

Fido, du har dog ret i at pris vs billedegain ikke kan svare sig.

Mjoh, ikke saa meget det, nu taenker jeg paa hele pakken.
Det er feinschmecker++ at vaelge 20k ekstra for de sidste 2%.

men der er jo så også meget andet med i pakken. hvis man ikke vil ha nogen store højtalere stående, som os, og vil ha det hele i en samlet pakke - så er det nok fordi man har lidt af en designer stue - hvorfor penge nok heller ikke er det ondeste ord.

Jow, men i det tilfaelde vil du faa langt mere ud af at lave et decideret indbygget system i vaeggen (og det er ogsaa hvad langt de fleste af den type du taenker paa, goer).

Du ved, sådan en familie der tør give konen og de 2 teenage døtre deres eget hævekort ^^

Og et hifi-anlaeg der er bygget ind i vaeggen samtidig med.
Det er faktisk meget mere normalt end man lige tror, specielt i de huse jeg har besoegt paa strandvejen ;)

#361
Du har jo tydeligvis totalt misset pointen. Plasma og LCD er forskellige teknologier og det er derfor lidt som at sammenligne æbler og pærer. Selvfølgelig er B&O TV ikke de bedste hvis du foretrækker plasma, for de laver vist ikke længere plasma TV. VT20 er det bedste plasma tv, men hvis du kun ser på LCD TV, så ligger B&O med i toppen.

Og designet er absolut ikke ligegyldigt, ligesom byggekvaliteten heller ikke er. Du betaler jo netop også for det og på det punkt er B&O også langt fremme. Designet er en smagssag, men byggekvaliteten er helt i top.

Og et tv som Beovision 10 henvender sig netop til dem som ikke vil have andet end et TV. Derudover er målgruppen også dem som vil have god lyd og et godt tv, som passer sammen rent designmæssigt.

Jeg har været hjemme hos en som havde købt sådan et setup(Beoliving?) som man kan se på deres hjemmeside og det er uden tvivl det fedeste jeg nogensinde har oplevet. Prisen er dog også latterlig dyr, men det er vel ikke anderledes end folk som køber dyre bilmærker.

Synes du også at de er dumme fordi de jo sagtens kan komme fra A til B i en Berlingo?

#362

Du har jo tydeligvis totalt misset pointen.

Pot, Kettle, Black?

Plasma og LCD er forskellige teknologier og det er derfor lidt som at sammenligne æbler og pærer.

Saa et plasma TV er ikke et TV? Elelr hvad?

Nej, det er ikke som at sammenligne aebler og paerer. Det er som at sammenligne aebler og .. andre aebler.

Selvfølgelig er B&O TV ikke de bedste hvis du foretrækker plasma, for de laver vist ikke længere plasma TV. VT20 er det bedste plasma tv, men hvis du kun ser på LCD TV, så ligger B&O med i toppen.

Det er ikke pointen.
Men du siger det selv med i toppen.

Saa igen, hvorfor vaelger B&O naar de koster saa meget ekstra?

Og designet er absolut ikke ligegyldigt

Nej, hvis du BARE SKAL have B&O designet, saa er det naturligvis ligegyldigt om det kan noget som helst, saa koeber man for designet.

Hvis du synes designet er 20k vaerd, er det fint, det er ikke pointen.
Der bliver skrevet helt praecist at B&O leverer billedekvalitet som ingen andre goer, og det er bare forkert. :)

ligesom byggekvaliteten heller ikke er.

Byggekvaliteten i et Sony Bravia er ogsaa ganske ferm.

Og et tv som Beovision 10 henvender sig netop til dem som ikke vil have andet end et TV.

Alle 5 kunder? :)

Derudover er målgruppen også dem som vil have god lyd og et godt tv, som passer sammen rent designmæssigt.

Meh, og igen er vi tilbage ved indbyggede systemer, som er ret saa populaere hos dem der ellers ville koebe B&O.

Jeg har været hjemme hos en som havde købt sådan et setup(Beoliving?) som man kan se på deres hjemmeside og det er uden tvivl det fedeste jeg nogensinde har oplevet.

Jeg har oplevet det samme og var ikke synderligt imponeret.
Til prisen er det horribelt daarligt, faktisk.

Prisen er dog også latterlig dyr, men det er vel ikke anderledes end folk som køber dyre bilmærker.

Naeh, eller, joh. Dyre bilmaerker koebes typisk af ret specifikke aarsager, det eneste du kan sige om B&O, er at det er dyrt og har et fancy design.
Kvaliteten foelger med, ja, men er absolut ikke det du betaler 45k for ;)

Synes du også at de er dumme fordi de jo sagtens kan komme fra A til B i en Berlingo?

Jeg synes ikke folk der koeber B&O er dumme, jeg siger bare at deres aarsager ikke er kvaliteten - og i det tilfaelde det ER kvaliteten der er afgoerende, saa er de bare daarligt informerede om udvalget.

#363
Det er vist helt tydeligt at du ikke er TV entusiast i og med at du ikke forstår at et TV ikke bare er et TV. Forskellen på Plasma og LCD er netop stor nok til at man helt kan fravælge den ene teknologi. Hvis du f.eks. er overfølsom overfor retention eller plasma buzzen, så kan du jo stort set allerede der fravælge plasma tv. Hvis du derudover har set et VT20 i en butik, så vil du formentligt også sige at design betyder en hel del!

Hvis du virkelig vil sætte det op på en spids, så tror jeg umiddelbart at B&O tilbyder de bedste LCD skærme. Men jeg har langt fra set alle skærme eller B&Os nyeste, så derfor jeg ikke kan være helt sikker. Men siden du ordkløver så meget, så ja, B&O er toppen af LCD TV.

Det du ikke har fattet er at dem som køber B&O ikke tænker overdrevet meget over prisen. De vil bare have det bedste af det bedste og kanon helhedsoplevelse. At du skriver at det til prisen er horribelt dårligt er jo typisk en fattigrøvs kommentar. Det er irellevant hvis du er ligeglad med prisen, som B&Os målgruppe er. Sådan et Beoliving setup er noget af det ypperste du kan få, uden at skulle lave noget custom made.

B&Os tidligere problemer har jo netop været at de ikke har været de bedste, og det er jo også derfor at de har ændret deres strategi(til at være de bedste). De går nok konkurs på et tidspunkt eller bliver opkøbt, for det holder nok ikke i længden, men det er absolut deres eneste måde at overleve på. De kan ikke sadle om og det ved de også godt.

Så kort fortalt, du betaler kassen for at få det bedste af det bedste. Jeg kan absolut ikke se hvad der er galt med det og det er forkert at sige at kvaliteten ikke er derefter(i og med at der ikke rigtig er nogle alternativer).

Nerd hi-jack observed.

#364

Det er vist helt tydeligt at du ikke er TV entusiast

Well, FU gaywanker? :)

i og med at du ikke forstår at et TV ikke bare er et TV.

Eh? Et TV er et TV.
Det er dig der paastaar at B&O ikke er et "TV" men et "ZOMGFANCYPANTSTVLYDANLAEGWTFBBQ" .. Det er et TV.

Forskellen på Plasma og LCD er netop stor nok til at man helt kan fravælge den ene teknologi.

Men kvalitetsmaessigt er det ikke det vi snakker om.
Du paastaar at B&O leverer noget ingen andre goer - det goer de ikke. Faerdig bum.

Hvis du f.eks. er overfølsom overfor retention eller plasma buzzen, så kan du jo stort set allerede der fravælge plasma tv. Hvis du derudover har set et VT20 i en butik, så vil du formentligt også sige at design betyder en hel del!

Jada, design betyder selvfoelgelig noget, men betyder det saa at du medgiver at man betaler 20k mere bare for designet?
I think not.

Hvis du virkelig vil sætte det op på en spids, så tror jeg umiddelbart at B&O tilbyder de bedste LCD skærme. Men jeg har langt fra set alle skærme eller B&Os nyeste, så derfor jeg ikke kan være helt sikker. Men siden du ordkløver så meget, så ja, B&O er toppen af LCD TV.

Det du ikke har fattet er at dem som køber B&O ikke tænker overdrevet meget over prisen. De vil bare have det bedste af det bedste og kanon helhedsoplevelse.

?
Kan du overhovedet laese?

At du skriver at det til prisen er horribelt dårligt er jo typisk en fattigrøvs kommentar.

Lol, mit udstyr i stuen staar i godt og vel 150k.
Yessir, fattigroev! :D

Det er irellevant hvis du er ligeglad med prisen, som B&Os målgruppe er. Sådan et Beoliving setup er noget af det ypperste du kan få, uden at skulle lave noget custom made.

Ja, UDEN at faa lavet noget nice. Selvfoelgelig, hvis ikke man maa saette noget nicere op, saa er B&O da det ypperste. Teh fuck. :)

B&Os tidligere problemer har jo netop været at de ikke har været de bedste, og det er jo også derfor at de har ændret deres strategi(til at være de bedste).

Pointen er jo stadig det samme.
Det koebes udelukkende pga designet, for 'det bedste' er det jo netop ikke?
Slet ikke set ifht. prisen.

De går nok konkurs på et tidspunkt eller bliver opkøbt, for det holder nok ikke i længden, men det er absolut deres eneste måde at overleve på. De kan ikke sadle om og det ved de også godt.

Jeg siger ikke at deres eksistens ikke er berettiget, blot at valget af B&O ikke bunder i tekniske eller kvalitative spoergsmaal, men mere i design spoergsmaal - og det er der intet galt i.

Så kort fortalt, du betaler kassen for at få det bedste af det bedste. Jeg kan absolut ikke se hvad der er galt med det og det er forkert at sige at kvaliteten ikke er derefter(i og med at der ikke rigtig er nogle alternativer).

Der er masser af alternative loesninger, WTF?

En lille sidebemærkning, Panasonic har absolut ikke "voldtaget" Pioneers KURO teknologi. VT20 er det bedste TV på markedet rent billedmæssigt

Jeg troede ellers at B&O var de bedste? NAA, IKKE? :Pfidomuh (#361)

GARGH Plasma vs LCD

GARGH Plasma vs LCD vs LED!!!

GARGH Plasma vs LCD vs LED!!!HenrikH (#368)

Der findes ikke LED skærme andet end Sony's 11" og LG's 15" ^^

Der findes ikke LED skærme andet end Sony's 11" og LG's 15" ^^PorreKaj (#369)

Mener du ikke oled?
LED skærme findes i alle størrelser.

Mener du ikke oled?
LED skærme findes i alle størrelser.Fjolle (#370)

jo OLED
og med LED skærmer mener jeg til brug i stuen :P ikke stadion

#371

og med LED skærmer mener jeg til brug i stuen :P ikke stadion

Hvad nu hvis min stue ER et stadion?! :D

#371

Hvad nu hvis min stue ER et stadion?! :Dfidomuh (#372)

Ikke urealistisk :P du kunne bo i sydafrika. de har til fordel for VM bygget miliarddyre stadions. i byer der ikke engang har et fordboldhold. eller mulighed for det..
I byer hvor folk sulter xD rør mig ikke så meget med det er god stil :P

#373

Det er lidt i stil med Beijing, hvor der blev bygget mure rundt om de fattige kvarter i byen, saa folk ikke kunne se slummet :D

#373

Det er lidt i stil med Beijing, hvor der blev bygget mure rundt om de fattige kvarter i byen, saa folk ikke kunne se slummet :Dfidomuh (#374)

Det er absolut genial humor. man kan sige meget om kineserne.
"De fattige er grimme, mur dem inde" ^^ hahaha

Distortion field shattered:

http://www.youtube.com/watch?v=YNSHA3FBW2U

Distortion field shattered:

http://www.youtube.com/watch?v=YNSHA3FBW2Uterracide (#376)

Its sad because its true