Psystar sag er afsluttet
TDC satser fortsat på kobbernettetSamsung: Apples sagsanlæg har ikke ændret på Galaxy S IIIMicrosoft: 350 millioner Windows 7-enheder solgt ved årets udgangSamsung: Galaxy S III-forudbestillinger overgår vores forventninger
EVE Onlines nyeste udvidelse er gået liveGoogles selvkørende bil godkendt i CalifornienXCOM udskydes igen - denne gang til 2013 eller 2014GitHub lancerer Windows-klientMax Payne 3 har solgt næsten 3 millioner eksemplarerSkal du have den nye iPad?
14. apr. 2009 08:43I de første par dage efter den nye differentierede prisstruktur på iTunes trådte i kraft, var der forsigtige spekulationer om, at det kunne ses på hitlisterne, og Billboard var sågar ude med en artikel, der viste, at de dyre sange var blevet mindre populære.
Nu hvor der har været lidt længere tid til at måle på tallene, ser det dog ikke ud til, at Apple har mistet nogen kunder på de nye priser. Mange af de sange, der lå øverst på salgslisterne før de nye priser, gør det stadigvæk.
Så holder trenden, vil Apple uden tvivl komme til at få flere penge i kassen på de nye priser, selvom de kæmpede imod deres indførsel. Kunderne er, indtil videre i hvert fald, ligeglade med, at de populære sange er blevet dyrere.
14. apr. 2009 09:21
Nu hvor der har været lidt længere tid til at måle på tallene, ser det dog ikke ud til, at Apple har mistet nogen kunder på de nye priser. Mange af de sange, der lå øverst på salgslisterne før de nye priser, gør det stadigvæk.
Øh, det argument giver da ingen mening. Selvom rækkefølgen er den samme kan salget da sagtens være mindre bare alle sange er lige hårdt ramt af svigtende salg.
14. apr. 2009 09:21
Højere priser skulle få få folk til at købe musik de ikke kan lide?
Hvis de sange der ligger øverst på salgslisten stadig er der, er det nok fordig det er et attraktivt produkt.
14. apr. 2009 09:30
Mange af de sange, der lå øverst på salgslisterne før de nye priser, gør det stadigvæk.Newz
Måske, men der er en generel trend der viser at 1,29$ sange er på vej ned og 0,99$ er på vej op. Link
Man kan håbe at det her vil give pladeselskaberne en lærestreg.
14. apr. 2009 09:33
#3 lige min tanke...
Håber seriøst at de kan indse at det er seriøst stupidt det de har gang i, men min realitetssans sir mig at de er røv ligeglade så længe de stadig tjener :/
14. apr. 2009 09:48
#4
Men når de så begynder at tjene færre penge, så er det jo straks "HÆNG PIRATERNE! DE STJÆLER VORES PENGE!"
14. apr. 2009 11:37
Så holder trenden, vil Apple uden tvivl komme til at få flere penge i kassen på de nye priserNewz.dk
Hvilket så heller ikke er helt rigtigt... Som i selv nævner kæmpede Apple mod dette, da det gør det hele meget mere uoverskueligt for kunden... Det er altså pladeselskaberne der får flere penge i kassen ... Det er jo netop dem der har krævet prisstigningen for at få flere kroner ind....
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
