iPod Touch og Nano nu uden tvivl med kamera

Synes det er virkelig underligt dem der køber ipod touch, hvorfor købe et produkt hvis de har en iphone der kan det samme + at ringe og komme i kontakt med omverdenen.

Kan selfølgelig godt se det smarte i dem der taber deres mobiler hele tiden eller smider rundt med dem som en bold og ikke altid kan finde dem, men hvorfor skulle det ikke også kunne se for ipod touchen.

Synes det er virkelig underligt dem der køber ipod touch, hvorfor købe et produkt hvis de har en iphone der kan det samme + at ringe og komme i kontakt med omverdenen.glitch (#1)

Jeg har overvejet en del, om det skue være en iPhone 3GS eller en iPod Touch 3Gen (Jeg har ikke haft nogle de tidligere udgaver, men min bror har en iPT2G) og grunden til at valget er faldet på en iPod Touch 3G (nu får vi jo at se hvad nyt der er ved den) er at jeg er på efterskole næste år. Dvs. at jeg næsten ingen spildtid har i f.eks. turen frem og tilbage fra "skole".
Derudover, så bruger jeg ikke min mobil (som er 5-6 år gammel). Hvis jeg fik en iPhone, er jeg da helt sikker på at den vil blive brugt mere, men jeg kan nøjes med et 100-200kr taletidskort, om året. (Jeg bruger tid på Twitter, Facebook, Messenger etc. i stedet)
Så at skulle betale ca. 600kr om måneden er simpelthen ikke det værd.
Overvejede en ulåst fra Italien, men den koster nu også en del. (Var det 4500kr ?)

Og hvis jeg kan få en 32GB iPod Touch 3G for ca. 2500, så vil jeg hellere det.

Der er en stor forskel på personer, og disses behov og det er det Apple tjener på.
I stedet for at prøve at få os til at købe en iPhone, som vi ikke behøver, for de os nemt overtalt til at købe en iPod Touch. :)

dobbelt post

#1: fordi du får ca 80% af iPhonens funktionalitet til ca 20% af prisen.

#4: Det er ikke helt rigtigt. Jeg har en 2G Touch, og jeg elsker den, tag ikke fejl af det, men den manglende 3G forbindelse udgør for mig 40% af forskellen.
Og at jeg med iPhonen vil kunne droppe min skrabede gamle nokia, det tager så de 20%, du taler om.

Touch'en er et fantastisk stykke elektronik, men den nye iPhone ser ud til at være komplet, sådan som markedet er lige nu. Hvorfor rende rundt med både en mobil og Touch?

For at spare strøm til din iPhone? Er ikke så praktisk at dræne din tlf for batteri pga man går og hører musik :)

#6
Nu trækker musik ikke så meget, og man har jo altid sin iPhone i laderen natten over :)

Men #1 som du andre siger, der er noget om prisen, jeg har da en iPhone (eller havde jeg, den er til reperation og skal have den solgt når den kommer tilbage)
og jeg betalte 400kr(telia fuckede op og sænkede mit abb efter 1 måned) om måneden plus et engangsbeløb på 1700
Før havde jeg en iTouch, den betalte jeg ialt 2200 for, det er altså en stor forskel, nogle gider ikke have en regning på 400kr ind hver måned :)

#5: suk... men du fattede vel pointen, doktor ordkløver? OKAY SÅ! en iPod Touch giver dig 61,2% af funktionaliteten, til 33,6% af prisen.

Det er vel lidt op til en selv. Personligt valgte jeg iPhone pga. jeg så altid har internet på den. Med iPod Touch skal man jo først finde et trådløst netværk.

Prisen, kommer selfølgelig helt an på hvor man køber den og hvor besværlig garentien end må være.

En 16 GB Iphone 3G fra Swisscom til ca 3200 kr. synes jeg ikke er så galt lige da den udkom.

#2
Twitter, Facebook, Messenger kan man også bruge på sin Iphone på en meget nem måde, det gælder jo om at være mobil ik :D

#0 << Kamera?! Ja så skal jeg i hvert fald ikke opgradere, når der kommer ny Touch :o\

#1 << iPhones tykkelse ødelægger alt for mig. I øvrigt foretrækker jeg modulering; hvornår mon det første omvendte tetheringprog til Touch kommer? - Nu er Bluetooth jo aktiveret, så det skulle ikke være det store problem at bruge mobilen som modem...

Forresten fungerer fri wifi fint for mig i Kbh.

#10 << Jeg tror, at #2 mener, at der ikke er for 600 krs behov for mobilitet :)

For at spare strøm til din iPhone? Er ikke så praktisk at dræne din tlf for batteri pga man går og hører musik :)duppidat (#6)

Men så kunne de evt. skrue ned for effekterne og andet overdesignet lir.. Kunne ikke holde ud at have en telefon, der ikke kunne holde til at spille musik!!

Er det overhovedet muligt at købe en iPod der ikke kan andet end at spille musik mere?

Jeg kan huske den oprindelige iPod med 40gb plads, det var da en musik afspiller der ville noget. Er det et koncept de er gået helt væk fra?

Det er jo farveskærm, videoafspilning, kameraer, internet og gud ved hvad ellers af lort de kommer i dem, der gør at de kan bkuve ved med at holde prisen på 1000-2000kr.

#5: suk... men du fattede vel pointen, doktor ordkløver? OKAY SÅ! en iPod Touch giver dig 61,2% af funktionaliteten, til 33,6% af prisen.aben (#8)

Det handler ikke om at kløve, og jeg kan godt se din pointe. Jeg synes bare forskellen er noget mere betydelig end som så.

iPhone bruger alt for meget strøm, også til musik. Men ikke mere end at den snildt kan spille musik i adskillige timer. Og jeg synes egentlig ikke det er det vilde problem.

Jeg har dog valgt at smide penge efter en iPod Nano da den sørger for at jeg ALDRIG har problemer med strømmen på min iPhone, og det er en dejlig frihed.

Jeg synes dog det er spild at smide kamera i iPods... nuvel, Touch'en er ok, men ikke i Nano. Jeg misser vist at se hvad funktionaliteten er der. (-:

God søndag, alle!

Tjaaa.. Som man tager det. Jeg har min Ipod touch 2g. Og jeg er glad for den! Når jeg skal nogle steder hen eller blot laver noger herhjemme har jeg den på mig. Jeg følte simplehen ikke, at jeg ville betale 1000-1500 mere for en iphone og så 4-600 kr om mdr for at have den.
Når jeg er hjemme har jeg trådløst.
Når jeg er i toget er der gratis trådløst.
Når jeg er nede i byen er der gratis trådløst
Når jeg er i skole er der trådløst.
Så jeg har slet ikke et behov for en Iphone og som flere har sagt ville jeg hellere ej tro at iphonen holder batteri nok til mit forbrug :)
Men jeg har slet ikke brug for et kamera.
Hver sin personlighed og hver sin forbrug. Så Ipod er god til mig og Iphone er god til dig.

BTW! Er det muligt at få messenger på Ipoden eller Iphonen ? o.O?

#16

Meebo, Beejive, IM+, the list goes on. Prøv at søge selv næste gang.

#17 Hvad er der galt i at spørge i et forum? - Fidonet og newsgroups kom altså lang tid før søgemasiknen og er en ligeså legitim måde at indsamle oplysninger.

I øvrigt så fandt han jo selv ud af det ved at spørge her :-D

#0

Jeg er ved at miste alt respekt for ipod. Hvem ville købe en mp3afspiller med et komplet ubrugeligt kamera? - Som om de billeder vi tager med mobiltelefonerne ikke i forvejen er sløret og med eksemplariske dårlige farver :-D

Ser jeg en med en ipod med kamera vil jeg uanset hvad tænke, at en person med så dårlig smag, kan jeg umuligt have noget til fælles med :-D

Hmm - er det kun mig der ser et fundamentalt problem med kamera i musik-afspilleren:
- Det betyder at man ikke må medbringe den i fitness centre f.ex. længere.

Desuden er det en lidt ligegyldig funktion, eftersom alle alligevel har mobiltelefon med et mindst ligeså godt (/ringe!) kamera,
Så eneste relevans ville være optimering af at hente billede via BlueTooth, og kunne se/redigere lidt i det :-)

#19 << Øh, jeg har da altid min kameratlf med til træning..? Hvorfor skulle jeg ikke måtte have iPod med kamera med?

#11 << Jeg har lige ombestemt mig: Beholder iPod touch sine nuværende dimensioner, er jeg klar på cam; der er allerede fede billedgenkendelsesapplikationer til iPhone. Fx. kan man få oplysninger og lydprøver fra albums ud fra et billede af coveret, og man kan hente information om alle mulige varer ved at affotografere deres stregkode. Billederne (eller faktisk et hash genereret ud fra billederne) sendes vha. applikationen til en udbyder, som leverer data om produktet.

#18

Men nu lever vi jo ikke i fortiden, vel? :) Og læg lige mærke til "næste gang."