iPhone igen skyld i mangel på NAND-flashram

Er snyd at de hos Apple er de eneste der kan nyde en god sprød wafer til jul...

Først til Mølle

hmmm.. overvejer at bygge en NAND fabrik...

Det skal Apple ikke klandres for. Vi har et frit marked. Der må da snart være nogle producenter der indser at de kan tjene penge på yderligere produktion af NAND Flashram.

Der står følgende fra kildeartiklen:

Apple won’t have any supply problems because of its history of using its substantial cash reserves to lock supplies of key components like flash years in advance. That’s at least one important use for that $40 billion-and-growing pile of cash in Apple’s vaults.

Det må være dyrt for Apple at gøre det, for prisen på NAND-chipsene må alt andet end lige falde. Det er sikkert indkalkuleret i deres investering, men ved en eventuel overproduktion af NANDs må det da gøre ondt at have investeret flere år foran?

Jeg forstår heller ikke, at NAND-producenterne ikke har lært af historien, hvis Apple virkelig forbruger 30% af verdenens NAND-chips. Det er ikke, fordi fabrikanterne ikke ved, hvilke aftaler der bliver indgået (branchefolkene taler sikkert til hinanden); om ikke andet kan man let se, hvilke firmaer der hedger så voldsomt mod NAND-chipsene. Alternativt har Apple betalt dem for ikke at producere mere (og da slet ikke overproduktion), hvilket også er usandsynligt. Endelig er producenterne ikke villig til at producere, hvad markedet har behov for, men så er der nogen, som orkestrerer samlet for hele den branche, hvilket må være ulovligt.

Det skal Apple ikke klandres for. Vi har et frit marked. Der må da snart være nogle producenter der indser at de kan tjene penge på yderligere produktion af NAND Flashram.ipwn (#4)

Du har ikke helt ret. Apple har pga. sin størrelse en konkurrenceforvridende mulighed. Det Apple gør strider imod det frie marked.

I praksis kan det ende med at køb gøres fordi Apple er den eneste der kan levere og ikke pga. kvalitet.

Hør selv udsagnet "Jeg købte denne Apple-enhed fordi Apple indkøbte en masse NAND-chips i god tid...."

Det har intet at gøre med det frie marked. Apple har nogle stordriftsfordele der i en vis forstand til jul kan give dem monopollignende egenskaber. Monopol = frit marked? NEJ!

#6 Jeg troede ikke du kunne sige noget fornuftigt, men du har jo absolut ret. Der kan ikke produceres mere, fordi Apple kunstigt skaber en efterspørgsel som de kan lukke for hvis det skulle være tilfældet :|

I praksis kan det ende med at køb gøres fordi Apple er den eneste der kan levere og ikke pga. kvalitet.FeedMe (#6)

Der er jo så et godt stykke fra 30-35% og til at det du snakker om kan lade sig gøre.

Der er jo så et godt stykke fra 30-35% og til at det du snakker om kan lade sig gøre.DanaKaZ (#8)

Ok. Så du er en af de marginalister der tror at de sidste knap 70% er fordelt ligeligt imellem Apples konkurrenter og ikke bliver brugt til andre ting også?

At scenariet er aktuelt begrundes netop med at producenterne henover jul kommer til at mangle komponenter. Det vil klart betyde faldende salg hos konkurrenter fordi de simpelthen ikke kan lave varer de kan sælge...
...men jeg kan selvfølgelig ikke nægte dig rettet til at lukke øjnene...

#6 Jeg troede ikke du kunne sige noget fornuftigt, men du har jo absolut ret. Der kan ikke produceres mere, fordi Apple kunstigt skaber en efterspørgsel som de kan lukke for hvis det skulle være tilfældet :|ipwn (#7)

Man kan næppe kalde Apples efterspørgsel for kunstig. Den er ganske reel - men den er anlagt strategisk til gene for konkurrenterne.

Og jeg kan da godt sige noget fornuftigt :) lad det være et udtryk for min gode vilje i dag ;)

Sidder lige og tænker på, om det egentlig også er grundet iPad'en?
Det kan da ikke kun være iPhone og iPod touch.

#6
Øhhh......
Fri marked, betyder at man sælger til højestbydende og at alle kan købe og sælge whatever....
At apple har så stor efterspørgsel og at de køber så meget er jo en god ting... Holder hjulene kørende U see!!

Producenterne kan da bare øge deres produktion, for hvis der er mangel efter at apple har købt, må der vel være andre som også vil købe. Derfor... Hvis de øger deres produktion, så kan de også tilgodese andre købere. Med andre ord.... Mere salg.
Mere salg er lig med mere indtægter, og derfor større gang i international økonomi. Og ultimativt er det jo det, vi alle går og længes efter for tiden.
Jeg siger.... Godt gået for ram producenterne.

#10
Efter multimediaskatten, er salg af apple produkter steget med lidt mere end det dobbelte, i den totale andel af solgt it-udstyr.

Noget tyder på, at famillien danmark VIL have apple produkter, så længe de er til at betale.

#6
Øhhh......
Fri marked, betyder at man sælger til højestbydende og at alle kan købe og sælge whatever....
At apple har så stor efterspørgsel og at de køber så meget er jo en god ting... Holder hjulene kørende U see!!

Producenterne kan da bare øge deres produktion, for hvis der er mangel efter at apple har købt, må der vel være andre som også vil købe. Derfor... Hvis de øger deres produktion, så kan de også tilgodese andre købere. Med andre ord.... Mere salg.
Mere salg er lig med mere indtægter, og derfor større gang i international økonomi. Og ultimativt er det jo det, vi alle går og længes efter for tiden.
Jeg siger.... Godt gået for ram producenterne.brostenen (#12)

Det er ikke frit. Der kan sagtens opstå friktioner eller perverse tendenser i et marked der burde være frit.
Det er ikke et udtryk for produktkvalitet at Apple køber NAND i så store partier. Det er for at dræbe konkurrencen og det kan man da godt forstå at de vil.

Problemet med produktionskapaciteten af NAND er at der sikkert bliver produceret det der skal - men Apple sørger for at det bliver i deres produkter tingene kommer til at sidde. Det er ikke frimarkedstænkning - det er monopoldannelse.

#10
Efter multimediaskatten, er salg af apple produkter steget med lidt mere end det dobbelte, i den totale andel af solgt it-udstyr.

Noget tyder på, at famillien danmark VIL have apple produkter, så længe de er til at betale.brostenen (#13)

Du kommer selv fint ind på et godt eksempel fra vores eget land.
Når forbrugerne begynder at agere efter skatterne fordi de præger efterspørgslen, så er der noget galt. Det er endnu et skår i det frie marked.

I et frit marked skal folk købe det de vil fordi de vil det - og ikke fordi Apple købte NAND tidligt år eller fordi skattefar siger at man nok bør gøre det.

Det med højestbydende har noget at gøre med prisdannelsesmekanismen på homogene varer i indeks - andre steder findes det ikke i dag.

Apple har nogle stordriftsfordele der i en vis forstand til jul kan give dem monopollignende egenskaber. Monopol = frit marked? NEJ!FeedMe (#6)

Du glemmer lige, at så længe det ikke er MS, kan det ikke være monopol. ;)

#14

Problemet med produktionskapaciteten af NAND er at der sikkert bliver produceret det der skal - men Apple sørger for at det bliver i deres produkter tingene kommer til at sidde. Det er ikke frimarkedstænkning - det er monopoldannelse.FeedMe (#14)

Så havde de vel købt 100%

Du kommer selv fint ind på et godt eksempel fra vores eget land.
Når forbrugerne begynder at agere efter skatterne fordi de præger efterspørgslen, så er der noget galt. Det er endnu et skår i det frie marked.

I et frit marked skal folk købe det de vil fordi de vil det - og ikke fordi Apple købte NAND tidligt år eller fordi skattefar siger at man nok bør gøre det.

Det med højestbydende har noget at gøre med prisdannelsesmekanismen på homogene varer i indeks - andre steder findes det ikke i dag.FeedMe (#14)

Hvad du siger, er ikke lige det jeg tænkte på.
Jeg mente at man kan se, hvad folk vil have, og ikke at nogen pådutter borgerne hvad de skal have.
Jeg snakkede om forholdet mellem almindelige standard maskiner, og apples maskiner.
Nu har nogle folk muligheden for at få hvad de vil have, og ikke hvad de må nøjes med. Da de måske ikke havde haft råd, og måttet stille sig tilfreds med et billigere produkt.

Derfor er det jo nok naturligt, at apple sikrer sig hvad de i virkeligheden har brug for, da de skal efterleve efterspørgslen.
De har jo også et par nye produkter på vej.
Et firma som laver så specielle ting som apple, er altså nødsaget til at sikre hvad de kan, for at have et godt varelager, når folk vil købe. Vi har jo set historien om og om igen, bare med konsoller, hvor man ikke kan følge med efterspørgslen globalt.

#16 "In economics, a monopoly exists when a specific individual or an enterprise has sufficient control over a particular product or service to determine significantly the terms on which other individuals shall have access to it." (Kilde: Wikipedia)

Så det er ikke 100 % der skal til, det betyder bare at man styre et marked.

#16 "In economics, a monopoly exists when a specific individual or an enterprise has sufficient control over a particular product or service to determine significantly the terms on which other individuals shall have access to it." (Kilde: Wikipedia)

Så det er ikke 100 % der skal til, det betyder bare at man styre et marked.-N- (#17)

Er rart at nogen ikke er immune overfor markedsforståelse :)

Hmm.. Så det er "hovedsageligt" apples skyld at jeg ikke kan få billigere SSDer...

Fedt :-/ Elsker det firma mere og mere for hver dag der går :P

Hmm.. Så det er "hovedsageligt" apples skyld at jeg ikke kan få billigere SSDer...

Fedt :-/ Elsker det firma mere og mere for hver dag der går :Pduppidat (#19)

Kommer an på om du mener det ud fra et udbudsmæssigt synspunkt eller prismæssigt.

Apple kan sagtens tænkes at være skyld i at andre producenter ikke kan lave nok SSD'ere. Men efterspørgslen på NAND vil nok på længere sigt være med til at presse prisen på det. Populære teknologier bliver altid billigere - med tiden :)

Du glemmer lige, at så længe det ikke er MS, kan det ikke være monopol. ;)puttitat (#15)

Ja ok. Glemte det...sorry :)

Der står følgende fra kildeartiklen:

Jeg forstår heller ikke, at NAND-producenterne ikke har lært af historien, hvis Apple virkelig forbruger 30% af verdenens NAND-chips. Det er ikke, fordi fabrikanterne ikke ved, hvilke aftaler der bliver indgået (branchefolkene taler sikkert til hinanden); om ikke andet kan man let se, hvilke firmaer der hedger så voldsomt mod NAND-chipsene. Alternativt har Apple betalt dem for ikke at producere mere (og da slet ikke overproduktion), hvilket også er usandsynligt. Endelig er producenterne ikke villig til at producere, hvad markedet har behov for, men så er der nogen, som orkestrerer samlet for hele den branche, hvilket må være ulovligt.photonatic (#5)

Du må lige tænke på at producenterne ikke bare kan udvide deres kapacitet efter hokus-pokus-princippet.

Hvis producenterne fik større kapacitet ville den marginale pris på NAND falde og hvis produktionsteknologien ikke er blevet mere effektiv vil det betyde en faldende marginal fortjeneste for producenterne. NAND-producenterne er ikke ude på at oversvømme markedet for vores blå øjnes skyld - de vil jo også gerne tjene penge.

Producenterne af denne slags homogene varer vil normalt have en mere langsigtet plan over udvidelse i kapacitet hvor de i nye anlæg indtænker nye og billigere produktionsmetoder. Der bliver da sikkert også oprettet en kæmpefabrik for mange milliarder ligesom man af og til ser det hos Intel og andre producenter af elektronik.
...tik tok tik tok ;)

Ok. Så du er en af de marginalister der tror at de sidste knap 70% er fordelt ligeligt imellem Apples konkurrenter og ikke bliver brugt til andre ting også?FeedMe (#9)

Nej, har jeg sagt det?

Det vil klart betyde faldende salg hos konkurrenter fordi de simpelthen ikke kan lave varer de kan sælge...FeedMe (#9)

Måske, men ikke nødvendigvis stigende salg for Apple. Desuden har vi hørt denne nyhed før, men ikke at nogen af Apples direkte konkurrenter skulle have problemer med at levere produkter.

Hvad er det lige man skal bruge 64 GB og 128 GB plads til på en Ipod eller iphone for den sagde skyld, man kan godt nok have musik der kan stå at spille de næste 3 år så uden at spille den samme sang, og hvad så, men høre vel kun de 10-20 bedste gange man har hele tiden alligevel.

Hvad er det lige man skal bruge 64 GB og 128 GB plads til på en Ipod eller iphone for den sagde skyld, man kan godt nok have musik der kan stå at spille de næste 3 år så uden at spille den samme sang, og hvad så, men høre vel kun de 10-20 bedste gange man har hele tiden alligevel.glitch (#24)

Du har måske ikke overvejet muligheden for at have et mobilt pornoanlæg med? Det fylder væsentligt mere og du ved - ens lyster kan være ret forskellige fra dag til dag ;)

#25
Du har lige afslåret apple fanboys... det er derfor de er så febrilske efter nyt gear :p

#25
Du har lige afslåret apple fanboys... det er derfor de er så febrilske efter nyt gear :ptuborg2645 (#26)

De må da ellers kradse godt i røven de modeller der allerede er på markedet....men kan være der er en grund til at iPad er blevet så populær...