iPad-kritik er set før

Jeg tror personligt på, at iPaden har et kæmpe potentiale. Men det kræver en helt ny række apps og - for mit vedkommende - mulighed for at tilkoble fx kamera via USB el. lign. (evt. i en v2).

Jeg ved ikke om Apple har forhastet sig lidt (selvom den jo ellers har været længe undervejs), eller om de reelt mener at iPad'en er klar til markedet som den er nu. Men som citatet også siger, så er jeg lidt skuffet over, at de ikke har taget det skridtet videre her ved lanceringen.

Men lad os nu se. Nu kommer der forhåbentligt en ordentlig spandfuld nye apps og forhåbentligt er Apple frisk på at åbne op for nogle flere muligheder med en version2.

Et personligt ønske, som "amatør-hobby-fotograf", ville være at kunne tilkoble mit kamera direkte til iPad'en og se billederne direkte på skærmen (vha. et app) eftersom de bliver taget (og lagret på iPaden). Fuldstændig som at skyde tethered til en computer idag, men iPaden er som skabt til det - transportabel, masser af plads og en væsentlig større skærm end de 2-3" der er bag på kameraet.

#1
For 30$ kan du købe et "camera connection kit", som er et sæt adaptere som giver dig SD-kortlæser og direkte kamera-adgang, og der kommer tilsyneladende et væld af ekstra tilslutningsudstyr (ekstern keyboard, webcam m.m.)

Men med max 64 GB intern harddisk kommer du vel ret hurtigt i bekneb med pladsen?

Jeg tror ikke apple sejrer med iPad'en. For mange andre har ligende produkter klar snart. Og for mig ville jeg gerne ville have haft en tablet computer og ikke en tablet iphone, jeg synes manglen af flash understøttelse og mangel på multitasking gør den underlegen i forhold til en netbook. Så jeg tror apple ikke får så stor popularitet med iPad, den bliver overhalet af andre producenters løsninger.

#2 - Det er ikke så meget muligheden for at tømme mit kort, mere muligheden for at tilkoble kameraet (og køre et app), så når der tages et billede lagres det på iPaden, sammentidigt med at App'en viser billederne i fuld størrelse (med mulighed for at bladre igennem billederne).

Det kan gøres idag, direkte til en computer og det gør det langt nemmere for både fotograf og evt. make-up artist at se billederne på en bedre (og større) skærm end hvad kameraet tilbyder. Det er trods alt væsentligt nemmere at lave en smårettelse og skyde billedet igen med det samme, fremfor at skulle vente på kortet bliver tømt osv.

Pladsen ville ikke blive et problem, da jeg ville tømme iPaden efter hvert "shoot" alligevel. Men det bliver spændende at se hvad der kommer af apps - som det ser ud lige nu, fanboy eller ej, så er jeg ihvertfald ikke interesseret.

Jeg vil helt vild gerne have en iPad.

folk tænker alt for konkret. Apple kan tillade sig alle de her begrænsninger fordi deres design osv sparker røv!

Jeg vil helt vild gerne have en iPad.

folk tænker alt for konkret. Apple kan tillade sig alle de her begrænsninger fordi deres design osv sparker røv!provien (#5)

Det er lige præcis folk som dig der gør at Apple kan tillade sig at spise deres kunder af med mindre, i sluger det jo råt hver gang.

Ville det ikke være helt fantastisk hvis nu Apple vidste at deres forbrugere stillede større krav og udviklede produkterne derefter?

Får den flash, så har den kæmpe potentiale! Den har stort potentiale uden, men med flash, kunne det virkelig blive noget nær den bedste internetoplevelse tror jeg.

Som det ser ud lige pt, så er det bare en blærerøvs maskine og alle de "behov" folk beskriver har præ af det her.

Fotoredigering vil altid være langt bedre, nemmere og hurtigere på en almindelig computer.

Touchskærm over tastatur er rent blær. Personligt vil jeg helst have tastatur (og ja det kan man købe til. Wuhu ekstra udgift)

Med på farten. Jeg kan se film på min Iphone, men dette gør jeg alligevel ikke. Så kan ikke bruge en større skærm til det.

Høre musik på farten, her vil alle afspillere inklusiv ipod'en være bedre.

Spille spil? Iphonen/touch blev proklameret som en spilmaskine ala PSP og Nitendo'en. Det er det ikke og de små spil var da sjove den første måned. Nu køber jeg aldrig spil til den mere og kan ikke se hvilke fantastiske sjove spil der skulle komme til Ipad'en. Så hellere tænde op for pc'en eller Xbox'en og spille ordenligt.

Tjekke mails i sofaen. Helt ærligt? Så meget James bond er der vidst ingen her der er. Har du en vigtig mail, så har du maks 10 skridt ind til en computer eller en bærbar. Det er ikke et "behov", det er ren og skær dovenskab.

Surfe på nettet i sofaen. Det klarer en pc/mac bedre og Ipaden er ikke bedre til dette (flash?). Igen bare dovenskab.

E-bøger? No freaking way. Så hellere læse en bog.

Alt i alt! Så er det bare en forstørret Touch! Ultimativ blærerøvs maskine lige pt? Jep og det er derfor i vil have den. Den opfylder ingen behov bedre end ting i allerede har i huset. Køb den og vis den frem til vennerne, som i gjorde med jeres Iphone og så er alle glade i 10 min og så går livet videre igen.

Der var også kritik af macbook air og apple tv...

Ved ipoden prøvede de at komme ind på et eksisterende marked. Nu prøver de selv at lave et marked :)

Så længe Apple har 100% styr på hvad du har på Ifad, samtidig med at de har mulighed for aktivt at slette ting du har på den, håber jeg absolut ikke den bliver populær.
Las os i stedet vente et stykke tid, så skal der nok komme et åbent alternativ der kan mere og koster mindre.

Apple tvinger heldigvis ikke folk til at købe noget som helst :)

Ja der er Nokia/HTC/whatever telefoner der rent teknisk yder mere og har flere funktioner end eks. iPhone, men i de fleste tilfælde er brugeroplevelsen noget så vederstykkelig!!

Nokia N97m er et pragtfuldt eksempel... Nokias flagskib og en helt igennem dårlig oplevelse... lagger, ikke særlig responsiv, stylus til nogle funktioner osv. osv.

Vi vil se det samme med iPad... uden tvivl...
Der skal nok komme den samme mængde copycats, men de vil alle, hver og en, komme til kort når det kommer til synergi effekter, brugervenlighed og lækkerhedsfaktor :)

Når det så er sagt så er jeg mest spændt på de 3. parts apps der kommer.
Ku godt se det smarte i at bruge iPad som ekstra "tastatur" til den stationære. F.eks. i Photoshop kunne iPad agere værktøjskasse/palette eller noget i den dur. Hvor man så nemt, med fingrene kunne navigere rundt.
I iMovie kunne det måske være smart med en oversigt over åbne filmklip på ipad som man nemt kan skifte imellem med fingrene.

#8

Det virker lidt som om at din markedsanalyse består i at du spørger dig selv om du kan bruge en iPad og derfra konkluderer at der intet marked er for iPaden.

Personligt kan jeg nu godt forestille mig at der er et marked for iPad og andre tablets. Du kommer også selv med et par gode eksempler.

Fotoredigering er selvfølgelig bedre på en PC, men jeg vil da tro at en del cashual brugere vil have stor glæde af både at kunne redigere lidt på billede på en iPad og så også vise det frem til andre. Jeg støder ret ofte på folk som f.eks. viser deres feriebilleder frem på en bærbar pc og der er det jo klart nemmere og hurtigere at vise dem frem på en iPad.

Det kan godt være at du ikke ser film på farten, men det er da så ellers rigtig mange andre som gør. Faktisk har min iPod reddet mig flere gange fra at kede mig selv ihjel, en flyvetur over atlanten eller en times ventetid i et venteværelse bliver klart mere udholdeligt hvis man har underholdning.

Begrundelsen med at det er ren blær, bare fordi du kan gøre det ved at bruge andre ting holder da heller ikke. Så er det at have en ovn jo også rent blær, da man bare kan lave alt sit mad over et bål... En del af de ting du nævner er da også klart nemmere med en iPad og det med at der er så mange ting man kan bruge den til gør jo bare at den bliver mere atraktiv. Den er selvfølgelig ikke ligeså læsevenlig som en e-reader med E-ink, så hvis man læser mange lange romaner er iPad ikke så oplagt. Hvis du tilgengæld blot læser din daglige avis eller lignende, så er iPaden eller en anden tablet jo klart at foretrække. f.eks. er det ikke særlig fedt at se på billeder på en e-reader.

Bare det at kunne sidde ovre i sofaen om aftenen og besvare mails på en tablet, istedet for at skulle gå over til en pc eller sidde med en laptop, gør at iPaden vil være interessant at investere i. Der er en del mennesker som bruger aftenen til at sende bunkevis af emails afsted som helt klart vil finde det lettere at sidde med en tablet end med en bærbar eller en telefon. Jeg snakkede f.eks. lige med en anden mand om at han godt kunne finde på at investere i en, bare for at kunne sidde sammen med familien om aftenen uden at skulle gå over til hans pc eller sidde med en pc på skødet. Det at der er nogle som vil betale for så enkelt en ting(men så vigtigt) siger vel en hel del om markedet for tablets.

Det de fleste også glemmer er at vi i vesten har fået så mange resourcer at det ikke længere er et spørgsmål om at vælge. Det er ikke længere et spørgsmål om man har en stationær eller en bærbar, en xbox eller en ps3 osv. Selv en fattig studerende vil kunne spare sammen til både at have en laptop og en iPad. Fravælgelsen er slet ikke så markant som den tidligere har været.

#8 Er fuldstændig enig i hvad du skriver. Den er helt sikkert nytteløs for de fleste.

Jeg skal helt sikkert selv ha' en, men det bliver kun som en ekstra gadget. Feks til styring af iTunes osv til fester. Den kommer slet ikke til at dække mit behov. I sidste ende er det bare så jeg kan blære mig overfor mine venner, men det glæder jeg mig også til! De kommer helt sikkert til at grine af mig, men fuck det :D

Ihvertfald er det godt at se at vi er godt på vej med tablets, og det åbner jo også stille og roligt en fremtid for os. Ligesom med Microsoft's Surface. (selvom det ikke er en tablet).

Men igen, ja. Er helt enig med dig.

Det var også den samme kritik mange kom med omkring iPhone'n da den kom. Jeg tror at iPad bliver succesfuld og jeg tror at de samme mennesker der ikke forstår hvorfor iPhone'n er en succes vil stå uforstående overfor det.

Det her er et nørdeforum og derfor fokuserer mange på hvor meget man kan med et givent produkt, hvor fokus hos den almindelige bruger oftere ligger på hvor nemt det er at bruge et givent produkt.

.. Men hvornår finder de på noget nyt design. Nu syntes jeg sq efterhånden det er ved at være lidt for ensformigt. Og synes oveni købet også at den er grim.

#15 Den passer jo perfekt ind i deres allerede etablerede produkt serier.

Synes den ser fin ud, men nyskabende er den ikke.

Nej det er det jeg mener, synes godt de ku trænge til noget nyt design. :) Det er ikke sådan man tænker "wow" når man ser den.. Man tænker nok nærmere "shit den er jo kæmpe" og ligger slet ikke mærke til dens design idet den ligner alt det andet. Det er ved at være trættende at se på ..

#12
Egentlig ikke! Mange af de ting, som jeg har sat op er de begrundelser folk er kommet med til mig! At jeg så flere steder projekterer det over på mig og kommer med min egen mening er noget andet.

Der findes folk, som bruger meget tid på at sende mails, så kan jeg på ingen måde se hvordan ipad'en skulle gøre det nemmere. Den er ikke hurtigere eller nemmere. Så hellere bruge 30 min ved en computer, hvor du sidder i en korrekt stilling og så det gennemført så hurtig som muligt.
At fortælle dig selv, at du bruger mere tid med familien ved at sidde i sofaen og gøre dit arbejde er at lyve for sig selv. Bare fordi du er fysisk til stede, så skal man også være det mentalt! Og det er du alligevel ikke, hvis du sidder og arbejder på en ipad. Så det er en dårlig undskyldning

Og nu nævner du lige præcis at Iphonen redder dig i venteværelset i en times tid. Helt ærligt behøver du en større skærm for det? Min iphone redder mig også de 10-15 min jeg venter på bus og andet skrammel, men det skal jeg ikke bruge en større skræm til.

Den er ren og skær blær! Intet andet. Du kan på ingen måde overbevise mig om den opfylder et eneste af dine behov bedre end alle andre alternativer (du sikkert allerede har).

Og ja! Vi er så priviligerede at vi ikke behøver vælge. Og ved du hvad? Det er lige præcis derfor denne ubrugelige ting vil sælge. Vi har ikke brug for den, men vi vil stadig gerne have den.
Ren og skær blær! Og fred være med det.. Vi skal tilfredsstille vores ego'er af om til. Om det betyder 2000,- for et par fodboldstøvler eller 3500,- for at spille ping pong på en stor iphone, så har vi alle vores interesser.

jeg er stor applefan, men den her må jeg ilge vente på 2. generation (mindst) tror jeg. Det er da et fint produkt (ja den er fiiiiin), men det er sgu lidt luksusagtigt. Hej jeg er en stor plade man kan browse på, og bestille biografbilletter. Og jeg er *magisk*.

Jeg tror ikke Apple har designet den her med brugerne in mente - jeg tror de har designet ud fra et ønske om at udvide AppStore markedet og skabe endnu en pengeko. Måske det ændrer sig efterhånden som de raffinerer produktet.

det ville være rart med: 1xUSB, 1xSD slot, video-out (evt. gennem dock connectoren), stylus til at tegne på skærmen (kan fås via 3rd party), kamera, telefon + sms mulighed ... hvorfor er en begrænset ifht hvad iPhonen kan? (ja, jeg ved godt at AT&T sked i bukserne over muligheden af en ikke-bundet 3G-enabled tablet som de ikke får en krone fra, og Apple ville ikke indgå en deal med dem denne gang, fordi de skulle holde prisen nede og folk i USA hader AT&T)

og jeg er også lidt træt af designet... jeg ku' meget bedre li' det all-grey design de kørte med den gamle Macbook Pro. Selvom tastaturet så var lige til at lukke op og SKIE i.

og da jeg var ung spiste vi kun koldt grus og måtte gå 42,195 km til skole frem og tilbage hver dag mens vi fik skåret vores fodsåler op af piratfisk.

Nokia N97m er et pragtfuldt eksempel... Nokias flagskib og en helt igennem dårlig oplevelse... lagger, ikke særlig responsiv, stylus til nogle funktioner osv. osv.PistolPete (#11)

Hah, det er nok ikke Nokia du skal sammenligne med.. de skider ligesåmeget på deres kunder som andre gør.

Motorola MileStone ^^

Som det ser ud lige pt, så er det bare en blærerøvs maskine og alle de "behov" folk beskriver har præ af det her.TagEnKiks (#8)

Jeg tror du vil blive overrasket over hvor mange ikke IT nørder, der vil købe iPad'en.

Præcis på samme måde som Wii'en er blev populær.

Og det er jo faktisk ikke så mærkeligt. Der er jo en kæmpe gruppe af personer derude, der er IT analfabeter.

En anden ting, er at man jo muligvis ændre sine vaner (kan jo faktisk godt tænkes). Jeg havde personlig aldrig noget sinde troet at jeg ville læse så mange nyheder på en iPhone, som jeg gør i dag.

E-bøger? No freaking way. Så hellere læse en bog.TagEnKiks (#8)

"Digital musik? No freaking way. Så hellere lytte til mine CD'er".

Der er ingen tvivl om at E-bøger er fremtiden, og det er noget vi kommer til at se meget, meget mere til. Det eneste der holder udviklingen tilbage er at readers ikke er udbredte nok, og der derfor ikke blive satset nok på det fra udgivernes side.

Men det store problem i mine øjne med iPad'en er at den kører på et OS der ikke er tidssvarende. OS'et er ok til en iPod, men allerede når vi ser på iPhonen så er det ikke tilstrækkeligt. Smider du det samme på en iPad, så er vi altså rigtig langt fra dér hvor vi burde være når vi skriver 2010.

At man ikke kan sidde og læse en elektronisk bog, noter elektronisk og lytter til musik samtidig er en kæmpe mangel. Vi lever altså i et samfund hvor vi hverken kan eller vil stille os tilfreds med at være begrænset til én process af gangen.

Jeg syntes ligesågodt at #0 kunne have citeret kritikken fra Apple TV, som var mindst ligeså konkret. Idag kan vi se at den kritik var fuldt berettiget og Apple TV har floppet totalt.

Det bliver spændende og se om Apple kan sætte gang i et spændende marked med iPad'en, men der skal især ske underværker med OS'et før at jeg skal have mig en.

"Digital musik? No freaking way. Så hellere lytte til mine CD'er".Bada (#22)

CDer er sku da digitale, fanboy.

#23

Min fejl med CD'erne. Det var en tanketorsk, da jeg sprang imellem at skrive LP'er og MP3'er.

Jeg tror du vil blive overrasket over hvor mange ikke IT nørder, der vil købe iPad'en.nash (#21)

det er ved at blive et standard argument.. "den her maskine er ikke til nørder, den er til opa hjemme i gyngestolen".

Men er den det? Opa vil gerne printe billeder på sit fotopapir med sin lusede inkjet, og Opa vil gerne bruge noget han kender.

Han gider heller ikke ha to computere, og den her spand kan ikke erstatte en rigtig computer .. :/ endnu.

E-bøger? No freaking way. Så hellere læse en bog.TagEnKiks (#8)

Haha, den havde jeg ikke lige set. Afraid of new technology? Det opsummerer vel meget godt din holdning...

#18

Jeg kan nok ikke overbevise dig om at en iPad kan opfylde nogle af dine behov, men jeg er nu ret sikker på at der er et marked for iPad og andre tablets. Når du desuden snakker om alternativer, er det så andre tablets? For der er en del herinde som bringer netbooks på banen som alternativ og det er jeg ikke helt enig i. Til nogle opgaver ja, men jeg vil nu mene at der er et marked for Tablets og at man hellere skal kigge på HP Slate og andre tablets.

Det er helt korrekt at en netbook gør en del ting bedre, en MP3 afspiller er bedre til at høre musik på og at det er bedre at læse på en e-reader. Men hvis jeg gerne vil sende emails, have en større skærm end smartphones, læse aviser, se film og høre musik, så skal jeg enten have en stor taske eller en tablet. Det at have en relativ stor skærm med touchscreen giver altså en del muligheder som f.eks. en netbook ikke har. Prøv at stå op uden et bord og skrive på en netbook, ikke ligefrem den fedeste oplevelse.

Jeg kan heller ikke følge dig i dine andre argumenter. For der er da en del mennesker, inklusiv mig selv, som meget gerne vil have en større skærm. Hvis jeg skal se en film, så skal skærmen da helst være så stor som overhovedet muligt. Selvfølgelig er det ikke optimalt hvis man venter et par minutter på bussen, men hvis man skal på længere rejser, så vil jeg da helt sikkert hellere have en større skærm og sådan tror jeg da at de fleste har det.

Derudover har jeg aldrig påstået at det at sidde med en iPad er bedre end at være sammen med sin familie. Det er dig som går helt galt i byen med dine sammenligninger, for det er jo ikke det man skal stille det op imod. Hvis dit arbejde gør at du f.eks. skal bruge 30 min om dagen på at skrive mails, så er der en del mennesker som hellere vil sidde i sofaen end ovre ved deres PC. Det er jo ikke sådan at alternativet til at sidde med en iPad er at sidde med familien.

Du kalder iPaden for ubrugelig. Fair nok at du ikke kan bruge den til noget, men det gør den vel ikke ubrugelig for andre mennesker.

Godt nok er der en del Apple fanboys, men der er godt nok også mange haters og trolls :)

ja jeg er i hvert fald ikke en Apple hater :)

jeg har bare svært ved at se hvad eksistensberettigelsen er - iflg Apple er det tilsyneladende at iPad er magisk og god til at browse og bestille biografbilletter på. Ingen tvivl om at det er en sexet og feh lille spand. Hvis den kommer ned i et fornuftigt prisleje i Danmark køber jeg måske endda en - igennem firmaet, altså.

#28

Selvfølgelig skal Apple snakke deres produkter op til noget magisk. Det gør alle firmaer og hvis man bare har set et par reklamer i USA ved man også at der bliver smurt tykt på. Det er altså ikke et Apple fænomen, men blot helt normalt i USA.

Hvis man ikke kan se at der er et marked for tablets og e-readers, så skal man virkelig have pudset sine briller. Der er nogle markante fordele som endnu ikke kan gøres ved hjælp af andre produkter. Det tomrum mellem mobiltelefoner/smartphones og netbooks/laptops er indtil videre relativt lille, men det bliver markant større jo bedre teknologien bliver.

Det er rigtig smart af Apple at komme tidligt ind på det marked, som de fleste eksperter mener bliver et vigtigt marked i fremtiden.

Så du kategoriserer mig som hater? På trods af jeg har 4 Ipods og en Iphone. Det giver ingen mening i min verden.

Desuden giver mine argumenter fint mening. Hvis du vil have en større skærm, så køb et tv. Det gør vi andre. Det er nu engang der den bedste film oplevelse kommer fra (udover Bio).

Desuden kan Ipad fint opfylde nogen af mine behov. Den gør det bare ikke bedre end noget af det jeg allerede har. Derfor kan jeg ikke se meningen i den.

Desuden har du en frygtelig evne til overhovedet ikke at forholde dig til hvad jeg siger og bare konstaterer det er noget bavl. Du kan også sidde med en bærbar i sofaen. Desuden skal man da endelig købe en Ipad, hvis man mener det at skrive mails i sofa'en er ca. 3500,- værd. Havde jeg råd, så havde jeg også tv på badeværelset, men jeg klarer mig fint uden.
Og siden hvornår har jeg skulle stå op uden et bord og skrive noget? Aldrig. Det er nogle mærkelige ikke eksisterende hypotetiske situationer du fremstiller.

Blær, blær og atter blær. Fed maskine, men ren og skær blær.

#29 : Ja, det er klart man smører tykt på - men det her er noget andet.

de beskriver produktet som "noget magisk" - det har de aldrig gjort før. Produktets eksistensberettigelse er - tilsyneladende - at det er en magisk oplevelse at bruge det. Det er simpelthen iflg. Apple et key selling point! Men hallo.. du kan browse, du kan se youtube, og du kan se fotos .. generelt kan du ca 50% af de ting du kan på din iPhone eller på din laptop (når vi nu lige ser bort fra AppStoren, som dog vil gøre iPad MEGET mere interessant). Du kan mindre end du kan på din iPod Touch og MEGET mindre end du kan på din iPhone. Oveni hatten er iPad kæmpestor så man ikke kan ha den i lommen på samme måde som telefonen..

... De griber virkelig efter stråene i deres præsentation, og jeg tror de gør det fordi de ikke 100% har forstået hvad det er folk gerne vil ha' i en tablet. De forstår at deres iPod Touch er superpopulær, og at AppStoren er en kæmpesucces, og så laver de en kæmpe iTouch - men det var ikke det folk ville ha.

Jeg tror ikke de har forstået hvad der har drevet iPhonen igennem til så mange mennesker. Det er imho, at den samler en masse ny og en masse gammel funktionalitet i eet device, som man altid kan ha på sig. De spilleregler gælder ikke for en tablet - især ikke når den er så begrænset i funktionalitet som den nu er. 2nd generation iPad eller 3rd ... DER tror jeg vi får et kick-ass device - også fordi der til den tid vil være et hav af iPad-specifikke apps, der udvider hvad man kan med den. Jeg tænker især musik-apps og spil for mit vedkommende.

men

for what it is.. er det en fin maskine, meget sexy osv. jeg vil da gerne ha' en. - men det er et luksusprodukt for de hippe med for mange penge.

#30

Er du seriøs? Hvordan kan man ikke kategorisere dig som hater når man har læst dine indlæg?

Lidt ironisk at du selv skriver at jeg ikke forholder mig til hvad du siger, når du i selv samme indlæg giver gode eksempler på det modsatte. Fedt at du synes at hvis man har brug for en større skærm, så kan man købe et tv. For et tv og en iPad er jo helt det samme. Jeg kan lige se folk prøve at tage et 42 tommer tv med op i flyet.

Du synes altså at det er en "mærkelig ikke eksisterende hypotetisk situation", det at stå op og ville skrive noget uden et bord. Haha, for det vil jo aldrig nogensinde kunne ske at man har brug for at skrive noget uden at have et bord i nærheden!

Man kan sagtens sidde med en laptop på skødet, men en del mennesker vil måske hellere sidde med en iPad. Allerede der er der et behov som iPaden opfylder bedre end noget andet produkt.

Du starter med at argumentere for at iPod overhovedet ikke opfylder nogle behov og så skriver jeg en masse eksempler på hvornår den ville opfylde et behov.

At du ikke kan se hvilke behov en iPad vil kunne opfylde har vist mere noget at gøre med dig end med iPaden. Men hey, hav det sjovt med at stå og skrive på en laptop(på det bord som altid er der) og se film på dit tv eller en lille 3 tommers skærm.

det er da meget nemt ikke at kalde ham en hater. Han har jo ret - det er et luksus yuppie device for den modebevidste B&O-ejende Arne Jakobsen og Piet Hein-elskende mandlige gadgetfetischist, der sidder i sin Hellerupvilla med buldrende pejs og fødderne solidt plantet på det autentiske isbjørneskind.

Jeg hader ikke Apple. Jeg argumenterer bare hvorfor Ipad'en ikke er det, som den bliver gjort til. Jeg har masser andre Apple produkter. Muligheden for at lave et fedt produkt mener jeg dog er der.
Desuden mener jeg, at jeg aldrig har stået op med min computer og været nødt til at skrive noget. Og hvis jeg står op, så kan jeg tage noter på min iphone. Behøver ikke en Ipad til at huske mig på at købe mælk.

Og film ser jeg på mit tv. Der er 37" og lidt sjovere til film.

Hør nu efter for hulen. Den opfylder behov, men ingen som ikke allerede er dækket. Maskinen er simpelthen ikke hvad Apple gør den til. Den er ikke revolutionerende! Den er 3 ting samlet i en, men bare med begrænsninger, mangler og intet nyt. Selv designet er genbrugt.

Den er bling bling..

#34 Og bare få at være lidt ontopic. Så er alle de ting som du siger et replay af hvad der blev sagt da iPoden kom fra.

No Wireless, less space than a Nomad. Lame!

#35
Læste forkert :)

Men nu er Ipod og Ipad ikke noget nær det samme og mine argumenter ligner ikke dem som blev brugt dengang

#34 Og bare få at være lidt ontopic. Så er alle de ting som du siger et replay af hvad der blev sagt da iPoden kom fra.

No Wireless, less space than a Nomad. Lame!dub (#35)

Ja, det har jeg også læst ude på nettet at nogen siger :)

Men de første par år var det primært Mac-brugerne der købte iPod - fordi de havde iTunes! Det var ikke et mainstream device på samme måde som det er nu. Det blev derefter et modefænomen, og kun efter flere iterationer af designet og form faktoren fik Apple gjort det 'rigtigt', og derefter blev iPod'en virkeligt mainstream.

Skal vi holde os til iPod analogien er iPad 1G ikke noget vi skal se som en succes, men som en precursor til en succes. Måske.

#36 Sagde jeg noget om iPhonen ?? Det jeg snakkede om var at hver gang Apple udgiver et nyt produkt så er der altid folk der brokker sig over lignede ting, men det ingen betydning overfor de folk som Apple prøver at sælge deres produkt til. Og Apple har en rimlig god trackrecord.

Men de første par år var det Mac-brugerne som apple solgte iPoden tilaben (#37)

fix'd
Men på det tidspunkt havde Apple heller ikke den mindshare som de har nu. Hvor mange teknofobiske folk kendte til Apple da iPod kom frem(og ikke fra som jeg skrev sidst)? ... 2 mennesker højst. Men hvad hvis vi tager iPhonen, iPhone 1G havde ingen problemmer med at sælge.
anyway jeg er sikker på at CmdrTaco ville ønske at han ikke havde skrev den kendte "...Lame!" sætning.

#38
Med opmærksomhed kommer kritik. Der står også en milliard og brokker sig hver gang Microsoft kommer med noget. Sådan er gamet.
Kan ikke se hvorfor folk(applebois) skal blive så foraget over der også gør ved Apple. Sådan er verden nu engang og det er næsten som om i tager det som et angreb på jeres person, når folk kritiserer Apple.

Hvis der skal være en debat, så skal der også være nogen der er imod! Og på den side er jeg lige pt. Og at sige "sådan var det også med Ipod'en" er et ring argument og holder ikke en meter.
Alle firmaer udgiver produkter, som ikke blive en mega sensation og det samme sker for Apple.

Hvis de ikke får kritik, så udvikler de sig heller ikke som virksomhed.

Derudover vil jeg mene markedet for ipod, Iphone og Ipad er 3 helt forskellige. Markedet for mp3 og mobil er så uendelig meget større end denne "blær gagdet" og kan kun grine af folk sammenligner dem. På ingen måde kommer den til at sælge lige så godt. Så stor målgruppe har den simpelthen ikke.

Problemet er ikke at folk kommer med kritik. F.eks. er jeg selv ret kritisk overfor at der ikke er multi-tasking og understøttelse af flash. Problemet er når folk, som dig selv, kommer med uberettiget kritik. Så bliver man nød til at hive jer ned på jorden igen. I er jo ikke bedre end de folk som hylder Apple for alt hvad de gør. En Apple fanboy vil jo kunne vende det at der ikke er multi-tasking og understøttelse af flash til noget godt, ligesom du vender alt til noget dårligt.

Det er jo ikke godt for debatten hvis nogle af imod, bare for at være imod uden overhovedet at komme med nogle gode argumenter.

Man kan ikke helt sammenligne iPad med iPod(jeg tror nu også mere at det var for at vise at folk altid vil være imod), fordi Apple er en helt anden størrelse i dag. Det er dog interessant nok at se på markedet. Markedet for MP3 afspillere var ikke særlig stort da iPod kom, men man kan roligt sige at det er stort i dag. iPoden var en succes for Apple og var netop med til at gøre at de kunne lave flere generationer. Jeg er ret sikker på at markedet for tablets/e-readers vil vokse ligesom markedet for MP3afspillere gjorde.

Målsætningen for Apple er vel heller ikke at iPad skal sælge ligeså godt med det samme som iPoden og iPhone, dertil er markedet for lille. Målsætningen er vel at sætte sig på markedet fra start, da det så bliver uhyggeligt svært for andre producenter at komme ind på markedet.

Problemet er at der er ligeså mange hatere som der er fanboys og det gør at niveauet er meget lavt i enhver debat om Apple. F.eks. er det jo umuligt at føre en nogenlunde ordentlig samtale med folk som kalder iPad for en "blær gadget" osv. bare fordi de ikke kan se at den kan bruges til noget(selvom det burde være ret tydeligt for enhver)

Med opmærksomhed kommer kritik. Der står også en milliard og brokker sig hver gang Microsoft kommer med noget. Sådan er gamet.
Kan ikke se hvorfor folk skal blive for foraget over der også gør ved Apple. Sådan er verden nu engang og det er næsten som om i tager det som et angreb på jeres person, når folk kritiserer Apple.TagEnKiks (#39)

Kritik er en god ting men hvorfor kan man ikke komme med kritik af kritikken? Og min person følger sig ikke angrebet.

bah ... hvad Captain Awesome sagde.

Apple ser også ud som om de prøver ikke at leve op til dette ordsprog: Jack of all trade, master of none. Det er derfor der ikke er nogen multitasking og hvilken mangler haterne kan finde på, de lader heller være med at implemtere det end at lave en dårlig løsning.

Til dem der ikke tror på den :

Hvis den var billig nok, ville den inden længe være fast inventar på mange sofaborde, toiletter og i mange køkkener.

Skid hul i om den er lukket og låst. Det geniale i det, er en billig A4-blok, der kan surfe på nettet ved hjælp af touch.

Apple starter helt klart et helt nyt marked her og det bliver stort.

fix'd
Men på det tidspunkt havde Apple heller ikke den mindshare som de har nu. Hvor mange teknofobiske folk kendte til Apple da iPod kom frem(og ikke fra som jeg skrev sidst)? ... 2 mennesker højst. Men hvad hvis vi tager iPhonen, iPhone 1G havde ingen problemmer med at sælge.
anyway jeg er sikker på at CmdrTaco ville ønske at han ikke havde skrev den kendte "...Lame!" sætning.dub (#38)

Der er mange ting der har ændret sig siden dengang - men uanset hvad kan du ikke sige at "sådan her gik det med iPod'en / iPhonen, derfor går det på lignende vis med iPad". iPod'en ramte en mulighed i markedet, og det var ikke udelukkende hardwarens skyld - det var for en stor dels vedkommende pga. digital musikdistribution via iTunes storen der gjorde det til en succes.

iPhonen blev en succes af andre grunde - iPhonen gjorde smartphone funktionalitet mainstream: med iPhone behøvede du ikke længere være cand.mag i computer science for sætte e-mail op på en telefon. Udover at gøre ovenstående, var det også en fin telefon med bedre sms funktionalitet end andre telefoner havde. Alt i alt kombinerede den en masse essentielle kommunikationsbehov, og gjorde at du havde et device der kunne alt hvad du har behov for. Senere kom så AppStoren og alle de herligheder det medførte.

iPad er ikke det samme. Den giver adgang til at købe bøger og andre medier, og afvikle apps fra AppStoren. Men ... den kan jo meget mindre end din iPhone? Den er meget mindre praktisk? Den er på mange måder et ret begrænset device, både i form af funktionalitet, og i form af praktisk anvendelighed.

Til dem der ikke tror på den :

Hvis den var billig nok, ville den inden længe være fast inventar på mange sofaborde, toiletter og i mange køkkener.

Skid hul i om den er lukket og låst. Det geniale i det, er en billig A4-blok, der kan surfe på nettet ved hjælp af touch.

Apple starter helt klart et helt nyt marked her og det bliver stort.røvskæg (#43)

Ja, hvis den er billig nok. Vi snakker 1500-2000 kroner MAX, et prisleje ala iPod Touch.

SOM SAGT: der er ingen tvivl om at det her er et lækkert produkt, der er godt til at browse og sidde og lumre i sofaen med. Men man skal sgu ha' lidt overskud i pungen for at mene at det er pengene værd med de minimum 3500 den mindste kommer til at koste i DK.

Det folk havde håbet på var jo en laptop replacement - og det er det bare ikke. Det er et supplement, ikke noget der kan erstatte en computer. Og så er det oven i købet målrettet de mennesker der allerede har et touch device fra Apple.. det er sguda lidt snævert.

Her er en interessant vinkel fra Gizmodo.

Læs den lovers and haters:

http://gizmodo.com/5458531/the-ipad-is-the-gadget-we-never-knew-we-needed?skyline=true&s=i

DD

Nu mener jeg dælme i bliver utrolig useriøse. Kan ikke se hvordan min del af debatten er på lavt niveau eller hvorfor mine argumenter er pinlig ringe. Nu må i tage jer sammen! Jeg hater på ingen måde Ipad.
Jeg argumenterer bare for at den er en blærerøvs produkt, som næppe kommer til at revolutionere noget. Præcis som "aben" også gør.

Mine argumenter er baseret på stort set alt det folk kritiserer den på, at i ikke er enige er noget andet.

At hakke på Ipad fordi den ikke kan multitaske eller understøtter flash er simpelthen for nemt. Vi skriver 2010 og dette burde bare være der. Og kommer forhåbenligt også i en update eller version2.

Der er mange ting der har ændret sig siden dengang - men uanset hvad kan du ikke sige at "sådan her gik det med iPod'en / iPhonen, derfor går det på lignende vis med iPad"aben (#44)

Jeg siger heller ikke at alle sidder med en iPad og 1 år. Jeg siger at Apple har en god track record.

iPhonen blev en succes af andre grunde - iPhonen gjorde smartphone funktionalitet mainstream: med iPhone behøvede du ikke længere være cand.mag i computer science for sætte e-mail op på en telefon.aben (#44)

iPad vil gøre det samme for netbook/hvad-vi-nu-kalder-det segmentet, måske ?

Fremtiden er det sværeste at spå om

Det er jo også lige i google ånden, hvor alt lægges ud på nettet. Det eneste der er brugfor er en browser.

Hvis nu google kom med en "gPad", gerne med mindre hardware specs. og bare Chrome som hovedelement til en fornuftig pris, så tror jeg man skulle se at få solgt sine MS aktier.

#47: jaja, ingen grund til at bruge anførselstegn om mit navn!! ;)

#48: Apple har den bedste track record, det er helt sikkert :) Og jeg er totalt Apple-luder, med macbook pro, iphone, ipod, time machine, osv. osv. Jeg VIL gerne kunne li' det her produkt, og jeg VIL gerne tro på det.

Fordi det er Apple så tror jeg faktisk også på det. Jeg tror at de har evnen til at få det ud på markedet, og lære af fejlene og de erfaringer de nu får fra brugernes feedback. Det vil medføre nogen iterationer og forandringer / forbedringer, så jeg tror allerede at 2. eller 3. generation af det her produkt bliver fedt - men i sin nuværende udgave synes jeg det er svagt, uden noget rigtigt formål. Den kan ikke erstatte en computer, og heller ikke en iPhone. Jeg synes ikke det kan siges bedre end TagEnKiks sagde det, nemlig at det er et blærerøvsprodukt; det er sådan noget man køber oveni hatten, oveni sin laptop og sin telefon. iPad kan ikke mere end din laptop, og den kan ikke mere end din iPhone. Tværtimod. (Ikke at et produkt skal måles på hvor meget det kan, men det er på den anden side heller ikke en styrke at kunne mindre end andre ting..)

Her ka man se den upcoming iPad Nano: http://vimeo.com/9033039