Instruktør optager biograffilm med iPhone 4

Det virker på en måde lidt amatøragtigt?
Men det er måske bare mig der er fordomsfuld...

#1 tja det kan jo også være en udtryksformer i sig selv, a la dogme reglerne.

Though it is a short film with a running time around 30 minutes it "mixes all elements from horror and fantasy to some humor," she said.

Der bliver jeg mere skeptisk, lyder som en mærkværdig sammenblanding, det plejer altså at blive noget juks, når man kører rundt i så forskellige genre..

Det kan godt være det bare er mig, men i min verden giver det altså på ingen måde mening...
Der er produkter til samme pris som er meget bedre til lige netop dette formål, hvorfor ville man så bevist købe iphones til arbejdet???

Men han håber vel på at det kan give ham lidt opmærksomhed - som ser ud til at lykkedes?

#3 - måske som et eksperiment - for at illustrere at det kan lykkes at lave filmkunst på et "privat budget".

#1 Amatør? - Se bare alt det omtale han før, det skal nok skabe nogle ekstra kunder i butikken :-D

#5 kan vel heller ikke lige udelukkes, at det er apple, der har betalt for at få noget skjult reklame i den del af verdenen, hvor de netop har det svært..
Finder vi ud af så snart han kommer til at glemme optagelsen på en bar...

#3 - måske som et eksperiment - for at illustrere at det kan lykkes at lave filmkunst på et "privat budget".MadiZone (#4)

Det må helt sikkert være et eksperiment, men det holder jo ikke med et "privat budget". Så billigt er det jo ikke, og iphonen er jo ekstrem dyr, i forhold til hvis det kun er kameraet man er interesseret i..
(Den har haft et budget på 133.000 dollars (742.000 kroner))

#7... Beløbet inkluderer formentligt også lønninger til filmholdet.
Men hvis filmen fungerer, så vil det være et eksempel på hvad der kan udrettes med begrænset hardware. Du skriver at iPhonen er ekstrem dyr. I forhold til professionelle kameraer, så er det peanuts. Du har ret i at man kan købe pocket cams fra bl.a. Kodak og Creative som kan lave det samme for 1000 kroner.

Mon ikke instruktøren valgt iPhone 4 fordi den er universelt kendt og derfor vidste at det kunne skabe nyhedsværdi?

Det kan selvfølgelig også være fordi Final Cut Pro fungerer bedre med iPhone 4 ;-D

#3 det er et kunst koncept at filme det med en telefon. Gætter på han selv har en iPhone og er meget glad for den. For han kunne jo lige så godt have brugt en HTC eller andet brand

#6 tror nu ikke Apple har betalt for det

Der kan ikke være andre grunde til at optage med en iPhone end at man er sikret opmærksomhed.

Der er ingen økonomisk fordel, der er ingen teknisk fordel, der er er ingen kreativ fordel, der lader ikke til at være et proof of concept

Der er billigere kameraer.
Der er bedre kameraer til samme pris.
Der er ingen kreativ udnyttelse af, at det er en telefon, der bruges (Det kunne der ellers have været - det kunne have skullet forestille at være nogle unge der oplever noget og optager det med deres telefoner; optagelser, der senere bliver fundet på bedste Blair Witch Project vis. Så ville det give mening.)
Der er ingen indikation af noget "fordi-jeg-kan"

Så hvad andet end den garanterede omtale kan være årsagen?

Man kan også få stabilisatorer i form af et kamerastativ, håber de har anvendt disse til optagelserne... det skulle få bevægelserne til at se professionelle ud.

#10, 3..

Det er da fordi iPhone'n er et ikon paa en smartphone. Simpelt. Der behoeves ingen forklaring. Naar han siger: "jeg har lavet en film med en iPhone" forstaar alle med det samme hvilken begraensning han har sat for sig selv. I stedet for at skulle forklare at han har brugt et Olympus 6$7&8 HD3000 eller whatever. Eller en HTC blabla.

Ligesom man siger at man koerer verden rundt i en Landrover - ikke en toyota highlander eller en nissan pathfinder. En Landrover fordi den er et ikon. Maaske er en Nissan biligere og bedre, og hvad saa? Den er ikke et ikon.

og man kan ikke engang kalde det dogme pga. budgettet til telefonerne.

Og hvis man kunne, så ville publikum da i det mindste være de samme som dem der elsker Apple; Baret-bærende, poetry-slam elskende, stramt-siddende-buks-bærende, caffe-latté-drikkende, homofilt-inspireret-opførsels-værende, overskæg-bevoksede og ikke mindst mojjerfocking-pækhoder! (muligvis inspiret af Anden...)

;)

han er sikkert apple fanboy...

Hmm, det må så betyde at en cam optaget med iPhone4 burde give den fulde kvalitet Paranmanjang.cam.ip4.TS.avi

jow jow...

Lort kan også bruges som solcreme...

I'm just saying...

Det er da fordi iPhone'n er et ikon paa en smartphone. Simpelt.flxone (#12)

Fordi iPhone er et ikon på smartphone, vælger han at optage en film med en smartphone?

Du har ret i, at det er en simpel forklaring. Men den holder altså ikke. Det forklarer hvorfor han vælger iPhone fremfor Nokia/Sony Ericsson/HTC/osv. Men ikke hvorfor han optager en film med smartphone.

Der kan ikke være andre grunde til at optage med en iPhone end at man er sikret opmærksomhed.graynote (#10)

Også en simpel forklaring, der til gengæld holder.

Jeg tror jeg vil optage en film med iPad 2. Så kan det være jeg også får en nyhed på Newz.dk!

#18 - hvis det skal være rigtig avantgarde, så skal det skydes med et Gameboy Camera fra 1996:

http://www.youtube.com/watch?v=riiiywB3kt4&feature=related

Tænker også at kvaliteten må blive ret dårlig på det store lærred, såvidt jeg lige er orienteret så viser biografer en opløsning ala 4k (4096×2160), så ved jeg ikke lige helt hvor godt et resultat man får af 720p.

#17
jaja whatever -
grunden til at han bruger en SMARTPHONE saa (for helvede) er at saa mange mennesker har den lige ved haanden altid. Han proever maaske at pointere at alle kan lave en film, og at alle kan vaere kreative med de vaerktoejer de nu har tilgaengelige. Han selv bruger den maaske for at skabe tekniske begraensninger for at tvinge sig egen kreativitet frem.

Det jeg siger er bare, at det impulsive og det simple i hans ide doer hvis man skal sidde og diskutere hva han hellere skulle have brugt. Get a life!

og i forhold til budgettet er det jo ikke telefonerne der koster, det er loenninger, logistik etc..

At sige "der kan ikke vaere andre grunde end opmaerksomhed" synes jeg faktisk er idiotisk (sorry) og holder ikke.

Det er helt sikkert kun pga. publicity - de har kun erstattet selve kamerahusene, de bruger stadig både kameravogne/skinner og cumstom linser, så hele ideen drukner lidt... Jeg tvivler også på at opløsningen holder på det store lærred...

Behind the scenes:
http://www.youtube.com/watch?v=s9YYlG5Syq8

Lidt spøjst at han netop er fra Sydkorea, hvor Android afaik har den største markedsandel i verden.

</tinfoil>

Når det er sagt så er jeg helt enig med #21; Der kan være andre grunde til at lave denne film end opmærksomhed.
Filmen viser at man sagtens kan lave en film uden kæmpe-budgetter. Han har godt nok skudt flere penge i projektet end de fleste har til rådighed, men pointen er at "mindre kan også gøre det". Så hvis man har en instruktør i maven og kender et par skuespiller-aspiranter, så er man allerede kommet et langt stykke. IMO er manden en stor inspiration.

Det er lidt a la da man begyndte at lave musik i soveværelset derhjemme i stedet for at skulle leje sig ind på et pladestudie.

#23 mon ikke det hænger sammen med at kameraet i iPhone virker til at være lidt bedre end dem der er i Android pt.

Jeg syntes ikke at have set nogle sammenligninger af android og iphone hvor android har vundet på kameradelen. Jeg har både en android og en iphone 4 og der er ikke nogen tvivl om at iPhonen har det bedste kamera af de to. mht de andre features så er de mere eller mindre ens - dog ville det være rart hvis iPhone også havde widgets...

#20: som sådan er det den opløsning man typisk bruger i biograferne, men ikke det man optager i. Optager man på traditionel filmrulle scanner man materialet til 4K plates (4000x4000). Optager man digitalt bruger man HD 1080p og trykker på x2-knappen.

Hm... synes nu dette er lidt et sell-out... det er ren reklame for iPhone...

man skal da bruge de bedste værktøjer til formålet (og budgettet).

Og godt nok er denne film billigt lavet, men mere et gimmick og reklamestunt synes jeg.

lidt, vi kan lave noge tmed venstre hånd, så længe det er den første spille film optaget på iPhone 4, så er der noget nogen der skal se den...

altså hvis denne måde skulle have sin beretigelse, så er det vel irrelevant at den er optaget på iPhone 4, men nok at den er optaget på mobile enheder?

#28 hvis man ser på film som f.eks Blair Witch Project så kan det være en god ide at bruge en smartphone som kamera for at skabe en bestemt stemning.

Havde man filmet Blair Witch i dag, så ville det slet ikke undre mig at man havde brugt en iPhone eller tilsvarende. Da Blair witch kom ud var smartphone kulturen ikke kommet frem endnu - der var det de billige kameraer der var det hotte og det man kunne skabe en dokumentar stemning med.

Personligt bryder jeg mig ikke om disse eksperimenterende film, men jeg kan sagtens forstå at filmskaberne prøver at benytte de medier der er fremme og som kan skabe en vis form for genkendelse ved publikum.

Jeg mener det er en god idé hvis:

Bundlinjen på regnskabet er større ved brug af iPhone frem for alternativerne:

Tilsvarende kamera til lavere pris
Tilsvarende kamera til samme pris men andet brand
Bedre kamera til samme pris
Bedre kamera til Højere pris

Hvis han havde skudt filmen med éet af alternativerne herover vil jeg mene at han skulle have brugt en del moneys på reklame - penge som jeg tvivler på ville kunne tjenes ind i forhold til hvad han sparer nu.

Men i bund og grund er det hele jo ligemeget hvis det viser sig at han har lavet en ny blockbuster film på højde med avatar, titanic, terminator, jurrassic park og alle de andre....

Ej for helvede da, så er kæden da faldet af.

Undskyld mig Park Chan-wook sama. Bare så'en af ren og skær nysgerrighed, må jeg have lov at spøger hvor mange liter du har slugt?... Ja jeg mener selvfølgelig af Steve's sperm!

Ej okay, men den absolut eneste fordel ved det her frem for at købe et bedre kamera (ikke en fucking telefon) til billiger penge, er helt klart den her slags reklame. "WAAAAUUUW han laver en film med en Apple Iphone 4, så er det jo helt klart værd at skrive om".

Nå ja, bare min mening.

Jeg kan ikke se relevansen i nyheden(her på Newz). Der er også mange der laver flotte billeder på Paint eller skriver gode romaner men en kuglepen !
skal vi så fremhæve en bestemt kuglepen af den grund.

#30

Ikke Newz, Macnation.

#31 Jeg blev også forundret over det indlæg, men den ligger faktisk på Newz også. Så er der jo en del fanboys fra den anden opposition som går nuts :/

Men ja, ville også mene at denne kun hører til på Macnation.

Ja okay. Jeg er helt enig.

Hvem gider betale for at gå i biografen og se en film på 30 minutter? Det jo lige før intro reklamerne varer længere tid end selve filmen.

Idéen med iPhone 4 er jeg dog ikke fordomsfuld eller skeptisk overfor, da det sagtens kunne blive et godt resultat, men 30 minutter?...