"I'm a PC" delvist lavet på en Mac

Wow, har de faktisk lavet medie på en mediecomputer!?
Hold kæft hvor overraskende!

Ha - Derfor kan jeg ikke tage microsoft seriøst. De ved jo at deres egen software stinker, så derfor bruger de noget andet i stædet for :P

#1 er det ikke ved at være et par år siden at en mac havde fordele overfor en pc på media området ?? aldså hvis man ser bort fra OS

Det er jo ikke noget nyt fra Microsofts side af, at de anvender konkurrenternes produkter. De bruger jo også Firefox som browser (det kan man se i nogle af deres guides).

slap nu af.... MaC-folk er jo elektriske når de hører nyt i "kampen mod den onde fjende - M$". Rolig nu, fedt nu bare hjem med jeres hvis maskiner og find noget software der kan fungere på dem. Nå ikke, så gå i app-store... længe leve Itunes! bvadr!

Hvorfor kalder I det "MaC" lige pludselig???

Det er hedder bare Mac?

#3

altså..
jeg har gået på medieskolen i viborg..
Og jeg kan ikke helt sætte fingeren på det..
men der er bare noget i arbejdsgangene på MAC´s der gør det mere behageligt at arbejde på en Mac.

#4
da microsoft skulle udvikle software til deres første Xbox indkøbte de en røvfuld Powermacs fordi de kørte samme processorarkitekttur.
Og nu hvor Macs kan køre Windows er Apple vel ikke direkte en konkurent - men derimod en svær sammenarbejdepartner, da det gælder om for Microsoft at få Mac-brugere til at købe en licens ;)

#5
fatter ikke hvad du prøver på at sige

hvorfor prøver nyheden på at sammenligne Photoshop (ikke udviklet af apple) med et microsoft produkt og kalde det en mac vs. ms kamp?
ja det er PS kørt på en mac... og? der er garanteret en masse mac maskiner hos MS og en masse Win maskiner hos apple... big wooptdedoo

hvis noget skulle det være en artikel om at adobe photoshop er bedre end expression... men er det ikke en ret unfair sammenligning?
photoshop er nærmest blevet en standard inden for billederedigering i 2D. besides. tvivler på en rigtig opsat komprimering af expression ville give et andet resultat.

#5 Prøv en Mac, så ved du hvad alle snakket om!

Once you go Mac, you'll never go back....

#8 helt enig. Jeg vil gerne rate nyheden "flamebait".

#8 Nu er det jo også fuldstændigt ligegyldigt om MS har apple maskiner stående, eftersom at det ikke er MS der har lavet reklamerne. Det er self et reklame selskab (kan ikke huske navnet) der har lavet reklamerne og de bruger åbenbart Mac.

Historien er pudsig og lidt ironisk (mest fordi MS åbenbart ikke vil stå ved det), men at lægge noget i det er bare tåbeligt. Prøv at overvej det ramaskrig der havde været hvis MS havde tvunget reklameselskabet til at bruge deres egne produlter.

#3

altså..
jeg har gået på medieskolen i viborg..
Og jeg kan ikke helt sætte fingeren på det..
men der er bare noget i arbejdsgangene på MAC´s der gør det mere behageligt at arbejde på en Mac.
blaaoejet (#7)

yeees.
og hvis man ser bort fra OS.... OS = Operativ System.
så kan vi vel godt blive enige om at mac ikke ha meget andet et "fedt" design til forskel fra en pc.. deraf min pointe. hardwaren er der jo ikke forskel på mere som der var engang, hvor det var powerpc med scsi drev.

#11 jep - hvilket jo gør nyheden total irrelevant. Nogen er for hurtige med godkendelsesstemplet idag.

Altså... Microsoft laver ikke PC'ere - de kan være komplet ligeglade med om deres OS kører på en Apple-dunk eller en PC. Så man ikke også Steve Ballmer med en MacBook Pro engang?

PS: Det er Adobe der laver PhotoShop. Microsofts Blend har ikke just været på gade lige så mange år som PhotoShop og jeg forventer på ingen måde at Blend kan det samme som PhotoShop så hvorfor skulle den grafiker eller mediemand der har lavet reklamen bruge et nyt produkt når der allerede findes software som vedkommende nok kan til udødelighed alligevel?

#5
Jeg er fuldstændig enig med dig. Hvis der er nogen der holder gang i den her krig så er det Apple-folk. Der er ALTID en Apple-klovn der kommer med en ny flamebait af Microsoft. Og kun i ganske få tilfælde svarer Microsoft igen. Jeg er snart så træt i den on-going flamebait fra Apple... Kan de da ikke bare være glade for sig selv og så lade det være ved det?

Er der slet ingen der overvejer at Microsoft har et bureau til at lave disse ting? Så det blot er bureauet der har gjort det fornuftige valg at bruge Macs til deres DTP og anden grafiske arbejde?

Og med hensyn til filstørrelsen - så kunne det tænkes at filen var komprimeret i en 80% stykker i den første udgave, og maxet ud på 100% i udgave to, hvilket udemærket forklarer opgangen i filstørrelsen.

Verden er ikke så slem som den ser ud til, folk burde gasse lidt ned :-)

// Yoc.

#13

Nyheden blev indsendt igår som en WNZ nyhed. Jeg syntes at det passede fint til en weekend "nyhed", og jeg giver dig absolut ret i at den er lidt malplaceret uden WNZ-stemplet.

Jeg skrev nyheden fordi at den var sjov/pudsig, og der har på det seneste været en del pollimik omkring MS' reklame-fremstød (Mojave, Jerry Seinfeld og nu "I'm a Mac").

Nyheden skal tages med et smil, og ikke som brændsel på PC vs Mac bålet.

FFS det er jo ikke Microsoft der laver reklamerne...
Det er JWT som er det førende reklame firma i USA. Det er fuldstændigt fløjtende ligegyldigt om det så er Microsoft eller Sony som skulle ha' lavet en reklame, indholdet ville jo stadig stamme fra Reklame bureautes computere, som intet har med deres kllienter at gøre.....

Må da være verdens mest stupide "investigator" som lige skulle ha' profileret sig lidt med sin blog, for at generere nogen hits på hans side. Spade!

/Ahhh steam off, that was good....
Er selv tilfreds iMac bruger til hverdag, men mage til mongoler som ham, skal man da kigge længe efter.

Der var en forskel, da Mac's kørte PPC på hvor hurtigt skidtet kørte (mhz' sammenlignet), nu er det vist kun Os X, der opvejer. Bruger photoshop tungt hver dag i timevis, har gerne 40 filer åbne på samme tid - det er meget meget meget meget nemmere på mac'en end på pc'en. Don't ask why, det er bare hurtigere for mig at navigere rundt mellem filerne og så videre.

#8+10: Præcis - hele nyheden tager basis i en gut der har fundet Adobe Premiere Pro (CS3) metadata i filerne - men hvordan ved han/hun at dette er Mac versionen og ikke Windows versionen? Det kunne ligesågodt være pure opspind!
Nu må newz lige tage sig lidt sammen...

#19 Tjek kilde. Der står: "Adobe Photoshop CS3 Macintosh" i metadata'en.

Nu er det måske bare mig der ikke at undersøgt det nok.
"LuisDS" siger han hentede billedet ned, undersøgte det, og fandt metadata fra en mac...

han poster det på flickr om aftenen og næste morgen hævder han at originalerne et taget ned fra microsofts hjemmesiden...

Af de nyheder og kommentar jeg har læst, er det kun ham der har set denne metadata. Ingen andre har nået at hente dem.

Det sikkert rigtig alt det han siger, men det godt nok ikke en særlig stærk sag han har hvis der ikke er nogle til at bakke hans påstande op..

who gives a fuck - jeg har pt. installeret OS X, Win XP, Win 98 og Ubuntu på min Macbook Pro ... alt det der ævleri om forskellige operativsystemer og deres fordele og ulemper hører til i fortiden. Folk bruger det de har lyst til - THE END!

- undtagen Vista, for det stinker af gammel æblevin der er faldet rådden lort ned i.

hvad er der sket med at bruge det bedste program til opgaven ??

#20: Som for så vidt kan 'shoppes, fordrejes, osv. Sandt nok, den anonyme bruger siger, at han ikke har rørt ved det, og det tror vi da bare på, ikke?

#24 Har du nogen grund til at betvivle det? Udover en personlig modvilje?

Der er ingen der har modsagt ham og hvad skulle grunden ellers være til at MS har været inde og rette i filerne?

Mac is PC - ingen diskussion :)