Hver anden vil gerne give navn og e-mail til udgivere

Har jeg lyst til at vide hvorfor navn og e-mail er så essentielt for udgiverne? Hvis man så gav mere information (fødselsdato, job, civilstatus, bopæl etc.), så kunne de lave en kundeprofil - men med navn og e-mail alene, så kan de jo snart kun bruge det til videresalg...

Edit: Kan se i kilden, at Zip code også ønskes. Stadig meget lidt information til udgiverne..

#1 Men det er det der tidligere har været det store problem for udgiverne.

Netop at Apple ikke ønsker at give dine private informationer (så som andre gør) til dem ved et køb. Du er beskyttet. Og så er det op til dig selv om du ønsker at give oplysninger.

Godt for privacy.

Har jeg lyst til at vide hvorfor navn og e-mail er så essentielt for udgiverne? Alrekr (#1)

De krydsrefererer da bare med de informationer de allerede køber af Fjæsbogen.... Der skriver mange jo ligefrem hvilke bøger, film m.m. de kan lide også... Det er guld værd for forlagene :-D

#3 Hehe, jep. Fuldstændigt tosset at folk gør det.

Det minder mig lidt om første afsnit af South Park i den nyeste sæson.

Human CENTiPEDE.

Human CentiPad.

*Imperial March*
Encore!

Er lidt træt af at læse at Appel er den store stygge ved at tage 30 % i fortjeneste ... Føtex tager rask vær 50 % eller mere og det er der ingen der brokker sig over... Det er jo ikke gratis at drive biksen

#8 Du har fuldstændig ret.
Men det jo så ment for Apple hadere at kaste med sten.

Føtex tager rask vær 50 % eller mere BossDanmark (#8)

På enkelte produkter. De taber så til gengæld penge på eks. mælk. Gennemsnitligt er det ca. 25 % avance i Coop- og DS-regi.

30% er ikke nødvendigvis meget når man tænker på at man som udgiver af apps ikke skal bekymre sig om kreditkort svindel, valutakurser, moms, distribution, kontakt til brugere mht opdateringer.

Reelt er det vel kun forlagene der kan svare på om det er dyrt eller ej. Siden markedet er så nyt er det nok meget svært at svare på.

Hvis man får navn og postnummer kan man vel danne sig et groft billede af hvem der køber ens blade. Hvis hovedparten af køberne bor i Californien og har pigenavne, vil man jo nok forsøge at ramme den målgruppe. Email er det eneste jeg ikke helt kan se grunden til. Den oplysning bliver vel kun værdifuld hvis man bruger den til at snage yderligere.

Er lidt træt af at læse at Appel er den store stygge ved at tage 30 % i fortjeneste ... Føtex tager rask vær 50 % eller mere og det er der ingen der brokker sig over... Det er jo ikke gratis at drive biksenBossDanmark (#8)

Ja de er "store og stygge", de skal opretholde servers og services. Nu siger du føtex tager 50% i avanche. Men forskellen er her at de tager sig af alt omkring salget af dit produkt.

Ved in-app køb er det stadigvæk dig som er sælger, du står for support for brugeren. Du skal vedligeholde din "butik", mens apple tager 30% for at du må have din butik og så de håndtere betalinger. Det eneste der nok kan sammenlignes er hvis et storcenter tog 20% af alle butikkers salg. Det tror jeg ikke man vil se nogen steder.

Men jeg har alt respekt for Apple, de har lavet et godt produkt og et genialt velfungerende koncept i deres appstore. De har derved muligheden for at sige, hvis du vil benytte vores platform så betal ved kasse 1. Det er sgu ikke mange der har den mulighed.

#8 Det er vel fordi apple ikke tillader konkurrenter på deres platform, når folk bare har en opfattelse at der er konkurrence, så holder de mund.

Er lidt træt af at læse at Appel er den store stygge ved at tage 30 % i fortjeneste ... Føtex tager rask vær 50 % eller mere og det er der ingen der brokker sig over... Det er jo ikke gratis at drive biksenBossDanmark (#8)

Du kan ikke sige at et supermarked tager 50%, for det gør de ikke.

På nogle varer er det mere, andre er det mindre. Jeg skal da gerne dele nogle af mine noter fra tidligere om en model der lige netop beskriver alle produkter i Føtex. Du kan være sikker på at der ikke er noget der er tilfældigt i Føtex. Og, heldigt nok, er eksemplet som er brugt, lige netop Føtex: http://is.gd/SKqBuY
Tillod mig at udfylde de sidste felter blot for at vise dig det :p

Jeg ville ikke have noget imod hvis jeg solgte noget igennem et medie, som tog 30% af min indtjening af mit produkt. Problemet i mine øjne er mere at de tager 30% af omsætningen. Altså de tager 30% af de penge du får ind. Så skal du selv betale for udvikling af produkt osv.
Lad os sige du som udvikler arbejder en måned non-stop for at udvikle en app. Du skal måske give dig selv ~25.000,- i løn for at du kan leve. Hvis du tjener mere, fantastisk. Men vi siger du regner med at sælge 1.000 licenser til din app, så skal du tage 25,- per licens.
Vi siger så du er heldig og sælger 1200 licenser, så du har en indkomst på 30.000,- men tager 25.000,- ud til løn til dig selv.
Men Apple skal have 30% af de 30.000,- altså din omsætning. De skal altså have 9.000,-
Så står du med et minus på 4000,- (30000-25000-9000)
Det betyder altså at man er nødt til at finde det underskud ved at hæve prisen på dit produkt. Ergo det er brugerne som betaler i sidste ende.
Hvis de skulle have 30% af dit overskud, skulle de have 30% af 5.000,- altså 1500,-

Jeg mener bare det er en stor pris at betale. Men igen, jeg har heller ikke haft de store intentioner om at udvikle til IOS. Men okay, kan man tage sin del, skal man da også tage hvad man kan.

Er lidt træt af at læse at Appel er den store stygge ved at tage 30 % i fortjeneste ... Føtex tager rask vær 50 % eller mere og det er der ingen der brokker sig over... Det er jo ikke gratis at drive biksenBossDanmark (#8)

men så kan jeg jo bare gå over i kvickly og handle ind, med en iphone kan man kun handle et sted

#16 Det er en brilliant ide!
Men min månedsløn ændre sig hver måned så hvis jeg har solgt 10.000 licenser så er min månedsløn 250.000 og Apple laver en masse arbejde uden at få noget for det.