Høretelefoner til iPod Shuffle vil kræve chip

Uhm?
What the fuck.

Way to shit on a superb product Apple :(

Den nyhed er da vist 2 uger for tidligt på den.

Det er vel forståeligt nok...
Størstedelen af produkter til Apple's produkter er jo ikke nogen Apple selv ser nogen indtægter på.
De vil vel bare være en del af markedet til deres egne produkter

@3:

Så kan de vel bare producere nogen ordenlige høretelefoner sammen med produktet - på den måde er de fri for at forbrugerne vil benytte andre produkter end deres egne.

#4 Nu er mit kendskab til Apple's produkter stadig begrænset da jeg først for nyligt selv blev en iSlut.
Men selv hvis Apple laver nogle "ordentlige" høretelefoner, vil en kina fabrik stadig kunne levere varen billigere.
Det er jo efterhånden hver uge at du ser en iPod dock i netto eller rema.
Lur mig om Apple ikke ser en øre af indtægten på disse, selvom Apple ville lave noget bedre.

Det svarer jo til at Denon eller Onkyo laver deres næste receiver med specialstik så du SKAL købe kabler fra dem og ikke kan bruge standard-kabler fra Fona og Thansen.

Jeg synes det er nice.
Så slipper vi for de dårlige og billige efterligninger.

har de ikke gjort det samme med iphone 3g video output?

Okay, kan se at jeg skal være glad for at Pernicious har taget kredit for nyheden efter at have omskrevet den, for han har sgu misforstået et par ting.

For det første er det ikke en DRM chip, men en authentication chip, en DRM chip begrænser content, det gør den her ikke.

Hvilket leder mig til problem nr. 2. 3. paragraf får det til at lyde som om at man ikke kan bruge almindelige headphones til. Det kan man godt, man kan blot ikke styre shuffle'n.

Men det er stadig en meget trist udvikling. Ekstra udgiften for licensen og produktion af sådan en chip bliver jo bare sendt videre til forbrugeren og kan ikke se noget teknisk belæg for det.

#7 Nej, det er ikke nice og nej, det her vil intet gøre for at forhindre efterligninger.

Jeg synes det er nice.
Så slipper vi for de dårlige og billige efterligninger.Abech (#7)

man kan også vende den om og sige, at de gode og dyre produkter bliver bare endnu dyrere :(

#6

B&O, Harman Kardon med flere har lavet det nummer i aartier.

Jeg kan ikke se problemet i det..

Apple kan gøre det!

De laver super gode earplugs, og de følger med iPoden.
Whats the big deal!!!.

Hvis man er lidt mere hardcore, og vil bruge egne hørebøffer, køber kan nok også en iPod nano, eller Classic

Jeg tvivler på at der kommer et gigantisk markede for salg af høretelefoner til den nye Shuffle.

De få producenter der vil gå efter en lille bid af lagkagen, vil højst sandsynligt komme med noget total godt. Og de producenter jeg forestiller mig, vil forsøge at få en bid af lagkagen, tager i forvejen sig godt betalt.
Tvivler desuden på at Apple tager det helt store beløb. Så jeg gætter på at det næsten ingen betydning får for forbrugeren. Om du betaler 400 eller 420 for høretelefonerne er vel et fedt.

Dem der vil have kvaltiet, betaler gerne prisen. Jeg gav 1.600 kroner for mine høretelefoner da jeg købte en iPod Nano. Om det beløb havde været 1.600 eller 1.700 var jeg ligeglad med - for det skulle bare være iorden.

Tror ikke der findes fabrikker i Kina der overhovedet gider forsøge sig, da markedet for Shuffle jo ikke ligefrem er det største.
Tag et kig på de produkter som er i Netto osv. Det er produkter der fungere sammen med "alle" iPod's osv.

Tænk på at dem der skal sælge høretelefoner til den nye Shuffle, skal kunne levere noget der er bedre end det der som standard følger med. Allerede her, ryger Kinaproducenterne af banen.

Så alt den flæben omkring det her, er bare fanboys der trænger til en kiks :-)

Så alt den flæben omkring det her, er bare fanboys der trænger til en kiks :-)Plindstrup (#13)

Ja, fuck de er nogle fanboys for at ville kunne bruge sine egne høretelefoner uden at købe ekstra-udstyr

Hvor vover de!

De laver super gode earplugs, og de følger med iPoden.
Whats the big deal!!!.

Ikke andet end nej, det gør de absolut ikke. Apples medfølgende earbuds er notorisk kendte for at være det arveste lort, både med hensyn til lydkvalitet og byggekvalitet. Hvis du virkelig mener at de er gode, så prøv at skaffe dig et par fx Altec Lansing eller Sony buds. Så kan du godt begynde at finde superlativerne frem.

Undskyld hvis det her lyder som et surt opstød, men burde man ikke holde redaktionens mening om nyhederne uden for nyhederne, således at man har en objektiv nyhed, og derefter i kommentarerne kan se hvad folk synes om nyheden? Med al respekt, så er redaktionens holdning vel ikke mere interessant end de øvrige brugeres.

Lige en anden ting; ved #0 overovedet hvad goodwill er? Man plejer typisk at definere goodwill som værdien af en igangværende virksomhed, med fradrag af diverse håndgribelige aktiver. Jeg har lidt svært ved at forestille mig at et krav om en chip i hovedtelefonerne til Apples mindste afspiller har den store indflydelse på værdien af Apples kundekreds.

Når det er sagt, så tror jeg bestemt heller ikke det vil gavne den nye Shuffle's succes.

#14 > Øh nej? Hvordan vil du overhovedet bruge dine egne høretelefoner, når du kun kan kontrollere musikken ved at bruge Apple's?
Og som tidligere nævnt, så kan du da bare smide dine egne i! Det har Apple ikke forhindret dig i. Du kan bare ikke styrer musikken.

Apple har udtalt at det var umuligt at smide alle knapper på den nye Shuffle, da den er så lille som den er.
Apple har altså valgt at lave en meget lille Shuffle, som så har "bivirkning" at der ej er plads til knapper som du kan kontrollere det hele med.

For mig er diskutionen om chippen irelevant!
Det er mere relevant at diskutere om Apple kan være bekendt at lave en Shuffle uden knapper.

Så jo, #14. Dem der begræder chippen alene, er fanboys med ondt i bagdelen.

Hvortil må jeg sende din pakke Tuc?

Ja, hip hurra.

Lad os da endelig få endnu mere DRM, endnu flere lukkede standarder og endnu flere begrænsninger af forbrugernes frie valg. Hensynet til onkel Jobs pengekasse kommer jo før alt andet ...

#15,

jeg arbejder til daglig som lydtekniker, og benytter til dagligt et par Pioneer HDJ1000, som jeg også bruger til produktion af musik.

Enhver professionel vil give mig ret i at HDJ1000 er noget af det bedste på markedet.

- Rettere sagt. De æder dine earbuds til morgenmad..

Og med det sagt, holder apples earbuds STADIG.
Du ser tingene fuldstændig forkert.

iPod Shuffle målgruppe: Sportsfolk, motionister, benyttere af offentlig transport osv. Folk som skal høre et par numre i farten, eller en podcast eller 2.

Til denne målgruppe er det vigtigere for Apple at satse på en lille afspiller, som nemt kan klippes på, intuitiv styring, og et par standard earbuds.

1% af alle købere af Shuffle benytter andre earbuds end de medfølgende. Det kan dermed godt betale sig for Apple at lave disse earbuds, med indbygget controls, da brugere som ønsker at bruge bedre hørebøffer, og div. køber den iPod som henvender sig til deres målgruppe.

Nano, Classic og Touch.

SO STOP BITCHIN!!

De laver super gode earplugs, og de følger med iPoden.fresch (#12)

WTF?
Jeg fik en iPod Nano 3G. Du må da gerne få de earplugs der fulgte med. Jeg brugte dem i max to minutter, for at sammenligne dem med dem jeg plejer at bruge. Mine egne var LANGT overlegne.

Og "mine egne" er nogle til 30 kr. De bliver slidt op i løbet af måske en måned, af at være byltet sammen i lommen. Så smider jeg dem bare ud, og tager det næste par fra skuffen.

#19 Der er jo heller ingen ide i at bruge dine åh-så-dyre-se-mig-her-kommer-jeg hovedtelefoner til en afspiller der ikke har mere oompf end den har. Men for blot et par hundrede kr. får du sgu meget bedre kvalitet end det Apple tilbyder som standard. Bevares, du kan sagtens høre dine forkrøblede MP3-filer, men når lortet falder fra hinanden, er det en anden sag.
Det jeg selv synes der er det værste ved standard iPod buds, er den abnorme mængde lyd de slipper ud til omverdenen. Så til målgruppen der bruger offentlig transport, gør os andre den tjeneste at købe noget bedre eller skru ned for det lort.

#20 > Ofte er det mere et spørgsmål om hvad man er vant til, fremfor et spørgsmål om hvad der er bedst.

Dem jeg købte til 1.600 kroner da jeg købte min første iPod Nano var jeg skuffede over, da jeg var vant til et langt mere markant "bas".

Men jeg kom hurtigt til at elske den sprøde, fine og detaljerede lyd. Nu HADER jeg alt andet.

Det samme oplevede jeg da jeg købte Bose højtalere til min computer. Lyden var noget helt andet end jeg var vant til - men nu griner jeg hånligt af alt andet.

#22
Tjah. Det korte af det lange er jo nok: Jeg skal nok selv bestemme, hvad JEG foretrækker. Det er IKKE et argument, at de originale er så gode, at du ikke har behov for andet alligevel.

(Til gengæld er det måske fair nok, at det blot er en del af dette discount-produkt, at der er et meget dårligt udvalg af tilbehør.)

Åh. Der er ingen DRM eller noget som helst. Det var bare panikangst det hele...

http://www.macrumors.com/2009/03/16/no-drm-in-headphones-for-new-ipod-shuffle/

Så er det jo en helt anden snak ...

#16 LKM
En del af MacNations ´stil`/Redaktionelle Linje (og Railgun) er at skribenten/redaktionen netop giver deres mening/holdning til kende i form af en kort kommentar til nyheden.

Til modsætning af Newz hvor nyhederne er mere objektive.

#23 > Jeg har aldrig sagt at de originale er gode nok til mig. Hvor læser du det henne?

For det første er det ikke en DRM chip, men en authentication chip, en DRM chip begrænser content, det gør den her ikke.

Hvilket leder mig til problem nr. 2. 3. paragraf får det til at lyde som om at man ikke kan bruge almindelige headphones til. Det kan man godt, man kan blot ikke styre shuffle'n.DanaKaZ (#9)

Det er da stadig en form for DRM. "I har ingen RET til at benytte denne funktion, med mindre I betaler en afgift til os, så sender vi lige en lille chip i bytte."

Enhver professionel vil give mig ret i at HDJ1000 er noget af det bedste på markedet.fresch (#19)

Et sæt ørebøffer til 1295,- noget af det bedste? Haha, kom igen daddy DJ :)

Nu hænger pris og kvalitet sjælden sammen og er man dum nok til at give 1.600kr for et par øre snegle skulle man istedet for tage til øre lægen.

Sørgeligt at folk vil støtte Apples monopol, de gider for deres kunder gang på gang, fordi skrækkeligt hvis nogen nu laver noget bedre end os til billigere penge, så for vi ikke alle vores LOGO penge.

Apples er det samme lort som alt andet, det svare til du giver 1000kr mere for de der seje mærke vare bukser, fordi de hedder noget fancy, utroligt folk er så naive.

Det er lidt sej at i vil bestemmes over, men igen det er jo også derfor konsol generation vinder frem, FRIHED TIL AT VÆLGE sigerj jeg bare. Hvorfor lejer de ikke bare ipods ud istedet for?.

Tåbeligt. Jeg har aldrig været fan af Apples monopolforretning og dette fremmer absolut ikke lysten til at købe deres produkter.
Men det må de jo selv om, det er deres forretning.

Jeg har ikke læst de tidligere kommentarer, men jeg vil da mene at ligesom stikket i iPhone 1G var for lille, og der så kom adapterstik, vil man kunne lave et adapterstik med "chippen" i, og så med et minijack så man kan sætte sine egne ørebøffer i.

Det er da stadig en form for DRM. "I har ingen RET til at benytte denne funktion, med mindre I betaler en afgift til os, så sender vi lige en lille chip i bytte."

Det har absolut intet med DRM at gøre. DRM er når udbyderne af musik lægger tekniske hindringer for den måde køberen af musikken kan afspille den.

En del af MacNations ´stil`/Redaktionelle Linje (og Railgun) er at skribenten/redaktionen netop giver deres mening/holdning til kende i form af en kort kommentar til nyheden.

Ja, det gør de desværre. Det er dog i direkte strid med news-FAQ'en:

Personlige kommentarer og meninger hører til i diskussionen for en nyhed, ikke i nyhedsteksten.

Og der ser ud til at være en tydelig tendens til at folk er trætte af redaktionens mere eller mindre forudsigelige og ligegyldige kommentarer. Hvis det bidrog med en skarp observation eller på anden måde var til gavn for nyheden i stedet for kun redaktionens ego, så ville det give mening at ændre FAQ'en og tillade det, men som det er nu tror jeg helst folk er fri.

Apple vinder kun markeds andele på at have flashy UI og være 10x ondere en MS... Så er det med en chip vel bare en naturlig udvikling.

34#
Helt enig.
Jeg er røv træt af at læse redaktionens ligegyldige holdninger om alt muligt.

#28 Nej, DRM står for Digital Rights Management. Denne chip gør intet for at sikre digitale rettigheder.

#24 Læs nr. #9, eller selve artiklen for den sags skyld.

#23 > Jeg har aldrig sagt at de originale er gode nok til mig. Hvor læser du det henne?Plindstrup (#27)

Jeg har aldrig sagt, at du har sagt, at du synes, at...

#36: men to be fair - det kan godt være det ikke er en DRM chip, men det er jo ikke meget man kan bruge shuffle'n til hvis man ikke kan styre den vel? :)

Tja.. jeg synes stadig den er totalt dødfødt designet... totalt NOT the way to go.

#38 Det har naturen af denne chip jo intet at gøre med. Kan ikke se pointen med dit indlæg.

#38: Nej, og hvis man slet ikke køber en iPod Shuffle, så kan man heller ikke spille musik på den. Hvis du ikke kan lide den, så lad da endelig være med at købe den. Længere er den da ikke...

Det er vel forståeligt nok...
Størstedelen af produkter til Apple's produkter er jo ikke nogen Apple selv ser nogen indtægter på.
De vil vel bare være en del af markedet til deres egne produkterAzuria (#3)

Så fordi Apple ikke tjener på produkter, som andre firmaer laver, så er det okay?

Skal MS også tage penge for tastatur og mus folk bruger i Windows? Evt. begrænse tastatur og mus så man ikke kan bruge scroll eller skrue op og ned for lydstyrken?

(nu får jeg sikkert en masse svinere efter at have nævnt MS i MacLand) :D)

#41: Din analogi giver ingen mening. Windows er ikke hardware. Chippen er nødvendig, da det er den der styrer regulering af lydstyrke og de andre ting du nævner.
De skriver endda i artiklen at der ikke er noget fancy ved den chip, så man kan også lave den selv i stedet for at købe den fra Apple...

#39: meningen med mit indlæg er, at det kan være totalt pikkerasendebaskende ligegyldigt om det er en chip der styrer DRM eller en chip der styrer noget andet, hvis denne chip SKAL være til stede for at ens hørebøffer virker - men det er jo nok fordi mit fokus ligger på at det er DØDFØDT at playeren er ubrugelig uden de "korrekte", nazi-approved hørebøffer. :)

Lang naese:

http://mediamac.comon.dk/index.php/news/show/id=21229

;-)

DD

BTW: http://www.comon.dk/news/unge.synes.mp3-musik.er.mere.hifi.end.hifi_40046.html

#43

meningen med mit indlæg er, at det kan være totalt pikkerasendebaskende ligegyldigt om det er en chip der styrer DRM eller en chip der styrer noget andet, hvis denne chip SKAL være til stede for at ens hørebøffer virker

Jada, men derfor kan du vel bruge de korrekte termer :)
Det har intet med DRM at goere :D

men det er jo nok fordi mit fokus ligger på at det er DØDFØDT at playeren er ubrugelig uden de "korrekte", nazi-approved hørebøffer. :)

Det er korrekt, men hvordan vil du saa styre en Shuffle fra oereboefferne, hvis du ikke vil have en slags "chip" i? :)

#42
Det var mere at #3 mente det var helt fint Apple begrænsede andres produkter på den måde.. Det var i hvertfald sådan jeg forstod det indlæg..

#43 Så fordi resultatet er det samme så kan det være ligegyldigt hvad det hedder? Kalder du også en kamel for en hest, fordi du kan ridde på den?

#44, men 3. parts producenterne skal stadig betale licens til Apple = fail.

men 3. parts producenterne skal stadig betale licens til Apple = fail.

Det ved vi jo sådan set heller ikke. Den eneste oplysning vi har om sagen er at chippen kan købes af enhver producent som ønsker at lave høretelefoner, og at dette sker til en pris på $1. Der skal sku ikke meget til for at få jer helt op at ringe...

#47 og #45: Jeg har jo ikke sagt noget om DRM overhovedet =) Det er dig (Danakaz) der siger noget om DRM - det JEG siger er, at det er da sådan set ligegyldigt hvad for en begrænsende teknologi der sidder i, det er selve begrænsningen der for mig at se er det største problem. Og jeg synes jo så stadigvæk at det er SMAJRET at lave et stykke hardware der er 100% ubrugeligt uden det medfølgende peripheral. Skal jeg begynde at producere fladskærme som du KUN kan betjene fra en remote? =)