WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisSkal du have den nye iPad?
10. nov. 2010 13:42Den danske grafiker Gert K. Nielsen, som har mange års erfaring med visuel journalistik, nyhedsgrafik og 3D-visualisering, mener ikke, at danske mediers iPad-udgivelser er ambitiøse nok. Det skriver han i et blogindlæg på Journalisten.dk.
Gert K. Nielsen henviser til et møde Journalistforbundets København-afdeling, hvor udviklingscheferne Pernille Tranberg fra Berlingske Media og Søren Pind fra Bonnier gjorde det klart, at man ikke vil lave særligt indhold til iPaden i mediehusenes kommende iPad-udgivelser. Det er der ganske enkelt ikke råd til. I stedet vil man konvertere avis- og magasinstoffet til iPaden, så man her får adgang til nøjagtig det samme indhold, som man kan få i de trykte udgaver.
Ifølge Gert K. Nielsen er denne strategi imidlertid helt forfejlet. Han sammenligner den med den måde, Pressens Radioavis i sin tid formidlede nyheder:
Ligesom Pressens Radioavis med ren oplæsning af nyhedstelegrammer var 'godt indhold' overført til det forkerte medie, forestiller de store mediehuse sig åbenbart, at indhold, der oprindeligt er produceret til et trykt medie, vil blive efterspurgt af læserne i en hokus-pokus konverteret udgave til deres iPad.Gert K. Nielsen i blogindlæg
Grafikeren mener i stedet, at mediehusene bør være mere ambitiøse og tilføje deres applikationer reel merværdi ved at udnytte iPadens berøringsfølsomme skærm, der giver mulighed for visuel interaktivitet og kan vise grafik i 3D.
Mener du, at iPad-tvilling af en trykt avis eller et trykt magasin er interessant nok, til at det at værd at bruge penge på? Eller skal iPad-versionen have indhold, som den trykte udgave ikke har? Deltag i debatten under nyheden.
10. nov. 2010 14:02
Hvis app'en er lige så ringe udført som Gears, vil jeg ikke give penge for det. Den er en krig om at loade en side. Den gemmer ikke den side man er nået til. Og man kan ikke hurtigt springe frem til side 34 – man skal bladre hele vejen. En PDF i iBooks er klart at foretrække.
10. nov. 2010 14:05
Der er to vinkler på det her.
1. iPad o.a. Tablets giver mulighed for revolutionerende nye måder at lave digitale magasiner, men kræver også, at man laver noget nær dobbelt arbejde for at producere indholdet, hvilket selvfølgelig koster penge - hvad mange ikke kan acceptere, udelukkende fordi det er digital distribution.
2. iPad giver mulighed for billig distribution af eksisterende magasiner, med få ændringer såsom et brugbart/passende table of contents, og en passende navigationsmetode. (og måske lidt embedded video, herregud...)
Begge dele er fuldt legitime måder at se det på - og hvis ikke man vil betale mere for mulighed 1, så må det jo altså blive mulighed 2. :) personligt vil jeg gerne benytte mig af mulighed 2, og få mine blade leveret trådløst til sofaen, til den halve pris. Faktisk vil jeg nok HELLERE det, end betale dobbelt så meget for mulighed 1.
jeg ville ønske jeg kunne hade dig ihjel
10. nov. 2010 14:19
#2
Enig.
Hvis jeg ville læse Illustreret Videnskab eller Ugens Rapport på en tablet, så ville jeg foretrække, at det fungerede lidt alá de flash-reklameblade man ser fra Bilka mv.
10. nov. 2010 16:19
Aviserne har jo ingen penge. Folk tror at det man ser på internettet er det samme som hvis man køber en avis og hvorfor så betale for det.
Hos DR har de jo også problemet at de kan sende op til 4 forskellige radioaviser på en gang og de publicere på et hav af medier(TV,radio,web,apps,sms etc) og det kræver for alle en del ressourcer at skulle lave specielt indhold til dem alle. Og pengene er der jo bare ikke til det.
Stille som en ninja
10. nov. 2010 16:34
...Hos DR har de jo også problemet at de kan sende op til 4 forskellige radioaviser på en gang og de publicere på et hav af medier(TV,radio,web,apps,sms etc) og det kræver for alle en del ressourcer at skulle lave specielt indhold til dem alle. Og pengene er der jo bare ikke til det.h8x0r (#4)
Men hos DR er det jo ikke fordi de har mange medier, men fordi de har haft Hr. Plummer :D
10. nov. 2010 16:53
#4: hvorfor betale for en avis, med andre ord? :) tja... Hvorfor mon... Ingen gør det nu om, og derfor er alle netmedier noget forpulet skrammel uden journalistisk værdi.
jeg ville ønske jeg kunne hade dig ihjel
11. nov. 2010 05:34
Man behøver jo ikke peppe den op ved at lave andet dagligt indhold, men man kunne ændre på den måde indholdet præsenteres på. Det med at bladre fra side til side er jo sådan en avis fungerer, men ingen siger det skal fungere sådan på en iPad.
Jeg foreslår et diagram hvor nyhederne er noder, evt. med billeder i hver node når man zoomer ind, hvor noderne er bundet sammen af nyhedernes relationer til hinanden - størrelsen på noderne kunne indikere hvor ny en nyhed er.
...så det er overkommeligt, kommer man så bare ind til den normale nyhed når man trykker på en node.
www.nielsbrinch.com
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
