WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisSkal du have den nye iPad?
14. jul. 2009 13:35Da rygtemøllen afslørede, at den amerikanske stat ville til at kigge på de store teleselskaber i USA med det mål for øje at afgøre, om der var tale om monopolvirksomhed, var der stor begejstring. De fleste udtalte, at en sådan undersøgelse ville være til gavn for forbrugerne og uden tvivl være skyld i billigere priser.
Et par analytikere ser dog sagen fra en lidt anden vinkel og påpeger, at en kulegravning af aftalerne faktisk ville være en fordel for specielt AT&T, som jo sælger iPhones eksklusivt i USA.
Som det er i dag, mener mange, at Apple har tommelskruerne på AT&T, og at de er i stand til at give dem et dårligt image og generelt dårlig omtale, som det blev set til WWDC, hvor der blev buet af dem, da Apple gjorde det forståeligt, at mange af begrænsningerne for iPhone 3GS var AT&T's skyld. Samtidig er AT&T meget interesseret i at sælge iPhones, da de leverer en meget stor del af omsætningen.
Ifølge analytikerne vil AT&T være bedre stillet, hvis der bliver lovgivet om, at Apple ikke længere må nøjes med at bruge en enkelt reseller til sine iPhones, men derimod bliver tvunget til at bruge flere. AT&T vil dermed ikke længere stå alene, og eventuelle begrænsninger i nettet vil med stor sandsynlighed også findes hos konkurrenterne.
14. jul. 2009 14:12
selvom jeg har læst denne nyhed 2 gange, kan jeg stadigvæk ikke se hvordan det kan være en fordel for at&t, at de mister deres monopol på iphone salg.
14. jul. 2009 14:20
#1
Jeg tror at det de mener er at hvis AT&T bliver tvunget til at tilbyde bedre service, så vil det give gladere kunder som på længere sigt vil resultere i bedre image, som så vil tiltrække flere kunder.
Men at det skulle være bedre at få kunderne på ærlig vis ved jeg nu ikke om er bedre end at tvinge kunderne til AT&T som det jo er nu.
14. jul. 2009 15:19
#2
AT&T vil dermed ikke længere stå alene, og eventuelle begrænsninger i nettet vil med stor sandsynlighed også findes hos konkurrenterne.#0
Det betyder bare, at AT&T ikke står alene med hele lorten.
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
