WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisSkal du have den nye iPad?
17. maj 2010 07:30Som vi for nyligt skrev om, var der en større omgang juridisk tovtrækkeri under opsejling vedrørende en kontroversiel ransagningskendelse mod Jason Chen fra Gizmodo.
Ransagningen skete i forbindelse med købet og den efterfølgende offentliggørelse af detaljer om den næste iPhone-version.
Sagens detaljer er i forbindelse med offentliggørelsen nu kommet frem i lyset og ifølge udtalelser fra politi og retsvæsen, fremstår Gizmodo og dermed Jason Chen ikke i det pæneste lys.
Brian Hogan, personen der fandt iPhonen og senere solgte den til Gizmodo, var inden for et par timer efter annonceringen kendt af politiet, der efterfølgende satte en eftersøgning i gang. Hogans sambo var den første, der røg i kløerne på politiet, og hun indrømmede med det samme, at Hogan havde telefonen og havde pralet vidt og bredt med, at han ville indkassere $10.000 for at sælge den.
Apple havde i mellemtiden haft fat i Gizmodos ansvarshavende redaktør Brian Lam og gjort ham opmærksom på, at de meget gerne ville have deres ejendom tilbage, da en lækage på nuværende tidspunkt kunne være meget til skade for salget af iPhone 3GS. Til gengæld for at returnere telefonen bad Lam om en officiel tilkendegivelse af at telefonen stammede fra Apple.
Hogan og hans partner Tom Warner havde imidlertid taget flugten fra politiet og undervejs forsøgt at bortskaffe beviser i sagen, som politiet dog hurtigt var i stand til at opspore.
Da de to blev forhørt, stod det hurtig klart for politiet, at Jason Chen lå inde med prototypen, og baseret på dette blev den ansvarlige betjent tildelt en ransagningskendelse til Chens hjem, som senere blev udført.
Til trods for hvad mange forventede, ser det ikke umiddelbart ud som om, at Apple havde en finger med i spillet omkring ransagningen. Ydermere mener flere kilder med indblik i sagen, at den eneste grund til, at Brian Hogan og Tom Warner ikke allerede er bag tremmer, er fordi Apple endnu ikke har rejst tiltale.
17. maj 2010 08:15
Så kan vi vist godt lægge den tåbelige teori om at det hele var et PR-stunt i graven. Usselt, Gizmodo.
Sandheden er flamebait.
17. maj 2010 08:25
Så kan vi vist godt lægge den tåbelige teori om at det hele var et PR-stunt i graven. Usselt, Gizmodo.Anders Feder (#1)
Omvendt kan man jo også sige at det er usselt af Apple når de ikke har lyst til at belønne Gizmodo for at finde og tilbagebringe prototypen. Er en relativt lav pris at skulle betale en findeløn bestående af lidt udviklingsnoter og en eksklusiv pressemeddelelse.
//Jeg kan alt, indtil det modsatte er bevist.
17. maj 2010 08:26
Nej der er vist noget du ikke har forstået.
Selvfølge er det PR, synes du ikke Apple virker for professionelle til at glemme en top hemmelig prototype sådan et sted?
Jeg er sikker på at det hele er et sammen spil mellem Apple og Gizmodo, de har simpelt hen sammen lavet et medie stunt der giver dem begge mega omtalte.
jeg tror faktisk at ham der fandt Iphone 4G, mere eller mindre fik den udleveret og fik en sjat penge for at sælge den til Gizmodo.
Ja i kan synes det lyder barnligt, men Apple er virkeligt gode til at skaffe gratis reklame.
17. maj 2010 08:27
#1 Ehhh?? Kom der lige noget overraskende her ??
Det var da ikke nogen hemmelighed før at Gizmodo havde betalt for telefonen.
Tror stadig ikke at Telefonen ved et tilfælde endte på den bar den aften. For hvis det er forbudt at tage et billede af den fabrik der producere dem i kina har jeg svært ved at forstille mig at der er nogen der får lov at rende rundt med de telefoner uden der ser nogle og følger deres konstante bevægelse.
17. maj 2010 08:28
"da en lækage på nuværende tidspunkt kunne være meget til skade for salget af iPhone 3GS"
lol fuck nu bare jer apple og jeres hype salgs metoder jo jer der fådet den til dukke op (sikkert med vilje)..
17. maj 2010 08:48
Omvendt kan man jo også sige at det er usselt af Apple når de ikke har lyst til at belønne Gizmodo for at finde og tilbagebringe prototypen. Er en relativt lav pris at skulle betale en findeløn bestående af lidt udviklingsnoter og en eksklusiv pressemeddelelse.mireigi (#2)
Hvis jeg var Apple, havde jeg da heller ikke lyst til at betale penge til Gizmodo, når de tilsyneladende blackmailer Apple.
Brain Lam ville dog kun tilbagelevere telefonen mod hidtil uhørt adgang til Apples udviklingsafdeling samt udlevering af en pressemeddelelse, der løftede sløret for iPhone 4, eksklusivt bragt på Gizmodo.
17. maj 2010 08:49
Nej der er vist noget du ikke har forstået.nugga (#3)
Nej. Det er dig der ikke har nok brikker at flytte rundt med. Jeg gider slet ikke kommentere på det for man skal virkelig have en intelligenskvotient helt nede i rendestenen for at holde fast i den teori.
Rating: Sinke til dig og #4.
Sandheden er flamebait.
17. maj 2010 08:57
Lam ville dog kun tilbagelevere telefonen mod hidtil uhørt adgang til Apples udviklingsafdeling samt udlevering af en pressemeddelelse, der løftede sløret for iPhone 4, eksklusivt bragt på Gizmodo.
Omfg, idiots, håber for alle, at det er pr, ellers er Gizmodo skudt i ansigtet, det er da det mest groteske, jeg længe har hørt. Blackmail ftw.
It's not my fault I don't listen when you talk.
17. maj 2010 09:02
#8 Men hvor stammer den passage overhovedet fra? Det står da ikke i ransagningskendelsen? Der er kun en e-mail, der beder Apple bekræfte at det faktisk var en Apple-telefon.
Sandheden er flamebait.
17. maj 2010 09:28
#4 Jeg antager du også går med staniol på hovedet for at Apple ikke læser dine tanker og bruger dem mod dig til at sælge dig en iphone?
Jeg kender flere ingeniører i mobilbranchen - og det er faktisk helt normalt at man udleverer de nye modeller til medarbejderne med besked om at bruge dem som de normalt ville bruge deres telefon for dermed at få den afprøvet ude i den virkelige verden og få luset de værste fejl ud inden de sendes på markedet. Når de har den i deres varetægt skal de selvfølgelig skrive under på at de under ingen omstændigheder vil offentliggøre detaljer om telefonen osv. Men det er svært at gardere sig mod at tabe den/få den stjålet. Så jeg tror sådan set på at det godt kunne være sket som beskrevet.
Men ham fyren der stjal den bør få en straf, ligeledes bør Gizmodo få en straf for hæleri. De har jo ikke købt den af ham for at levere den tilbage til Apple - de skyndte sig at offentliggøre artikler, fotos m.m. Det er cool business. Hvor mange reklame-$ tror i ikke Gizmodo har tjent på at have billeder og artikler der beskriver prototypen liggende?
Derudover så har Apple et udmærket argument i at det skader 3GS salget at detaljer om prototypen lækkes. Jeg skal have en ny mobil fra firmaet da min iphone 3G har rundet 2 år og efterhånden revner rundt omkring - og da jeg udvikler til iphone/ipad i forbindelse med mit arbejde så giver det fin mening at jeg igen skal have en iphone (selvom jeg egentlig hellere vil have Googles Nexus One). Jeg vil dog hellere vente en måned eller to på at der kommer en iphone 4g end jeg vil bede om at få udskiftet min 3G nu og ende med at få en 3GS.
17. maj 2010 09:44
EB har fat i den lange ende.
Dokumenterne, der blandt andet indeholder ransagningskendelse og edsvorne erklæringer, kaster lys over sagen om den tabte prototype og fortæller, hvordan mobilen fandt vej til webloggen Gizmodo.com, der publicerede fotos og videoer af den kommende iPhone og skilte den ad.
Suck it up, I tog (som sædvanlig, fristes man til at sige) fejl. Kom over det.
Du er eddermame dummere end lort.
17. maj 2010 09:52
hmm, stortset alt omkring Gizmodo i den artikel er vist spekulationer & hearsay?
Og ærligt talt, hvis jeg lige havde smidt kassen for prototypen, lovligt eller ej, havde jeg da også sagt "what's in it for me?" til Apple?
Og til alle jeg med sølvpapirshatte, hvorfor i alverden skulle Apple smadre deres iPhonesalg flere måneder før de fremviser den, og er klar til at sælge den? Det koster dem sikkert op mod hundredevis af millioner, hvis ikke mere, i tabt fortjeneste af 3GS salg.
og nej, jeg er ret sikker på at EB ikke er med på det med Apple & Gizmodo, bare for at komme før den næste sølvpapirshat herinde.
*Det er underligt at stå med en pik i hånden, og ikke kunne mærke det er min egen* - Terracide
17. maj 2010 10:40
Det er helt sikkert et reklamestunt fra Apples side!
Arrangeret af de samme der optog månelandingerne i nevadas ørken, lige inden de skød JFK!
*fløjter theme fra x-files*
[/Joke]
17. maj 2010 19:27
#12
Rent design mæssigt ville jeg foretrække 3Gs'eren, hvis det er det færdige design af den nye. Det nuværende udseende er mere... luksuriøst og stilfuldt.
Men ja, det smadrer deres salg, det er der vist ikke nogen tvivl om.
At skrive en bil analogi er at indrømme man har tabt. Både fordi det ikke giver mening og fordi man ikke har nogen fantasi.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
