WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisSkal du have den nye iPad?
12. maj 2010 07:31Da Gizmodos Jason Chen for nyligt fik sit hus ransaget i forbindelse med sagen om den lækkede iPhone 4, fik sagen megen mediebevågenhed, da amerikansk lovgivning normalt beskytter journalister meget godt.
Det er heller ikke endnu kommet frem, hvad eller hvem der var årsagen til ransagningen af Chens hjem, men det vil flere medier nu have ændret.
En række store mediehuse har indbragt sagen for en dommer og vil have ransagelseskendelsen offentliggjort, hvilket er muligt ifølge californisk lov 10 dage efter ransagelsen. På den måde ønsker mediehusene at få kendskab til, hvem der var kilden til, at ransagningen fandt sted. Anklageren i sagen kæmper med næb og klør for, at dette ikke sker, med begrundelsen at vidner i sagen skal beskyttes.
Californisk lov beskytter ellers normalt journalister og aviser mod ransagning for at beskytte pressefriheden, men der kan gøres undtagelser, hvis selvsamme kan sættes i forbindelse med direkte ulovlig aktivitet. Det er netop dette, mange spekulerer i, er sket for Jason Chen, da politiet flere gange har omtalt købet af den fundne iPhone 4 som hæleri.
Blandt sammenslutningen af mediehusene finder man medier som Los Angeles Times, Wired.com, CNET, Associated Press og Bloomberg.
12. maj 2010 08:10
Uuuuuhhhh det kan virkelig godt gå hen og blive spændende det her. Hvem mon det kan være???
12. maj 2010 08:38
Ja det er da spændende, generelt syntes jeg dommere har lidt for nemt ved at udstede dommerkendelser og bagefter er der ingen konsekvens hvis det viser sig de har frataget en person deres rettigheder uden ordentlig bevis.
12. maj 2010 08:38
#1
Spoiler:
Botleren!
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
12. maj 2010 08:47
Haha - jeg tror nok lige I bliver overrasket når I finder ud af at det var Micro$oft som mistænkte ham for at have en ikke supporteret Windows XP SP2 installeret - og det skal man bare ikke... Han er heldig han ikke er død.
12. maj 2010 08:59
Skal nok blive spændende at følge med i det her.
#3 Hehe jeg læste det og tænkte med det samme på en mand der propper ting på flaske
12. maj 2010 09:56
#3 altså *butleren? bor han i nærheden? :(
#2 *synes, men jeg er i øvrigt enig med dig.
12. maj 2010 10:48
#7: Æv, du fortæller da også slutningen, før filmen er begyndt. :(
12. maj 2010 14:42
Jeg tror nu ikke at det var et særlig smart træk at byde den Amerikanske presse op til dans. For hvis der noget man kan lide mere end mega succes i USA, så er det at jorde folk / virksomheder med mega succes.
Så hvis det er Apple der står bag, så har de fandeme nosset iden.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
